Парламентська дискусія тривала три години і проект, який набрав 64 голоси «за» та три «проти».

Палата сенаторів схвалила сьогодні вночі переважною більшістю голосів та звернулася до депутатів законопроектом про маркування харчових продуктів, який встановлює керівні принципи здорового харчування та встановлює серію передніх пломб на харчових контейнерах з високим вмістом натрію. загальний жир і калорії.

маркування

Парламентська дискусія тривала три години, а проект, який набрав 64 голоси «за» та три «проти», підтримали більшість, правляча партія та опозиція.

Тукуманські законодавці Сільвія Еліас де Перес, радикалізму; і Беатріз Міркін, з Фронту де Тодос; і Ріохан із федерального парламентарного блоку Клара Вега.

Проект має на меті гарантувати право на здоров'я та повноцінне харчування шляхом пропаганди здорового харчування, надаючи просту та зрозумілу харчову інформацію щодо упакованих продуктів та безалкогольних напоїв.

Крім того, у випадку продуктів з підсолоджувачами, він повинен містити попереджувальну легенду, безпосередньо під попереджувальними штампами, з легендою: "Містить підсолоджувачі, не рекомендується дітям".

Встановлені максимальні значення цукру, насичених жирів, загального жиру та натрію повинні відповідати обмеженням поживних речовин Панамериканської організації охорони здоров’я.

Крім того, звичайний цукор, кухонна сіль, рослинні олії та горіхи виключаються із тиснення на головному обличчі.

Подібним чином, компанії зобов'язані декларувати кількісний вміст цукрів, що розуміються як прості вуглеводи (дисахариди та моносахариди), у маркуванні харчових продуктів, упакованих для споживання людиною.

Серед інших аспектів, законопроект забороняє безалкогольну їжу та напої, які містять будь-яку попереджувальну печатку, включати додаткову харчову інформацію; логотипи або фрази з підтримкою наукових товариств або громадських об'єднань; та дитячі персонажі, анімація, знаменитості, спортсмени та ін.

Один з авторів проекту, Анабель Фернандес Сагасті, "була впевнена, що поліпшення якості інформації про їжу, яку ми споживаємо, є соціальним запитом".

"Ті, хто цього не бачить, заперечують реальність, яка існує в Аргентині", - сказав він.

Законодавець уряду зауважив, що "інформація, яка сьогодні є в харчових продуктах, незрозуміла".

"Цей закон не проти будь-кого. На користь усіх аргентинців ми маємо право знати, що ми їмо і що ми хочемо, щоб їли наші діти", - сказав він.

З іншого боку, він вказав на сенаторів, які проголосували проти законопроекту, просити їх "припинити повторювати брехню лобістів, які не показують обличчя, і закликати законодавців говорити неправду".

Поки, Ще один з авторів проекту Хуліо Кобос зазначив, що "фактори ризику, в основному ожиріння та надмірна вага, зростають на 75 відсотків" і прокоментував, що "понад 27 мільйонів аргентинців мають надлишкову вагу".

"Ми повинні атакувати цю проблему. І це робиться за допомогою профілактики, яка, зрештою, є метою цього проекту", - сказав він.

Кобос додав, що "ця система зрозуміла, вона попереджає споживача і приносить користь споживачеві" і пояснив, що "жоден товар не демонізується і не забороняє нічого".

"Ми попереджаємо населення чітким і простим маркуванням. Згодом населення матиме право споживати те, що хоче", - сказав він.

Навпаки, Еліас де Перес з Тукумана жорстко поставив під сумнів проект, оскільки він "демонізує цукор" і "залишає" її провінцію.

"Я приїжджаю захищати свою провінцію та материнську галузь своєї провінції: цукор. Промисловість, яка означає роботу для 60 900 сімей з Тукумана, Сальтеньяса, місіонерів, Жужуя та Санта-Фе", - зазначив радикальний законодавець.

Еліас де Перес наполягав на тому, що "цей закон атакує цукор" і "демонізує його і намагається привести до безпритульності" Тукумана.

Зі свого боку, Вега з Ріохи описала проект як "недоречний" і що "він не споглядає реальності Аргентини".

"Ми будемо мати розкіш говорити про надлишок жиру та цукру, коли аргентинець щодня намагається отримати гроші, щоб прогодувати свою сім'ю", - сказав він.

Для Веги "бідний чоловік не буде дивитись на маркування, він буде дивитись на ціни", оскільки, як він зауважив, "це не проблема попереджувальних штампів, а освіти".