Ми всі ясно розуміємо, що проблема електричної дуги безпосередньо впливає на здоров'я та життя наших працівників. Ось чому важливо ефективно повідомляти про безпосередній ризик виникнення електричної дуги на всіх ділянках з можливістю інцидентів. Вказівка ​​на ризик роботи поблизу обладнання, що знаходиться під напругою, або на обладнанні, що знаходиться під напругою, має бути основною частиною будь-якої програми безпеки. Відправна точка вказує на класифікацію завдань відповідно до ризику, який вона представляє для персоналу, відповідно до стандарту NFPA 70E, щодо електробезпеки в робочій зоні.

Зони ризику

NFPA 70E у своїй таблиці 130.7 (C) (11) класифікує зони ризику за п’ятьма, від нуля до чотирьох. Надзвичайно важливо повністю зрозуміти значення цих таблиць, так само як переважно розуміти їх обмеження, якщо це не ясно, ви можете впасти в помилку при визначенні засобів індивідуального захисту для певних завдань.

ризик

Існує два способи визначити засоби індивідуального захисту, які користувач повинен носити під час виконання певних завдань:

Використання таблиці 130.7 (C) (9) (a).

Бувають ситуації, коли в таблиці легко визначити роботу, яку потрібно виконати, а визначення засобів індивідуального захисту не становить труднощів. Не менш легко підібрати засоби індивідуального захисту для простого електрообстеження та коли вам потрібно отримати значення таблички на приладі з електроживленням.

Таблиці працюють однаково в невеликих галузях промисловості, в яких їх система розподілу електричного струму не перевищує двадцяти автобусів або барів. Вони корисні, наприклад, для визначення категорії ризику 3, якщо ми працюємо в центрі управління двигуном, як на малюнку 1, і стартер двигуна класу 600 В повинен бути змінений, визначаючи значення енергії падаючої напруги між вісім і двадцять п’ять калорій на квадратний сантиметр.

Використання програмного забезпечення для аналізу енергосистем.

Основним обмеженням використання таблиць є жорсткість розрахунку, він втрачає свою точність, коли є зміни в установці, варіації в умовах навантаження, навіть. Візьмемо випадок із згаданим вище центром управління двигуном, якщо ми використовуємо програмне забезпечення для проведення аналізу, ми маємо можливість змінювати робочі відстані, як показано в таблиці 1. Видно, що у випадку 4 категорія ризику зросла до 4, для тієї ж системи, що передбачає значні зміни в характеристиках використовуваних ЗІЗ. Ця помилка розрахунку в реальній роботі системи впливає на безпеку працівників.