Інструменти
Шукати в темі

Що у Garmin Forerunner 310 xt є, а у 305 ні?

Окрім ціни, яку я вже знаю, я хотів би знати технічні, функціональні та якісні відмінності між цими двома пристроями.

чого

Дуже дякую.

П.Д .: Я хочу придбати його, і, переглядаючи каталоги, мені незрозумілі всі відмінності.

Основні відмінності між пульсометрами

-----------------------------------Garmin Forerunner 305 ----- Garmin Forerunner 310 xt ----- Polar RS 300x g1

Виміряйте спожиті калорії ------------------- -----------------------
під час фізичних вправ

Вібраційний сигнал ---------------------------- -----------------------


Занурення під воду 50 м ------------------------------- -----------------------


Якщо ви допоможете мені, я зможу доповнити картину. Дуже дякую.

Я зробив це цікавішим у наступному блозі: Порівняльні табличні монітори серцевого ритму.

Дуже дякую.

Щиро дякую за інформацію.

Я знаю відмінності акумуляторів та спосіб передачі даних на комп’ютер.

Але я хотів би знати різницю між функціями монітора серцевого ритму та GPS особливо, а також пов'язані програмні відмінності, якщо такі є.

П.Д .: Я хочу купити його, і, переглядаючи каталоги, мені все ще бракує інформації.

Пульсометр.

Bluetomato, монітор серцевого ритму не повідомляє вам, чи знаходитесь ви в правильній зоні тренувань чи щось подібне?

Велике спасибі за вашу допомогу.

Іншими словами, це попереджає вас, якщо ви тренуєтесь у правильній зоні.

Калорії.

Ну Сід, на іншому форумі ти сказав мені, що 310 xt калібрує споживані під час фізичних вправ калорії на основі частоти серцевих скорочень, а 305 не.

Це важливо для мене, оскільки мені потрібно сильно схуднути.

Я збираюся скласти таблицю з усіма різницями, про які ви мені говорите, щоб нам усе це було зрозуміліше.

Polar RS 300x g1 з Flowlink.

Зрештою, це те, що я купив. Мені дуже сподобався Garmin, але між 305 нерахуванням витрачених калорій і 310 все ще є досить дорогим, короткий термін служби акумуляторів Garmin, і що мене переконав аргумент про наявність хорошого пульсометра як базу для тренування перед вами GPS я вирішив на Polar.

Як ти гадаєш. Мені це коштувало 180,50 євро, нове, з гарантією на ebay на 2 роки.

Я знаю, що купувати тут є ризик, але різниця становить 100 євро.

Я скажу тобі, як справи.

Зрештою, це те, що я купив. Мені дуже сподобався Garmin, але між 305 нерахуванням витрачених калорій і 310 все ще є досить дорогим, короткий термін служби батарей Garmin, і що мене переконав аргумент про наявність хорошого пульсометра базу для тренування перед вами GPS я вирішив на Polar.

Як ти гадаєш. Мені це коштувало 180,50 євро, нове, з гарантією на ebay на 2 роки.

Я знаю, що купувати тут є ризик, але різниця становить 100 євро.

Я скажу тобі, як справи.

Калорії.

Ну, виймайте мене з сумнівів. Ви розраховуєте калорії чи ні 305?

Чи є монітор серцевого ритму Garmin також більш точним, ніж полярний?

Garmin 305

Згідно з каталогом Garmin, калорії вимірюються 310, і я висновую, що вони не вимірюються 305.

Я знаю, що Garmin GPS дуже точний у порівнянні з Полярним. Але мене цікавлять характеристики пульсометра.

Чи є монітор пульсу Garmin також кращим, точнішим?

Ну, можливо, я помилився. Я думав, що RS300x як пульсометр має більше функцій, ніж Garmin, тому вирішив.

У всякому разі, зараз нічого не можна зробити.

Стаття про пульс у Garmin F305

Калорії та Гармін. Це достовірні дані?
Чи довіряє персонал розрахункам калорій Garmin GPS? Мабуть і читайте на форумах: ні. Абсолютно.

Чому? Як розраховує Garmin? Чому б не зробити це кращим? Що думає персонал? Як ти шукаєш життя?

Розрахунок калорійності

Це правда, що розрахунок споживання калорій залежить від багатьох факторів, і що без серйозного тестування ми не можемо розраховувати на надмірно надійне значення. Проблема значень, наданих Forerunner's та Edge's, полягає в тому, що для їх розрахунку вони не враховують 2 найбільш значущих параметрів: частоту серцевих скорочень та VO2 max (здатність організму транспортувати/метаболізувати кисень із навколишнього повітря до м’язів). Таким чином, вони не можуть визначити середнє поглинання кисню за одиницю часу або порівняти його з поглинанням кисню в спокої, значення, які дозволять їм отримати більш надійне значення споживання калорій.

Що робить Garmin

Згідно з інформацією, наданою Garmin, вони розраховують калорії за комбінацією швидкості, ваги та часу (вони нічого не говорять про стать та вік, хоча, я гадаю, вони їх також враховуватимуть).

І чому вони не беруть до уваги решту параметрів, якщо їх значення є у відкритому доступі?: Мерзенний метал. Схоже, Полар запатентував використання частоти серцевих скорочень для підрахунку калорій, і Garmin вирішив не платити роялті за ліцензію на використання патенту. Це те, що читають форуми. Не знаю, буде це чи ні, правильно.

Вони збираються передумати? Ніяких новин про це. Вони покращили поведінку вашої системи в різних версіях прошивки, але не філософію розрахунку. Кажуть, це не в їхніх планах. Це можливо в майбутньому.

Важливий побічний ефект

Очевидно, що використання швидкості при розрахунку споживання калорій змушує необхідність руху. Отже, під час занять без сигналу GPS (наприклад, у спортзалах!), Таких як відсутність виявлення руху, відсутність швидкості та. Даних у нас не буде! На мою думку, це велике лайно. Багато людей роблять значну частину своєї діяльності в приміщенні.

Що говорять наші колеги

Вони дуже обпечені. Не зрозуміло, що деякі пристрої цього рівня, які, окрім GPS, орієнтовані на те, як класифікує їх Garmin, на спорт, неправильно підраховують калорії на відкритому повітрі і не обчислюють їх у приміщенні.

Загальна думка полягає в тому, що дані, надані Garmin, дуже завищені. Від 30% до 50%.

І як вони шукають життя

Якщо ви хочете отримати надійні дані, і використовуваний вами пристрій це дозволяє, вам доведеться використовувати лічильники потужності. Якщо ні, то вам доведеться задовольнитися тим, що є.

Якщо ви не використовуєте лічильник потужності, це залежить від того, наскільки ви хочете ускладнити собі життя, є кілька варіантів:
Є ті, хто в профілі користувача знижує вагу (від 40% до 50%).
Деякі люди множать дані, надані Garmin, на поправочний коефіцієнт (близько 0,75)
Інші використовують програми, які харчуються даними Garmin. Наприклад, його дуже називають CycliStats - Програмне забезпечення для велосипедистів - Велосипедне програмне забезпечення
Заключна думка

Хіба не смішно, що на приладі середнього класу, орієнтованому на заняття спортом, ви повинні робити стільки видумки, щоб знати, які калорії ви спалили під час вправи? Хіба Гармін нікому не опускає обличчя від сорому?

У будь-якому випадку, терпіння і насолоджуйтесь спортом.