Сьогодні майже кожен може поставити на карту забутий півострів Крим. В реальності 2014 року Севастополь перестав бути прихованим і уявним місцем для міста, яке вторглися.
За кілька днів ми побачили, як громадяни України досягли відсторонення свого президента Януковича до фактичної анексії Росією одного з їхніх регіонів - Криму.
Але чи справді ми знаємо, що тягне за собою вторгнення Росії до Криму? Який склад населення цього українського регіону і чому, мабуть, більшість виступає за приєднання до східного сусіда?
Історичний огляд Криму
Щоб зрозуміти, що відбувається сьогодні, необхідно зрозуміти деякі складові минулого.
У 1944 р. Кримський півострів був повернутий Радянському Союзу і став невід’ємною частиною великої імперії СРСР. У цей час етнічну групу з Криму, татар, було депортовано до Середньої Азії після звинувачення Сталіна у співпраці з нацистським ворогом.
Російський флот у Чорному морі, Flickr: В'ячеслав Аргенберг
У цей час Крим був перетворений з автономної республіки у своєрідну провінцію, що належить Російській Радянській Федеративній Соціалістичній Республіці (РСФС Росії), найбільшій, найбільш густонаселеній та найбільш економічно розвиненій республіці колишнього Радянського Союзу.
Десять років потому, в 1954 році, "провінція" Криму знову змінила право власності: РСФС Росії передала його своєму сусідові, Республіці Україна. Поки що це не дуже важливо, оскільки обидві республіки входять до складу Радянського Союзу, але, як ми можемо бачити сьогодні, ця примха історії в даний час має свої наслідки.
Таким чином, з 1954 по 1991 рік, коли СРСР ще існував, було не дуже важливо, до якої республіки Радянського Союзу він насправді належав, оскільки це був лише адміністративний поділ. Але в 1991 році, коли розпочався розпад СРСР, Кримський півострів відновив інтерес і став центром напруги між Росією та Україною.
На час виходу України з Радянського Союзу в 1991 році Крим належав їй. І хоча в 1992 році Росія намагалася повернути його на референдум, Крим нарешті піднявся як Автономна Республіка в складі України.
Незважаючи на очевидну перемогу України над Росією, з 1991 року Кримський півострів не переставав бути його слабким місцем. Тим часом Росія веде бій, терпляче чекаючи найбільш підходящого моменту, щоб повернути собі поводи.
Проросійська громада Криму
З одного боку, не можна заперечувати сепаратистський рух, який сформувався в Криму в результаті відокремлення від Радянського Союзу. З самого початку кримські політики хотіли бути близькими до Російської Федерації і навіть прагнули повернутися до неї. Більшість його жителів народилися в колишньому СРСР, вони говорять по-російськи і відчувають себе російською.
Але з іншого боку, українські президенти тих років, зокрема Леонід Кучма, зіграли економічну карту, щоб стримати тривоги сепаратистів: вони наділили кримські еліти економічними вигодами, а Крим, мабуть, цілком задовільним станом автономії.
Сили Беркута охороняють статую Леніна, Вікіпедія
Якщо до цього додати нерішучу позицію з боку Москви, де президент Росії Борис Єльцин не був прихильником кримського сепаратизму, очевидно, що анексіоністські прагнення Криму до Росії знеболюються.
Так само угоди між Росією та Україною приблизно на 10 років (1994-2004) прокладають шлях до інтеграції Криму до незалежної України.
Але якщо вони були знеболені, вони не були розведені, що є карткою-джокером, яку Росія може взяти, як тільки відчує, що втрачає вплив у регіоні, або коли їй просто потрібно звернути (або відвернути) увагу. І це саме те, що сталося в 2006 році і зараз у 2014 році.
Протести в Україні
У 2004 році Україна пережила свою першу велику хвилю протестів, так звану Помаранчеву революцію, коли сотні тисяч людей вийшли на вулиці Києва, щоб засудити фальсифікації виборів, які призвели до проголошення Віктора Януковича прем'єр-міністром. Досягненням цієї революції стало повторення виборчого процесу, який цього разу залишив би Януковича в опозиції та поставив при владі Віктора Ющенка та Юлію Тимошенко.
Але в 2006 році Янукович знову став прем'єр-міністром, а в 2013 році акції протесту змусили його залишити Київ. І в ці ключові моменти Росія не соромлячись використовувати свою дику карту Крим, щоб продовжувати грати на політичних дошках.
У період між 2006 і 2010 роками Росія продемонструє, що вона продовжує мати вплив на Крим. Найвизначніша подія відбудеться у 2010 році, коли Україна та Росія підпишуть угоду, яка дозволяє Росії розміщувати свій військовий флот у Чорному морі, а особливо в порту Севастополя (Крим) до 2042 року, в обмін на значне зменшення ціна природного газу, яку Україна платить Росії.
Лідери Євромайдану Віталій Кличко та Юрій Луценко у Києві, Вікіпедія
Якщо цей епізод розміщує Росію безпосередньо всередині української території шляхом безпосереднього посилення її військової присутності та політичного впливу, кілька місяців тому Путіна раптово виганяють з української політичної арени.
В останні роки Україна розійшлася між необхідністю наблизитися до Європи та внутрішніми силами, які об’єднують її з Росією.
Наближення до ЄС для багатьох поколінь означає інвестиції у майбутнє, щоб покласти край корупції, породити свободу слова та прозорість. І отже, минулого літа, коли ЄС запропонував Україні підписати угоду про асоціацію, яка дозволила, серед іншого, зону вільної торгівлі, її громадяни вважають, що нарешті настав час побачити їхні права та злетіти їх економіку. З іншого боку, Путін лише бачить у цій угоді втрату влади та впливу в регіоні.
У цій розмаху між Європою та Росією Янукович піддається тиску з боку Росії і остаточно не підписує угоду з ЄС.
Громадяни знову виходять на вулиці, протестуючи проти того, що їм здається, рішення, яке не приносить користі Україні. Ці акції протесту відомі як "протести проти Євромайдану". Майдан - це Майдан Незалежності в Києві, до якого додається «Євро», оскільки протести ведуть європейці.
У лютому 2014 року протести завершились поваленням Януковича після місяців напруженості на вулицях, внаслідок яких насильство між поліцією та опонентами спричинило смерть більше 80 протестуючих.
Те, що Ярокович, проросійський правитель, поза владою і вигнаний власним народом, є дуже сильним ударом для проросійського та русофільського населення в Україні, але особливо для експансіоністичного его Путіна. Пора знову витягнути джокера, що дозволяє вам виграти гру.
Путін вирішує втрутитися в Крим: загалом він вважає маріонетками Євросоюзу "Євромайдан", які проникли в внутрішні справи України та повалення Януковича, як переворот, і якщо на додачу до цього, додається, що були проросійські демонстрації і проти нового уряду Москва має всі цифри, щоб наповнити себе легітимністю. Але чи справді Росія хоче "врятувати" Крим з рук державників, що займаються переворотом? Або ваші цілі більш заплутані?
Останні події
Демонстрація в Києві 21 лютого, Вікіпедія
23 лютого, Україна звільняє свого президента Януковича, парламент бере на себе виконавчу владу та скасовує закон про співучасть мов меншин на муніципальному та провінційному рівнях, що є фатальною помилкою. Ця подія призводить до демонстрацій у головних містах Криму, у Севастополі усувають мера, якого замінить громадянин Росії.
27 лютого Зазначається, що русофільські воєнізовані групи захопили урядові будівлі та аеропорти. Якщо правда, що ці воєнізовані сили існують, здається надзвичайно малоймовірним, що вони здатні здійснювати такі дії. Деякі говорять про російське вторгнення, яке Путін категорично заперечує. Але сьогодні ясно, що сотні невстановлених солдатів були частиною російської військової операції.
Дні кінця лютого та початку березня характеризуються зіткненнями між проросійськими та проросійськими українцями із зіткненнями криків, прапорів та прямого насильства в Криму, а також в інших українських містах на кордоні з Росією. У ці дні Автономна Республіка Крим вимагає втручання Росії, на що Володимир Путін відповідає, що "Росія не буде ігнорувати прохання Криму". Путіну знадобилося дуже мало часу, щоб верхня палата Росії одноголосно схвалила використання Збройних сил в Україні.
Все триває дуже швидко: 11 березня завдяки 78 голосам "за" (зі 100 депутатів у парламенті Криму) Крим проголошує себе незалежним від України і підтверджується рішення Криму про проведення референдуму з пропозицією анексії до Росії. Очевидно, нічого іншого не можна було очікувати від автономії, яку росіянин самопроголосив президентом.
16 березняo 1,5 мільйона кримчан запрошено взяти участь у референдумі в Криму та Севастополі. Участь взяли від 80 до 90% жителів Криму та Севастополя, з яких близько 96-97% проголосували за приєднання до Росії. Якщо одні кажуть, що референдум пройшов нормально і спокійно, інші оголосили, що під час виборчого процесу були важливі порушення.
17 березня Володимир Путін підписує указ про визнання Республіки Крим, а 18 березня - про угоду про приєднання Криму та Севастополя до Росії.
Реакції та попередні політичні дії інших країн були різноманітними. Деякі країни-члени ЄС, а також США та ООН намагалися зупинити вторгнення Росії на українську територію. Але, очевидно, важко, навіть неможливо поговорити з глухою людиною, особливо коли він має право вето в Раді Безпеки ООН. Тож він вийшов на наступний рівень: санкцій, боязкий, оскільки побоюється, що вони матимуть більше наслідків на Заході, ніж у Москві.
Але якщо мешканці Криму хочуть бути росіянами, і Росія погоджується повторно усиновити своїх вкрадених дітей, що має сказати міжнародне співтовариство?
Російські мотиви
Для початку важливо переглянути мету Росії. Хоча дуже важко точно знати плани, які має Росія, схоже, що метою Путіна у всій цій кризі насправді є не відновлення чи порятунок Криму, а продовження відігравання ключової ролі в регіоні.
Маючи проєвропейський уряд, Росія дедалі більше маргіналізувалася від власної (колишньої) імперії. З іншого боку, тепер, з анексією Криму, він може запропонувати рішення федеральної держави, де голос проросійських регіонів також має свою вагу. Насправді цей варіант нової моделі правління вже сформулював Путін до Білого дому.
По-друге, анексія чи незалежність не досягаються шляхом військового вторгнення. Але не можна ігнорувати меншини: Україна допустила помилку, намагаючись поставити всіх своїх громадян під однакову ідентичність, і тепер, схоже, Крим, а через нього і Росія, повторять помилку, яку вони так палко засуджували. Що буде з кримськими татарами та українцями? Яка політика включення та визнання меншин пропонується Росією? Поки що були помічені лише порушення свободи їх вираження.
Для інших регіонів неможливо наслідувати те, що сталося в Криму. Також неможливо, щоб Росія знову втрутилася і анексувала інші регіони України, чи ні, тому що Путін абсолютно непередбачуваний.
Путін, Фотопедія
Крим відкрив скриньку Пандори, в якій можна вчитися. По-перше, кримська криза - це не недавній конфлікт. Історична мандрівка показує, що конфлікт має свої корені, і що коли він нарешті стає видимим для більшості, це означає, що меншість давно пережила те, що вони вважають несправедливістю. Ви не можете відпустити час, думаючи, що ворожнеча буде відкладена або забута, важливо запобігти цим кризам.
З іншого боку, для того, щоб народ став незалежною державою, це нелегке чи швидке заняття, воно не може бути відображенням одностороннього рішення декого, а якщо ні, то згадаймо приклади, які дає нам історія. Нова держава - навіть якщо вона знаходиться в межах іншої - вимагає свого часу дозрівання, де, серед іншого, питання меншин має бути визначено дуже чітко, і де вона повинна мати змогу мати справу з минулим.
Врешті-решт, Україна, здається, розбирається перед незалежностями, проголошеними її східними регіонами та містами, де кожен учасник, здається, має свої аргументи та причини, щоб забезпечити своє право на самовизначення, яким би воно не було. Але найголовніше, що тепер уникається збройного та відкритого конфлікту, забезпечуючи, щоб різні сторони почувались включеними та поважними.
Це некомерційне пояснення