Зовні

Міністр фінансів Ніколя Саркозі точно не мав уявлення, коли він працював над "поповнюваністю" французьких іпотечних кредитів у 2005 році, а також коли через два роки проводив агітацію під гаслом "Франція власників" за американсько-англійською моделлю, яка, на його думку, здавалася складною, але насправді крах дуже простої "системи" освятить його в статусі міжнародного державного діяча. Звичайно, сьогодні ніхто не наполягає недоотримані (субординовані позики) а-ля франсез, і приватизація поштового відділення, яке зараз відбулося, також раптом суперечить духу епохи. Поки президент Галльської республіки висуває це на планетарну сцену, а опозиційні соціалістичні лідери йдуть на пост генерального секретаря, радикальні ліві очікують реорганізації, включаючи формування "нової антикапіталістичної партії".

францію

Після літньої канікули вулиця знову стане ареною протестів громадян, страйки пілотів, залізниць, викладачів та листонош переплітаються цього тижня - і поки розвідка ЗМІ копається у муках міжнародної фінансово-економічної кризи, іноді дисонансні голоси змішані. поки що в одноманітних хорах. Імовірно ознака цих бурхливих часів, що a Les Échos на велике здивування читачів, на початку листопада в економічній газеті з’явилася стаття, автор якої, як альтернатива плану Полсона (з тих пір внесених змін), пропонував, що держава може гарантувати борг домогосподарств замість того, щоб взяти на себе "отруєні" облігації "банками. Збережіть домогосподарства, щоб врятувати банки!

Пропозиція Фредеріка Лордона, про яку ми зараз обговорюємо вдома, порушить занадто великий, щоб не вдатися і занадто малий для застави скандальна асиметрія ("занадто велика, щоб зазнати невдачі, занадто мала, щоб взяти на себе її втрати") і розподілити тягар витрат сьогодні масово протягом приблизно двадцяти років.

Досі важко звинувачувати у просуванні критично важливих глобалізаційних рухів Les Échos Інтерв’ю із Зигмунтом Бауманом, професором у відставці з Лідського університету в Англії, з’явилося в його листопадовому журналі. Позиція 83-річного соціолога, який емігрував з Польщі в 1968 році в результаті антисемітських чисток, здавалася хорошим орієнтиром у нашій статті про трактування кризи,.

Діагнози грошової патології

Уряди реагували лише тоді, коли самі зірки "вільного ринку" могли відчути тенденцію до самогубства до глобалізації та дерегуляції фінансових ринків.

Звичайно, йому довелося втрутитися, але заходи врятували акул, а не дрібну рибу. Принаймні, цей вид, як правило, вимагає решетування зубних протезів та зменшення площі полювання після відновлення, а також малоймовірно, що він відмовиться від практики, яка дотепер так добре його годувала. (Зигмунт Бауман)

У першому раунді спроб інтерпретації спостерігається потік творів і заяв, в яких патологічні характеристики суб'єктів міжнародної фінансової системи реєструються з пафосом, пристрасним і, очевидно, призначеним для її поетів, або навіть з нечистими медичними працівниками. нетерпіння. Хоча ці інтерпретації переважно a захворювання вони припускають, що причиною краху американської та західної фінансових систем є ірраціональне перебільшення, що чимось нагадує люту стихію стихійного лиха, і де це трагічний доказ людського падіння "банкірів, торговців, брокерів", які пихаті своєю пристрастю до азартних ігор та прибутку. Ми недалеко від гібриди Віра у власну всемогутність, психіатричне обгрунтування якої з’явилося на сторінках авторитетних економічних газет, є як трагічною необхідністю, так і глибоко людською.

Підкатегорія цієї групи належить носіям моральних висот на чолі з президентом Французької Республіки, чиї "моралізатор капіталізму" назва його програми об’їхала всі куточки земної кулі. Ми можемо сміливо погодитися з ціллю, передачею капіталістичного порядку - якщо ми вітаємо наших політиків обговорити природу моралі. Щонайбільше, ми можемо звинуватити Ніколя Саркозі в тому, що він останній раз цікавився цією темою перед виборами, і за останні півтора року він зробив трохи більше, наприклад, скоротивши вихідну допомогу, яка зараз "морально невиправдана" ніж президент MEDEF, який об'єднує великі французькі компанії. Він настійно порадив занепокоєному режисеру останню скандальну справу: подивіться в дзеркало.

Системні коректори

Усі дії федеральних влад США - на відміну від їхнього попереднього віросповідання - спрямовані на порятунок наймогутніших від катастрофи, яку вони самі розв'язали найслабших, і дозволяють їм продовжувати грати, ще більш енергійно та рішуче, у велику гру глобалізації. Хоча до них застосовувались певні заходи, щоб захистити боржників від втрати житла, це було лише тому, що Палата представників була перед виборами. Тож це не кінець ери, не початок нової. У державі соціального забезпечення немає нічого нового, зарезервованого для багатих: обурення викликає лише міра та публічність, яку вона отримує. Швидше, ми допомагаємо у відчайдушній спробі мобілізувати верховні сили, щоб трохи продовжити тривалість життя нашої нинішньої ери. Поки не буде доведено некомпетентність цих повноважень, а також тих, які вони захищають. (З. Б.)

Французькі лідери громадської думки, які стурбовані лібералізмом, також поспішають підкреслити, що демпінг іпотечного кредиту справді був створений за державної підтримки та сприяння Федерального резервного резерву США. Як сам Алан Грінспен, якого до недавнього часу шанували, а потім раптово втратив свою прихильність, зізнається у своїх мемуарах: "Я прекрасно усвідомлював, що позики на нерухомість збільшують фінансовий ризик. Але я також розумів, що збільшення кількості власників (будинків) зміцнило ринок Я вважаю, і я продовжую вірити, що розширення цього табору приватної власності коштувало неминучого збільшення ризику. Захист приватної власності, який є фундаментальним у ринковій економіці, вимагає маси власності, яка надає політичну підтримку ".

Можливо, великі ліберали одночасно є і великими марксистами, вони просто не знають про це? - відкриває цитату економіст Фредерік Лордон, не зовсім точно неоліб пояснює кризу наступним чином: "Кредит є важким наркотиком для економіки США, найважливішою милицею споживання домогосподарств: чверть його була профінансована в 90-х роках і 35% пізніше. Дуже важливо зрозуміти, наскільки важливим є економічне зростання так звана інновація та її чарівна паличка, знаменита сек'юритизація, "передані" таким чином позики більше не обтяжуються банками, що робить можливим погашення попиту, який не виплачується заробітною платою. переконання, зростання США полягає не в Силіконовій долині, гнучкому ринку праці, неіснуючому соціальному забезпеченні та зовсім крихітній державі, а в його більшій здатності видавати позики та передавати їх інвесторам у всьому світі ".

Ліві власники

На відміну від традиційних позик, мета сьогодні - не повернути їх вчасно, а утримати постраждалих у боргу до дня смерті, оскільки стає вигідніше обслуговувати та управляти цим боргом. (З. Б.)

У наступному колі аналітиків ми знаходимо тих, хто, як і Лордон, вважає, що насправді існує метод і система, що стоїть за "іпотечним потрясінням", і що криза не є черговою випадковістю. «До 1998 року на це припадало лише 3-4 відсотки щорічної видачі іпотеки субстандартний чому його частка зросла до двадцяти відсотків у 2006 році? - запитує Жак Сапір на кризовій конференції лівого крила Соціалістичної партії. - Причина дуже проста. Тим часом у США середній дохід зріс на 3 відсотки, а медіана - лише 0,1 відсотка. Це означає, що з одного боку дається величезна концентрація на високому рівні, тоді як заробітна плата переважної більшості не збільшується. Тож справжнім поясненням іпотечної кризи є неплатоспроможність домогосподарств, податкова політика яких була одним і менш важливим інструментом, а вільна торгівля важливіша ». Так, так, червоний пост протекціонізму, офіційно відхилений в Зустріч G20 у Вашингтоні проходить тут. Але з Генрі Полсоном ми могли б сказати, хто знає, яке майбутнє - і Обама.

Дістатися до всіх!

Ми не є свідками кінця "світового вільного ринку", а скоріше чергової, найвидовищнішої спроби врятувати його від вродженої реальності. Це не гикавка глобалізації, а ознака того, що його апетит до булімії незмінний і продовжує створювати мовчазну і безперечну основу для всього, що в політичній мові вважається реалізмом. (З. Б.)

Останні місяці зарплата єврозони все рідше обговорюється у прайм-тайм та на заголовках новин, за винятком деяких продуктів лівої преси, хоча вони відіграватимуть ключову роль у процесі рецесії, офіційно встановленої в минулу п'ятницю. За даними, які зараз опублікував Іспанський статистичний інститут, різниця в оплаті праці між працівниками та їх керівниками за останні десять років збільшилася на 45 відсотків, тоді як середній дохід робітників впав. Так само у Франції зростає нерівність у оплаті праці; погодинна заробітна плата промислових робітників суттєво знизилася з часу німців з 1995 р. і практично не змінилася для англійців з 2000 р. після попереднього збільшення. У той же час, хоча більшість людей називають застійні доходи деяких домогосподарств США важливим фактором перевитрати іпотечного кредиту, це, безумовно, не є популярною темою у світі «експертів-публіцистів». Хоча проблема "купівельної спроможності", яка існує у Франції щонайменше півтора року, або гуманітарних організацій, що займаються розподілом їжі, що звітують про "нові категорії", які потребують з минулого року, можливо, вказує на більш нагальну небезпеку, ніж проблема президента Саркозі обіцяю laissez faire з кінця.

На відміну від англійців та німців, французька держава, керівники якої вже рік говорять, що "казна порожня", досі не встановлювала жодних умов щодо позик банкам. Хоча кінець фінансового капіталізму, проголошений Саркозі, зовсім не видно через тунель, у сутінках американської гегемонії, поряд із Фредеріком Лордоном, ми можемо навіть бути оптимістами: історія доводить, що існують різні конфігурації капіталізму.