"Наукові" штампи та логотипи на продуктах харчування: підтримують вони чи попереджають?

штампи

Останнім часом не рідко можна зустрітись печатка, логотип чи підтвердження певного наукового товариства на упаковці харчового продукту, в його рекламі або на обох сайтах. Мені не подобається такий тип практики, я вже говорив вам у цей пост. Його присутність з самого початку, без подальшого аналізу питання, має мене в ситуації "запобігти". Причин дві: з одного боку, тому що коли я провів цей аналіз апостеріорно Я зрозумів, що мав рацію щодо цієї скептичної позиції; а з іншого, тому що здається дуже сумним за критеріями повноважень певний виробник повинен прийти, щоб прославити достоїнства конкретного комерційного продукту, які частіше за все властиві значній частині товарів тієї самої категорії або просто тому, що проклятий недолік, який спотворює реальність і запропонувати широкому загалу населення (у якого вже достатньо проблем із тим, що вони мають) спотворену перспективу того, що є.

Щодо законодавства, яке регулює цей вид практики Я вже сказав вам у дописі, який я вказав. На перший погляд, загальної думки законодавця, як на європейській, так і на національній арені, здається, більше схильний до контролю та обмежує цю практику до завершення. Однак очевидно, що деякі виробники та деякі наукові товариства (у коаліції) застосували міру закону і більше пишаються на упаковці харчових продуктів та добавок, ніж Кріштіану Роналду в дзеркальному лабіринті.

Я збираюся навести низку недавніх прикладів, щоб побачити, що ви думаєте про просування певного продукту, якому допомагають певні наукові товариства.

Справа Іспанського фонду серця (FEC) та Megared®

Megared® позиціонує себе як а харчова добавка, яка "піклується про ваше серце" на основі передбачуваного вмісту омега-трьох жирних кислот (принаймні це єдиний вміст, який виділяється). І «довести» це і переконати нас у цьому є логотип FEC схвалити ... Але чи це правда, чи допомагає це «піклуватися про серце»? З моєї точки зору, навіть не на відстані, бо це твердження, яке навіть не в законодавство, продовжувати, тому що кількість омега-три, яку він вносить, по суті, жалюгідне ... як сказано Айтор Санчес, просто прогуляйтеся будь-яким ринком із відкритим ротом, щоб зробити більше запасів цього типу жирних кислот; і закінчити, оскільки його використання заохочує протилежне рекламі, FEC каже, щоб робити вигляд, що "наша місія полягає у просуванні звичок здорового способу життя". Ну, отже, реклама непотрібного доповнення, звичайно, ні. На щастя, сам Айтор зробив гарний пост у своєму блозі "Моя дієта кульгаєРозповідаючи про все це феноменально, Я пропоную вам відвідати його.

Справа Іспанської асоціації педіатрії (AEP) та молочних сумішей

Я розповідав вам про це ще в той день цей пост, оскільки справа підняла пухирі та кілька членів Комітет з грудного вигодовування що належать до Іспанська асоціація педіатрії (AEP) закінчив подати у відставку не погоджуючись з рекламним простором, призначеним AEP виробнику молочних сумішей, а також з використання вашого логотипу. Все це, слід сказати, з мінімальним включенням стислої спалаху, що грудне молоко - найкраща їжа для немовлят у перші місяці життя.

Справа Іспанського товариства дієтології та харчових наук (SEDCA) та промислової пекарні

Як ви знаєте, я один із таких збережіть найкраще для останнього і цей випадок здається мені особливо значущим. Нещодавно ми були свідками дивовижного випадку (ще раз), коли виявили логотип цього "наукового товариства", SEDCA, нанесений штампом на упаковці продукту, чітко оформленого в тому, що вважається промисловою пекарнею.

Я маю на увазі Bollycao de Panrico, це, звичайно, звучить знайомо. Минулого тижня я це зробив запис щодо стратегії Панріко, коли звивисто та маніпулятивно порівнює дані харчові цінності вашого Bollycao з двома бутербродами з сиром та шинкою. Стратегія, яку можна знайти в веб-сайт виробника, в тому ж, що логотип SEDCA знову з’являється, слугуючи, я кажу, стимулом (як передбачається?) для його продажу.

Але я наполягаю на серйозності справи, окрім передачі логотипу для просування Bollycao, необхідно зазначити, як витрачається ця конкретна плюшка, пропонуючи свою інформацію в Інтернеті (запам'ятайте цей пост). Я думаю, що або SEDCA не розглянула цю інформацію (неправильно, оскільки я вважаю, що це їх відповідальність), або що якщо вона дала, вона надала те саме (гірше).

Цей випадок не перший в якому це наукове товариство надає свій логотип для просування продуктів харчування, чітко оформлених у групу промислових хлібопекарень; ще в 2009 році "зробив крихти" з продуктом, відомим як Ду-вап з Прекрасний Іса, і хоча зображення сьогодні недоступне, ось ця сторінка що розмістила її.

SEDCA, оскільки я згадую про це і роблячи трохи пам'яті це те саме «наукове товариство», яке публічно підтримало своєю інфраструктурою та логотипом ганебний курс у союзі з IPS для професійне навчання «дієтологів» в Інтернеті з 6-місячним дистанційним курсом. Щодо цього питання, слід пояснити, що хоча сьогодні імідж SEDCA не пов’язаний публічно з цим експрес-курсом (який продовжує пропонуватися та проводитись), він є у „приватній” рекламі (електронні листи, навчальні матеріали ...) . Можливо, від сорому, я гадаю, вони скасували свій імідж під час публічної промоції, але для баджіні вони все ще там є активною частиною відповідного експрес-курсу (як я знаю на основі добре обізнаних джерел).

Підсумовуючи

На мій погляд, наявність певні "наукові" логотипи в рекламі або просуванні певної їжі, більше, ніж для того, щоб схвалити досконалість цього продукту, вони служать лише для того, щоб попередити, що в ньому є кішка, і вони також повинні змусити нас задуматися про існування інших рішень, які не тільки можливі, але й кращі та, як правило, дуже близькі. Цікаво, що вони є найбільш пишними особами, серед них і як приклад цитованих у сьогоднішній публікації (FEC, AEP, SEDCA) про те, хто з них був би більш обережним, бачачи їх надрукованими в їжі чи добавці. А також він змусив нас прибути в його часи Мігель Анхель Лурена у своєму блозі "Вазелінові боби"Дивно бачити, що Іспанський фонд серця схвалює та підтримує певні заяви компанії, яка продає кавуни без кісточок для сприяння їх продажу. І Бог живе, що я не проти сприяння споживанню більшої кількості фруктів (включаючи кавун), але, звичайно, не тоді, коли це робиться так, із твердженнями на півдорозі найбільш галопуючий дієтологізм та незаконність, коли зазначені твердження не визнаються Європейське управління безпеки харчових продуктів. Пропоную вам відвідати пост про це за адресою це посилання.

Нарешті, у випадку з SEDCA я повинен сказати це Я люб’язно з ними зв’язався Перш за все протиставити кількість випадків, коли ця компанія передала права на використання свого логотипу на будь-якому продукті харчової промисловості, і разом з тим, щоб мати можливість якомога більше документувати цю публікацію. Що ж, це не дало результату, після того, як я одразу надіслав два електронні листи і поговорив з ними по телефону Я не отримав жодної відповіді. Якщо вам цікаво, чому я сприймаю цю проблему з SEDCA, а не з іншими суспільствами, я скажу вам, що це суспільство є частиною ФЕСНАД, Федерації товариств з питань харчування, харчування та дієтології, і, торкаючись себе, оскільки це моя професійна черга, я не можу цього зрозуміти: є речі, які, на мій погляд, повинні бути санкціоновані.

Якщо вам сподобався цей допис, можливо, вам буде цікаво проконсультуватися: