Хтось запитав у групі, яку ми маємо у FCBK Terpentine on аутизм та здоров’я дітей, чому вони не опублікували більше списків татеків, які вимірюють еволюцію дітей з аутизмом.
Відповідь була занадто довгою, щоб її можна було розмістити у дописі, оскільки там було багато деталей.
Тож я публікую його тут, оскільки звідси також легше отримати доступ до інформації, ніж шукати серед сотень публікацій у групі fcbk.
Запитайте:
- Чому не існує TATEC 2017 та 2018 років?
Відповідь:
Ну, є кілька причин:
- Один з них полягає в тому, що мені обійшлося в цілому світі, щоб отримати їх. Тут усі вільно входять і виїжджають, записів немає, ми ділимося інформацією, і вона призначена для всіх, хто хоче нею скористатися.
Не всі батьки хочуть робити "Татек" щомісяця і зобов'язані оприлюднювати дані, мені це здавалося абсурдним.
У дітей спостерігається багато покращень, батьки вважають їх дуже важливими, і Atec не вимірює їх з тим, що, зрештою, оцінки/відновлення є дуже суб’єктивними.
Це батьки, які повинні оцінити, хороша чи погана їхня дитина, і їх думка повинна бути вище будь-якого тесту.
- З іншого боку, ми використовуємо Atec лише як посилання, щоб оцінити, де знаходиться дитина, якщо прогрес відбувається швидше, повільніше або застоюється, і, отже, ми можемо діяти відповідно.
Те, що дитина перебуває з Atec менше 10 років, означає, що "офіційно" немає діагнозу, але не те, що він видужав.
З моєї точки зору, одужала дитина - це та, яка може вести життя, як будь-яка інша дитина, зі своїми особистими особливостями, звичайно.
Ось діти з Tatec 5 або 2, які справляються дуже добре, але не зовсім добре. Їм бракує деяких речей, які можна покращити за критеріями батьків, і саме це має значення.
Тож ми продовжуємо з ними працювати.
- Інша причина полягає в тому, що ці цифри "одужалих" становлять абсурдну конкуренцію різним групам або методам лікування аутизму. Я ніколи не збираюся в це вникати, бо це не моя мета.
Багато сімей прагнуть побачити, який із методів найбільш «відновлений» (тобто поза офіційним діагнозом, насправді не відновлений), логічно, але я думаю, що це помилка. Я вважаю, що важливішим є сам метод, залучення сім'ї, особливо матері, як цей метод може адаптуватися до їхнього повсякденного життя та які наслідки він матиме в майбутньому як для дитини, матері, так і для тих, хто піклується про них виконання протоколу для дитини та для всієї родини, оскільки це дуже виснажливо.
- Ми публікуємо свідчення батьків, які вільно хочуть поділитися ними з усіма, і роблять це, щоб заохотити інші сім'ї, які перебувають у їхньому становищі, бо ніхто краще за них не розуміє їх.
Я надзвичайно вдячний їм усім, вони мають незрівнянну цінність, набагато вищу - з моєї точки зору - ніж результати тесту.
Свідчення - це найбільш відчутна реальність, яку безпосередньо розповідають причетні.
- Ми нікого ні в чому не повинні переконувати. Ми пропонуємо природний, простий, недорогий, ефективний та неагресивний метод для дітей.
Хто сюди потрапляє. це для чогось.
Якщо прочитане вас переконує, ідеально, ми будемо супроводжувати вас у процесі.
І якщо це вас не переконало, ідеально теж, вам доведеться продовжувати шлях, і ми бажаємо вам успіху.