Складність або спільний доступ
Я б почав спочатку з простої цифри: сьогодні сільське господарство виробляє достатньо їжі, щоб прогодувати 10 мільярдів людей на Землі, тоді як у нас все ще лише 6 мільярдів. Можна також сказати, що голод сьогодні не з екологічних причин, а з справедливих причин. П'ятдесят років тому цього не було, і через двадцять років це не буде так, якщо ми будемо слідувати за нашим нинішнім подіумом. Через кілька років сільське господарство може бути не в змозі виробляти достатньо, щоб розподілити його справедливо чи несправедливо.
10 мільярдів. На цьому малюнку є лише три помилки:
1) Десять мільярдів людей з'їдають 5 мільярдів їжі і залишають мільярд своїх братів. Це поле є більш відкритим. Є місця, де ми споживаємо (і виробляємо) їжу вдесятеро на людину. Звичайно, не можна їсти стільки калорій, лише те, що необхідно, і це також призводить до одержимості; але можна багато викинути, в кращому випадку погодувати домашніми тваринами, у гіршому випадку годувати племінних тварин їжею для споживання людиною, їсти первинну їжу в усі сезони, їсти їжу з далеких овочів, їсти овочі з далеких овочів,.
Тоді є країни, де загальна сума лише трохи перевищує рекомендації ВООЗ. Тут ви також можете заощадити гроші або одружитися через погані угорські харчові звички (як, наприклад, тут). Але також можна потрапити до рук двох мільярдів людей у категорії незадовільного харчування, наприклад, щоб людина багато пила, а потім на деякий час у шлунку залишалося мало грошей. Нам навіть не потрібно пити 200 км на схід, щоб недоїдати.
І тоді є справжній тягар. Труднощі в районах, де потужності виробництва продуктів харчування вже невеликі та зменшуються, скелясті, пустельні, бурхливі регіони, де проживає 800 мільйонів людей, але все ще є місця, де країна продає продукти харчування (м’ясо, цукор, сою, цукор). (банани, кава, какао) з працівниками, зайнятими ще на 400 мільйонів людей. Це найнесправедливіше голодування, у країнах, де немає зареєстрованого майна, ніколи не було поділу землі, люди не мають землі чи інших засобів для існування, де вони повинні пояснити мешканцям гвинтівкою, цей європейський ринок, потовщуючи кишені північноамериканських акціонерів.
3.) Третя проблема з десятками мільярдів виробництва їжі - це зростаюча важкість солодощів. 99% водопостачання Землі - це солона вода. Зрошувальні води в Індії, Африці, Кна та інших пустельних районах можуть бути виснажені. 40% їжі людства надходить із зрошуваних земель і близько половина проблеми. Рівень вторинних вод у даній області постійно зменшується (наприклад, Індія, Пакистан), прісні води (наприклад, Хуанхе, Аральське море) затоплюються на дно, або ерозія, спричинена зрошенням, засоленням нерозв'язна в довгостроковій перспективі. Тим не менше, сільськогосподарські експерти стверджують, що завдяки більш економному зрошенню та розумнішій агротехніці їжа кожного жителя світу може вироблятися максимум для 7-8 мільярдів людей протягом двадцяти років. Це повертає нас до популяризації та справедливого чи несправедливого розподілу.
У чому складність?
Я повернувся до можливих рішень. Рішення - спільний доступ. Якщо єдине в своєму роді людство голодне, його слід поділити. Окрім наших дітей, виховувати п'яту частину з іншого континенту. Крім того, за дивізією повинні стояти справжні товари, справжня їжа, вчителі-герої крові, справжні трактори та хлібозаводи. Це не рішення шукати найбільш марні галузі у світовому статистичному щорічнику та заспокоювати нас, що грошей, що витікають туди, було б просто достатньо. Очевидно, що за коштами, витраченими на зброю, немає виробництва продуктів харчування, освіти, водопроводу чи каналізації. За зброєю використовуються лише військові технології, а багатий ринок - вигадана фігура. Це не є нерозумним і не передбачає мети запропонувати чужі гроші. Наші військові друзі, якби вони могли сюди потрапити, могли б довго пояснювати, чому для них неможливо стати менше і гірше, щоб нагодувати голодних.
Гроші, витрачені на алкоголь і тютюн, мають подібний порядок величини. З цієї причини навіть при мінімальних сільськогосподарських потужностях замість тютюнових полів можна було б виробляти трохи пшениці. Але гніт цих сполук сильний: багато і багато наших супутників, які перебувають на утриманні, не можуть відмовитись від них заради власного здоров’я, навіть заради здоров’я віддаленої дитини. Подібний порядок величини в розвинених країнах - годування улюблених тварин, гроші на бензин, гроші, витрачені на засоби масової інформації, рекламу, телефон, адріатичні свята. Менших вже навіть не перелічую, бо, наприклад, грошових монет, кинутих у церкві, було б недостатньо, щоб поділитися.
Цього було б достатньо?
Надалі я хотів би зробити зрозумілий розрахунок в одиницях 250 форинтів. Ці одиниці 250 HUF можна назвати доларами, ми можемо назвати їх євро, але ми можемо також уявити їх як справжні угорські одиниці 250 HUF, з яких 4 - одна тисяча. Немає проблем з тими, у кого є 4 долари на день, тисяча форинтів на день і день. Є такі країни в Європі. Але у світі є також країни, на жаль у великій кількості, де грошовий дохід на душу населення становить 1 долар або менше. 250 форинтів на день, і ви не можете там жити. Це так просто. Справу ускладнює той факт, що в країнах, що складають 1 долар, цілком справедливо люди виробляють багато грошей для себе чи один для одного, як фінансово, так і без оподаткування, а також відомо, що дуже багаті країни заробляють більше грошей. Таким чином, різниця між найбіднішими та найбагатшими країнами не кратна фактору, а насправді перевищує коефіцієнт десять. Маючи це на увазі, давайте послухаємо щоденні долари на душу населення для деяких країн:
Сомалі $ 0,5 (від 125 форинтів на день)
Індія 1 долар 250 форинтів
Філіппіни 2500 доларів
Румунія $ 5 $ 1250
Польща 8 доларів 2000 доларів
Угорщина 10 доларів 2500 форинтів
Австрія від 50 до 12500 доларів
Канада 60 доларів 15000 форинтів
Тепер я хотів би розповісти вам, як виглядають ці п’ятдесят днів у сім’ї Бокроса Піста (який живе на вулиці Оршаг). Сьогодні один, жовтень та листопад - п’ятниця. На першому зборі свічок у Адвенті сім’я обговорює п’ятнадцять днів, коли вони не просто думають про потребу. оскільки це рішення стосується і дітей. Це вже своєрідний платіж і точка під час або замість досвіду покупок у Каршоні. Не хвилюйтеся, Bokros Pistá є державними службовцями, ми отримаємо це в січні в тринадцятій щомісячній формі оплати. Зберігайте п’ятницю разом до середини червня, а у Великий піст - навіть у середу. У наші дні 500–500 доларів США, 2–2 долари за голову, відрізані від усього, чим ви могли б поділитися з тими в Індії, які не мають вибору, коли постити.
Génntechnika
Дозвольте сказати, чи не можуть допомогти модифіковані продукти, про які так часто згадують сьогодні? Раніше я сам досліджував це, як біолог я можу сказати, що ні. Є, наприклад, "золотий рис", який є жовтим каротином, основною зброєю в боротьбі з авітамінозом. Правда полягає в тому, що азіатському фермеру довелося б з'їсти тонни його, щоб покрити потребу в бета-каротині, і якби у нього було стільки рису, він волів би продати його і купити пиво, було б краще. Золотий рис просто приємний і є делікатесом у багатих ресторанах. Яке відношення все це має до допомоги країнам, що розвиваються? Просто в цій темі ви можете написати обґрунтовані програми для розвитку генетично модифікованих рослин.
Продуктивність рослин наближалася до меж біофізики протягом багатьох століть селекції. Стільки вуглеводів можна отримати з такої кількості сонця та води. Біотехнологічні компанії теж не допомагають. Стійка до гербіцидів соя може підвищити максимум безпеку врожаю або навіть безпеку доходів компаній, що виробляють гербіциди. Крім того, лише до вивільнення гена-вбивці бур’янів, і тому бурхливі бур’яни можуть спричинити знищення цілого врожаю навіть у країнах, що розвиваються.
Це також не веде до королівської їжі. За словами мого колеги Йозноса Гейзлера Йозноса, фермер повинен сіяти нормально в цих країнах. Поліпшити зрошення, що означає більш економну роботу з зрошенням. І ще економніше із відтворенням людей. Складності доставки також можна очікувати в майбутньому; Перенесення продовольчих гір з одного континенту на інший не може вирішити проблему. Ви повинні виробляти і вивчати спосіб виробництва, де живуть люди.
Більш дешеве рішення
Є також більш дешеве рішення, ніж спільне використання. Це коштує вдвічі дешевше: не 7%, лише 3%. Справа в тому, що бл. 200 мільйонів дівчат потрібно виховувати, виховувати та забезпечувати усім необхідним. Особливо в районах, де вже є проблеми зі здоров’ям, і "ситуація погіршується". У школах ми навчаємо людей основам фермерства, їх правам, основним біологічним навичкам і, можливо, професії. Учні таких шкіл, як Седрик, стають на ноги, шукають людей, відповідальних сімей та передають свої знання.
Правда полягає в тому, що в решті світу слід виростити 100 мільйонів хлопчиків для ощадливості, стійкого споживання, відмови від реклами, фондового ринку та скромного щасливого життя. Я чув, що в Індії існує велика кількість опозицій до зарахування дівчат, хоча вони є ключем до майбутнього. Ми, мабуть, зіткнулися б із подібним опором, якби запропонували братові брата, що відходить, добре виховати його у Францисканській середній школі, подбати про їжу і не слідувати інструкціям.
Для обох було б потрібно: зупинити експоненціальне зростання, а також зупинити зростання експоненціального споживання. Ми могли б досягти як 3% ВВП, так і Земля не вистачила б через 20 років; лише тут і там слід подолати лише протидію батьків та традиції. Я підозрюю, що Седрік Пракаш та його колеги значно випереджають нас у цій галузі.
Це було б дешеве, 3%, і все ще цілеспрямоване рішення, але тоді ми нічого не поділяли. Ми можемо виховувати дітей, які перебувають у зоні ризику, але брати та сестри, батьки, залишалися б такими самими вдома; у нас досі тече вода з-під крана, і їм все одно доведеться пройти шість кілометрів до робочих двох або річки. Для розподілу знадобиться 7%, або, можливо, не більше 7% + 3%, і, можливо, ефективність та справедливість шкіл також покращиться, якщо діти не підуть додому до своїх утриманих братів і сестер після 6 годин навчання та рисової їдальні.
7% + 3% = 10%, і цим ми повернулися до десятої частини віденських фарисеїв, яку первосвященики різного віку - як, не подобається - відновили з великою ефективністю заради нашої ВПЕВНЕНОСТІ.
Підсумовуючи, у нас є резерв, ми можемо самі вирішити, коли хочемо давати, але не скільки. Нам потрібно додати стільки, скільки нам потрібно поділитися. Я пропоную два долари на день протягом п’ятдесяти днів. Два долари на день - приблизно. 500 форинтів - від усіх членів сім’ї та всіх, хто в іншій родині на іншій стороні землі. Це певні 7%, але якщо ви бачите, що ваш спосіб життя близький до Австрії, спробуйте дати більше. І п’ятдесят днів можуть бути в будь-який час року, у п’ятницю чи у пости, на Адвент, або восени, коли нам не потрібно платити за опалення, або ми можемо віддати 7% свого життя в інших формах замість грошей . Для кого? Наприклад, Седрік Пракаш - це життєздатний, що розширюється шкільний рух, сам по собі, але в будь-якому випадку заклад, який вирішить проблему в цілому і прагне до комплексного вирішення на місцях.