Оглядаючи полиці магазинів, ми можемо зустріти улюблені безалкогольні напої та напої в різних упаковках. Чотири різні продукти в основному використовуються для упаковки рідин: скляні пляшки, ПЕТ-пляшки, алюмінієві банки та коробки "Tetra Pak". Зараз я придумав три з них: чи є використання скла, пластику чи алюмінію найбільш екологічним?

скляна

2018 рік можна легко назвати роком проти пластику. З весни надійшли новини щодо посилення розподілу одноразових виробів із пластику (столові прилади, соломка, навушники). Виробники також зобов’язані використовувати більш стійкі ресурси замість пластмас у майбутньому. Покатавшись на "хвилях" процесу, зоопарк і ботанічний сад столиці також оголосили, що заборонять продавцям продавати пластикові пляшки з 2019 року. Натомість відвідувач зможе придбати лише безалкогольні напої у пляшках або алюмінієвих банках [1]. Обґрунтування ініціативи полягає в тому, що односторонні ПЕТ-пляшки спричиняють значний вплив на навколишнє середовище, оскільки пластикові пляшки швидко впадають у відходи після споживання безалкогольного напою (до речі, жодної іншої упаковки безалкогольних напоїв?).

Але чи справді пластикові пляшки найгірший вибір для упаковки напоїв з екологічної точки зору? Питання вимагає більш детального об’їзду. Слід також враховувати звички споживачів, ресурси та сировину, необхідні для виробництва сировини, кількість СО2, що виділяється під час транспортування, термін придатності продукту та придатність для переробки товару, який став відходами. Той, хто може чітко заявити, що пластикова пляшка - це завжди найгірший вибір, просто не говорить правди. Слід зазначити: яку б упаковку напою ми не вибрали, упаковка рано чи пізно стане відходами. Навіть якщо він виготовлений зі скляної, пластикової, алюмінієвої коробки або картону; і навіть якщо ми зарядимо будь-який з них кілька разів. Заборона всіх ПЕТ-пляшок не вирішить справжню причину проблеми, лише інші матеріали будуть утворювати більше відходів, і переробка буде проблемою.

Справжня причина проблеми полягає в тому, що споживчому суспільству потрібна величезна кількість бутильованої мінеральної води, безалкогольних напоїв та алкогольних напоїв. Однак немає стійкого пакувального матеріалу, який би належним чином виконував свою функцію, що означало б нульове навантаження на навколишнє середовище протягом його життєвого циклу. У світі щохвилини продається 1 мільйон штук безалкогольних напоїв у ПЕТ-пляшках! Це жорстоке споживання означає, що 1,3 мільярда ПЕТ-пляшок продаються щодня з полиць магазинів [2]. Населення Землі наразі становить приблизно 7,6 мільярда людей, тож за 6 днів кожна людина отримає потенційну сміттєву пластикову пляшку. І попит зростає! Робимо все, що можемо, коли купуємо розфасована або консервована упаковка безалкогольних напоїв згодом вибірково збирається. Одне з найпоширеніших звинувачень проти відходів ПЕТ-пляшок полягає в тому, що вони дуже повільно розкладаються в навколишньому середовищі. Ну, це правда, але справа в тому ні скло, ні алюміній не розкладаються. На відміну від цього, усі пляшки та алюмінієві банки підлягають вторинній переробці і цього слід продовжувати. Про це сьогодні В Угорщині вибірково збирається лише 2,5 з 10 ПЕТ-пляшок, про те, що ми можемо зробити споживачі [3]!

Оскільки сучасне суспільство не може обійтися без упаковки напоїв, його вплив на довкілля слід звести до мінімуму. Для того, щоб вирішити, яка упаковка має найменший вплив на навколишнє середовище, необхідно порівняти властивості матеріалів та виробів, виготовлених з них. Дані були отримані з перевіреного програмного забезпечення для вибору сировини, яке наведено в таблиці після параграфа (скло - це так зване содо-вапняне скло [5], алюміній - серія 3004 [6], а ПЕТ - прозорий, аморфний тип ПЕТ-сировини). ПЕТ-пляшки мають половину щільності скла, не випадково легше. Ударостійкість скла надзвичайно низька, воно дуже легко ламається в порівнянні з двома іншими матеріалами (це проблема з продуктами на основі осаду). При обробці вигідно, щоб ПЕТ плавився при найнижчій температурі, коли утворюється матеріал, тому на нагрівання машини потрібно витрачати менше енергії. Потім, у кінці таблиці, ви можете побачити, скільки енергії потрібно для виробництва та переробки матеріалу та готового продукту; споживання води та вуглецевий слід на одиницю маси. Це пояснюється більш докладно після таблиці, адже тут собака переважно похована!

Основні властивості та потреби у виробництві енергії скла, ПЕТ та алюмінію [7]

Недоліком таблиці є те, що в більшості випадків аналізи тут зупиняються. Якщо ми подивимось на ці вихідні дані, то справді здається, що вплив скла на навколишнє середовище найменший. У чому тоді проблема? Ці значення стосуються 1 кг матеріалу. Для хорошого порівняння трьох різних контейнерів для напоїв необхідно врахувати, скільки пляшок та банок можна виготовити з 1 кг сировини.

Для порівняння я рівномірно обрав пляшку пива об’ємом 0,5 літра, пляшку ПЕТ 0,5 літра та алюмінієву банку об’ємом 0,5 літра. Після споживаних напоїв (: D) заради науки я виміряв вагу упаковки. Пивна пляшка становила 331 г, ПЕТ-пляшка 25 г, а АЛУ - 19 г. Це означає, що з 1 кг сировини можна виготовити 3 скляні пляшки, 40 пластикових пляшок для пивних таблеток та 52,5 алюмінієвих банок. Враховуючи, що кожна упаковка є ідеальною альтернативою одна одній, оскільки в них може зберігатися рівно півлітра рідини, дані, наведені в таблиці, слід розділити на цифри і таким чином дати екологічний слід. Якщо врахувати це, ми отримаємо зовсім інші цифри:

Якщо виробничі вимоги до матеріалів та енергії проектуються на упаковці 1 готового напою, використання одностороннього скла викликає найбільший вплив на навколишнє середовище. Крім того, вартість виробництва скляної пляшки набагато дорожча, ніж виготовлення ПЕТ-пляшки або алюмінієвої банки. Крім того, велика маса скляних пляшок також відображається на вищих викидах СО2 під час транспортування. Зрозуміло, що безповоротні скляні пляшки є найбільш шкідливими для навколишнього середовища. Для виробництва скляної тари потрібна величезна кількість енергії та сировини, яка після кращого використання в кращому випадку потрапляє у відбірний смітник. Вибірково зібрані, бите скло можна виготовити з нескінченного скла, але скло потрібно нагріти до температури близько 1500 ° C і сформувати там. Він також занадто енергоємний і має великий вуглецевий слід.

Не випадково більшість пляшок з напоями мають плату за депозит (за винятком шампанських, енергетичних та безалкогольних напоїв у невеликих пляшках та деяких винних пляшок на замовлення). У випадку зі скляною пляшкою із заповненням питання є більш тонким та складним. У цьому випадку не потрібно виготовляти нову скляну пляшку, але замінену пляшку потрібно повернути компанії, яка поповнила безалкогольний напій (транспортний засіб знову виділяє вуглекислий газ під час транспортування). Спочатку пляшки хімічно промивають на автозаправці (це також завдає шкоди навколишньому середовищу), на них повинна бути наклеєна нова етикетка та потрібна нова кришка (тому нова сировина також необхідна як мінімум). Однак загальний ефект менший, ніж виготовлення нової пляшки з будь-якого матеріалу. Якщо ці ефекти враховуватись на додаток до даних у попередній таблиці, то серед інженерів-матеріалів це загальна знахідка: якщо 40x наповнює пляшку, вплив на навколишнє середовище такий же, як одноразове використання односторонньої ПЕТ-пляшки. Це число непросте, але його неможливо досягти через вібрації та удари під час транспортування та завантаження скла.

Для виробництва алюмінієвих банок потрібна величезна кількість води та енергії. Чому? Для того, щоб отримати алюміній, виробники повинні спочатку виробляти глинозем з бокситу, а потім перетворювати його в алюміній у кілька етапів. червона грязь є побічним продуктом виробництва алюмінію, шкідливого впливу на навколишнє середовище, яке в Угорщині, на жаль, не було представлено після катастрофи в Червоній грязі в Колонтарі. Тому, коли алюмінієві листи спочатку виробляються з бокситів (з якого формуються коробки ALU), цей процес надзвичайно обтяжливий для довкілля, енерго- та водоємний. З іншого боку, вже можна знову виготовити банку для напоїв із селективно перероблених алюмінієвих банок із значно меншими ресурсами.!