Джорджо Джексон та Габріель Борік захистили ініціативу, яка прагне встановити обмеження в 20 мінімальних зарплат для виплат законодавцям. Сантана (РН) попросив усунути "упередження популізму та демагогії".

скорочення

Палата депутатів вперше після повернення до демократії розпочала дискусію, яка в кінцевому підсумку має на меті знизити парламентський раціон.

Як розміщено в Т13 сьогодні вранці, президент суб'єкта, Гільєрмо Чероні (PPD) запропонував обговорення пропозиції, яка має на меті змінити статтю 62 Конституції, яка встановлює, що заробітна плата парламентаріїв еквівалентна зарплаті державного міністра, визначивши, що це закон встановлює цю суму.

«Для мене, як президента комісії, дуже важливо, щоб ми вели цю дискусію щодо зменшення парламентських надбавок після тривалого періоду повернення до демократії і тому, що це питання, яке буде обговорене з громадськістю, і що це пов’язано з почуттями громадян ", прокоментував Т13 парламентарський ППД.

Виставляти відповідали депутати Джорджо Джексон, Габріель Боріч, Крістіна Гірарді та Владо Мірошевич, які разом із вступом до цієї реформи презентували ще один проект який прагне встановити обмеження зарплати парламентарів: не більше 20 мінімальних зарплат.

Це в контексті, коли чилійські парламентарі є одними з найбільш високооплачуваних в регіоні, з дієтою, еквівалентною приблизно 38 розмірам мінімальної заробітної плати.

Джексон заявив, що "Чилі - це країна, яка має найвищі зарплати в ОЕСР з точки зору парламентаріїв, і ми вважаємо, що навіть з цим обмеженням у 20 мінімальних зарплат, попередні розрахунки, які ми зробили, полягають у тому, що ми були б навіть із цим зниженням, ми були б у країнах ОЕСР, які найкраще платять своїм законодавцям ".

"Зі зменшенням, яке ми встановимо, це була б валова зарплата, що перевищує 4,5 мільйона. Тому ми не віримо, що - в національному контексті - це ні в якому разі не дає мені можливості вважати зарплату, яка дозволяє утримувати не лише людину, а й сім'ю. Це набагато вище рівня населення і він і надалі буде частиною 5% з найвищим доходом ", додано.

Борік, зі свого боку, пояснив, що "однією з проблем, що виникла, є проблема нерівності, і вкрай суперечливо і незв'язано, що ми в парламенті постійно добросовісно виступаємо з великими промовами та ініціативами, більшість з них, для покращення поточного структурний стан нерівності в Чилі, а з іншого боку, сам факт того, що є парламентаріями та cРозглядаючи лише наш парламентський раціон, давайте станемо частиною найбагатших 1 або 2 відсотків Чилі. Це суперечність саме по собі, яке, на мою думку, на даний момент неминуче"Він додав.

"Той факт, що більшість парламентаріїв є частиною найбагатшого сектору суспільства і що вони не живуть або не є частиною жодної реальності, якою живе більшість чилійців - це не стосується апеляції до обітниць бідності - я думаю робить терміновості, які ми маємо в парламенті багато разів, не переважної більшості населення"Він додав.

Опозиція звинувачує "упередження в популізмі"

Жорстка критика викликала депутата РН Алехандро Сантана: "Це питання має бути знесено. Сказати, що нерівність потрібно зменшити, вирівнявши її, принаймні, я не прихильник. Я вважаю, що нерівність потрібно нівелювати вгору, і тому наш інтерес повинен полягати в тому, як побудувати суспільство з більшими можливостями, з кращими зарплатами, кращими доходами і що ми маємо кращу якість життя ".

"Нюанси та упередження популізму та демагогії, що виникли в ході дискусії, повинні бути усунені в корені", засуджений.

Парламентарій зауважив, що "ми готові до дебатів, але ми доступні для дебатів, які не зосереджені на тому, де рішення не полягає в тому, щоб дати важливий сигнал країні, дебати зосереджені на набагато більш агрегованому питанні, оскільки зниження дієта в 10%, 20%, 50% не збирається вирішувати основне питання. Давайте зробимо пропозицію, але зробимо це з глибиною, на яку Чилі заслуговує ".

Джексон зустрів критику до проекту, зазначивши, що «була встановлена ​​ідея, що це демагогічна або популістська політика. Будучи демагогом, це означає, що він не досягає цілей, яких прагне, і тому ви здійснюєте обман ".

"Тут немає обману, ось щось може дати важливий сигнал навколо державного покликання стосовно наших функцій, що той, хто йде на переобрання, є за покликанням, а не шляхом збереження цього доходу. Бути популістом може мати багато тлумачень, і це не те саме, що популярне, що, отже, ганьбиться терміном популіст ", додано.

Борік, зі свого боку, прокоментував це "Були аргументи, які є абсолютно абсурдними, типу" ви вийшли, маючи надбавку "," у вас немає колишніх дружин, які б вам платили "," цей проект ніколи не буде схвалений, і вони це роблять це лише для телевізора. ' Не варто посилатися на тих ".

Що стосується тих, хто зазначає, що "найкращі" повинні бути в Конгресі, депутат пояснив, що "наша пропозиція не означає обітницю бідності швидше, зарплата, яка продовжує значно перевищувати середню зарплату в Чилі, але також пов'язана з мінімальною зарплатою. Ми вважаємо, що основною вимогою тих, хто є парламентаріями, є покликання до державної служби ".

Щодо сайтів, які раніше отримували частину своїх надбавок, законодавець сказав, що "мова не йде про окремі акти, ми виступаємо за інституційні сигнали".

Комісія продовжить аналіз проекту наступної середи, надаючи можливість членам інстанції задавати питання. Хоча Сероні пропонував цитувати перших гостей - згадали Едуардо Енгеля - цю альтернативу було відхилено.

Депутати ініціюють обговорення проектів, що дозволяють знизити парламентський раціон

Президент Комісії з питань конституції, заступник ДПР Гільєрмо Чероні, характеризує як "великий крок" розподіл на сьогодні двох проектів, що дозволяють вирішити суперечливі дебати: зарплата парламентарів.