Комісія, до складу якої входять депутати та сенатори, повинна визначити формулу консенсусу, щоб визначити, як буде визначено тимчасове зменшення заробітної плати конгресменів, поки для цього буде сформовано автономний орган.

комісії

Змішана комісія прийме eвін законопроект, який прагне знизити парламентський раціон.

Незважаючи на те, що Палата схвалила значну частину модифікацій, внесених Сенатом, була одна з них, яка не досягла необхідного кворуму, тому це буде вирішено в органі, що складається з депутатів та сенаторів, який буде мати місію вирішити розбіжності.

Конкретні, У змішаній статті буде розглянуто статтю, яка фіксує тимчасове зменшення суми конгресменів під час формування автономного органу, відповідального за це завдання. Це після того, як Сенат затвердив, що саме Рада вищого державного управління (АДП) визначила скорочення, яке породило підтримку депутатів Чилі Вамоса, частини округу Колумбія та частини ППД.

Однак сектори опозиції, включаючи деякі округи Колумбії та Фронта Ампліо, прагнули замінити те, що було схвалено в першому процесі Палатою: тобто тимчасове скорочення становило 50%, без необхідності проходити ADP.

Щоб зрозуміти суперечку, важливо зрозуміти концепцію надбавки до парламенту, яка відповідає зарплаті, яку отримують парламентарі. Еквівалентно державним міністрам та становить $ 9 345 851 (брутто), що перетворюється на приблизно 6 мільйонів рідини, залежно від пенсійних та медичних знижок, доступних кожному представнику. Ця сума відрізняється від асигнувань парламенту, це ще одна сума, яку отримують парламентарі, але яка орієнтована на розвиток їх роботи (трансфери, витрати на проїзд), а також оплату радників та оренду офісу.

В даний час винагорода парламентарів еквівалентна понад 33 мінімальним зарплатам чилійським законодавцям як найбільш високооплачуваному в ОЕСР.

Ось чому, якщо відбудеться зниження на 50%, валова зарплата конгресменів та інших органів влади залишатиметься на рівні 4667925 доларів США, що означатиме близько 3 мільйонів рідини, що в кожному випадку буде залежати від знижок, прогнозів та стану здоров'я.

Проект включає інші органи влади у скороченні: міністри, заступники секретарів, вищі керівники служб, губернатори регіонів, делегати президента, делегати президента провінцій та виключно довірені чиновники політичного характеру.

Чому ти йдеш до змішаного?

Тому що існували відмінності між тим, що було затверджено обома корпораціями.

Законопроект, схвалений Палатою під час першої процедури, пропонував зменшити надбавку до парламенту на 50%. При цьому валова щомісячна сума залишатиметься на рівні 4667925 доларів США, що призведе до приблизно 3 мільйонів рідини, що в кожному випадку буде залежати від прогнозу та знижок на охорону здоров’я, доступних кожному представнику.

Однак Сенат змінив те, що було встановлено Палатою, і залишив рішення про відсоток зменшення відповідальності Ради вищого державного управління. Це для того, щоб самі парламентарі - як діючі особи - не встановлювали суму. Це, як визначає Верхня палата, має бути здійснено протягом 30 днів з моменту опублікування закону.

Таким чином, як тільки формула консенсусу буде досягнута, її доведеться затвердити обома корпораціями.

Напружена дискусія, яка ознаменувала сесію

Як це траплялося з початку дебатів щодо скорочення, у 2014 році, це питання зіткнулося із законодавцями.

Одним із найважчих був Р.Н. Луїс Пардо, який залучив до роботи своїх однолітків з Фронту Ампліо, які є промоутерами тексту: "Інакше перейти зі столу батька до парламентського світу (.) Інакше знати, як працювати, коли розвиваєш кар'єру, порівняно з тим, хто ніколи не бував у реальному світі

Габріель Боріч (Соціальна конвергенція) нагадав, що "минуло шість років з тих пір, як різні сектори сказали нам, що це популізм, що ми не розуміємо, як тут працює робота, і я думаю, що час зробив те, що було здоровим для нас сьогодні, стало здоровим глуздом у цьому парламенті ".

Хоча Боріч висловився за те, щоб самі посадовці не встановлювали суми, він висловив свою відмову від того, щоб це було в руках Ради вищого державного управління: "Зовнішній устрій, який складається з людей, які живуть у верхній частині району і мають дітей у приватній школі, буде думати подібно до того, як традиційно думають парламентарі. Це також проблема класу ".

У цьому сенсі він попередив, що "якщо ми не ставимо жодних критеріїв (до зменшення), вони будуть думати про те, як це вплине на якість життя, яке вони ведуть самі, що вони, безсумнівно, отримують зарплату, дуже подібну до тієї, яку ми отримуємо сьогодні. А це означатиме, що скорочення не буде значним ".