Сам він організовував політичні процеси в Чехословаччині до 1951 року і добре знав, що за обвинуваченням буде арешт. Однак у куточку душі він сподівався, що стане винятком і уникатиме цього.

сланський

Комунізм захопив його в молодому віці і вистояв у партії до трагічного кінця. Він став символом політичних процесів над чудовиськами не лише в нашій країні, як це не парадоксально, але двічі - з їх ревною організацією і, нарешті, як їх найвідоміша жертва. Шістдесят п’ять років тому він та ще десяток інших почули вирок - найвищий вирок.

Похмурий зимовий ранок, а то й ніч. Вони поступово ведуть засуджених до суду в'язниці Панкрац. Перш ніж вони надягають петлю на шию, їх пристав запитує, чи вони хочуть щось сказати. Більшість із них закінчать шалену гру, яку їм нав'язували в попередні місяці, до гіркого кінця, і вони відповідають у стилі: "Я бажаю Комуністичній партії всього найкращого, Клементу Готвальду та Йосипу Сталіну".

Коли вони підводять під шибеницю чоловіка з рудим волоссям і густими бровами, він просто втомлено піднімає голову і каже: «У мене є те, що я заслужив». Неможливо зрозуміти, що проходило в його голові напередодні ввечері. Тим не менше, він, очевидно, усвідомлює, що він не тільки втратить його, але й те, що він сам вніс своє "маленьке" в млин цієї шаленої передачі. Він заплющує очі і чекає смерті. Вона приходить до нього 3 грудня 1952 року.

Вона повернеться

Передріздвяний час певний час мав справді гіркий смак у сім'ї Сланських. Так було з тих пір, як у Москві сталася химерна трагедія, куди вони "втекли" з Чехословаччини після нацистської окупації.

3 жовтня 1943 р. Йозефа Сланська кинулася до редакції Московського радіо. Однак їй немає куди посадити чотиримісячну Надію - їхня знайома, яка зазвичай її охороняє, цього разу не може сидіти вдома. Він трохи замислюється, але не хоче позбавляти дітей сонячного дня, крім того, коли, як він пише в книзі «Звіт про мого чоловіка», після двадцятихвилинного ефіру вони зможуть насолодитися цілою годиною разом - два на свіжому повітрі. Тож вона одягає дочку, яка народилася передчасно, і ніхто не давав їй особливої ​​надії в перші тижні життя, і разом з восьмирічним «Рудіком» вони мчать вниз по сходах. Він також підкреслює сина, що якщо хтось прийде і щось скаже, він не повинен віддавати свою сестру.

Хто знає, чому це приходить їй у голову, можливо, просто класична материнська обережність. Він сидить свого сина з коляскою в парку навпроти дороги від будівлі радіо. Він біжить до редакції і повертається до парку менш ніж через півгодини. Однак лава порожня.

Напівбожевіла від страху, вона кличе редакцію до чоловіка. Вони обидва дивляться на сусідні вулиці. Невдало. Тож спробують вдома, але пам’яті про дітей теж немає. Рудольф Сланський тримає дружину вдома і знову виходить на вулицю.

Однак він повернеться лише зі своїм сином, якого знайшов спаним на лавці в парку. Знесилений шоком від втрати сестри. Маленьку Надя викрали.

За словами Йозефа Сланської, жінка, яка розмовляла російською, прийшла до нього незабаром після того, як вона поїхала до редакції. "Її губи були погано намальовані. І коричневе пальто ", - сказав Рудольф Сланський молодший. Жінка нібито сказала йому, що його мати хворий на горло і мусить звертатися до клініки. А оскільки йому доводиться годувати Надя грудьми, він повинен привести її до себе.

Однак Рудік не вірить. Лише коли дружина розповідає, де саме працює його мати, він дозволяє йому. Однак, коли вона вибирає дитину з коляски, Наня плаче, і Рудік хоче, щоб вона повернула її. "Я не хотіла давати їй Надію, але вона вихопила це у мене і почала тікати з нею", - згадує Йозефа Сланська про слова сина. "Я втік з її коляскою за спиною, але загубився на вулиці серед людей", - схлипує хлопчик і запевняє матір російською мовою, що Нада обов'язково повернеться.

Він не повернеться. Навіть слідство нічого не може зробити. Малюк зник безслідно, і навіть найближчі тижні та місяці не принесуть жодної надії.

"Викрадення дочки Сланського досі овіяне таємницею. Розслідування не призвело до пошуку дитини чи викрадача ", - говорить Бранислав Кінчок, історик з Інституту пам’яті нації. "Загалом існує три теорії події: перша полягала в тому, що божевільна жінка могла вчинити цей вчинок, друга була викрадачем людоїда, а третя передбачає політичний мотив викрадення, за яким могли стояти деякі спецслужби . "

Ця стаття призначена лише для передплатників.
Вам залишилось прочитати 76%.