Загальні положення Кримінально-процесуального кодексу щодо вручення документів відповідно до §§ 65 та наступних. ми обговорили разом із їх поясненнями в попередній статті, на яких було зосереджено увагу вручення документів у кримінальному провадженні та можливість OČTK у застосуванні вигадки про вручення відповідно до Кримінально-процесуального кодексу. У цій статті ми обговоримо практичне застосування вигадки про службу при врученні резолюції, особливо стосовно закінчення строку подання скарги уповноваженою особою.

провадженні

Застосовуючи фікцію доставки у разі невивезення вантажу протягом періоду збору, слід звернути увагу на, на жаль, неправильно встановлену практику, особливо в тому сенсі, що якщо, наприклад. Насправді, поштове відправлення, наприклад документ, що містить рішення OČTK, передане адресату власними руками, отримуватиме адресат лише пізніше третього дня після здачі поштового відправлення на пошту (тобто в той час, коли ми вже могли припустити фікцію доставки). день, коли документ був доставлений, вважається днем ​​доставки документа, тобто, наприклад, 17-м днем ​​після його здачі на зберігання. З цього дня, наприклад, обчислюється дуже важливий термін подання скарги. Ми додамо, що навіть незважаючи на те, що поштові умови Словенської пошти, оскільки, визначають адресату строк збору до 18 календарних днів для вивезення зберіганого товару, цей факт не впливає і не може впливати на доставку відповідно до положень Кримінальної Процесуальний кодекс.

Нарешті, застосовуючи фікцію послуги, ми вважаємо за доцільне зробити запис такої процедури для такої процедури, щоб вона була зрозуміла або виконавчому органу, або згодом компетентному суду, згідно з яким положенням і яким саме дата виникнення вимислу служби - чия поштова відправка. В іншому випадку на практиці може статися так, що контролюючий орган або суд повертає кримінальну справу для подальшого провадження на тій підставі, що він буде розглядати певні поштові відправлення, відповідно. документи для не доставлених.