Пан Джонсон виграв вибори у Великобританії без апеляції. Він остаточно переміг соціалізм
Багато європейських політиків та громадян, серед яких мене немає, будуть раді, що Сполучене Королівство незабаром вийти з Європейського Союзу. Вони думають, що з часів Маргарет Тетчер він завжди був незручним і часто ворожим партнером, який часто торпедував спроби просунути проект громади. Моя думка протилежна. Я вважаю, що незмінно країна найбільше сприяла оксигенації ЄС, засуджуючи важку бюрократію, сприяння комерційним обмінам будь-якою ціною, заохочення відповідної фіскальної політики та боротьба з інтервенціоністським імпульсом та любов'ю до субсидування настільки до вподоби французам та німцям.
Непереборний тріумф Бориса Джонсона на виборах він підтвердив те, що, як і стільки разів, більшість інтелектуалів та прогресивної преси не хотіли бачити: що Сполучене Королівство робить ставку на своє власне майбутнє, поза ЄС, щоб відновити контроль над своїми кордонами, їхні гроші та їх торгівля. У ці часи потрібно багато кульок, щоб поставити все на цю карту.
Але, як і в США, і в Бразилії, і в Колумбії, ліберали у всьому світі вибрали не того коня. У цьому випадку Джеремі Корбін, недобросовісний радикальний соціаліст, оживлений знущанням, який прагнув підвищити податки, націоналізувати компанії та збільшити державні витрати, щось цілком схоже на те, що Пабло Іглесіас де Подемос захищає в Іспанії, що він буде головним партнером Санчеса і що він буде частиною наступного уряду в розірваному стані віце-президента. Всі ці сноби були зайняті побілкою жалюгідного, несвіжого Корбіна, поки вони не потрапили в урни, і вони такі ж види, як Великі Альмудени або Бардем. звідси ті ситі та заможні персонажі, які не втрачають можливості звільнити можливі гріхи комуністів Подемосу та незалежників Ескверри Якщо результатом стане ебаний прогресивний уряд, відданий душею та тілом душі, щоб зіпсувати життя решті іспанців, які без грошей цих VIP-персон з ікри «рівної гауші» прагнуть до життя якомога комфортнішим.
"Соціалізм - це не соціальний еліксир. Це отрута. Британці праві були відкинути його, і ми повинні зробити те саме. Вільні ринки та капіталізм повинні бути нашою справою".
Після того, як результат був відомий в Лондоні, престижний американський економіст Стів Ханке написав твіт, який варто відтворити: «Результати виборів у Великобританії нагадують Демократичній партії США. Соціалізм - це не соціальний еліксир. Це отрута. Британці мали рацію відхилити це, і ми повинні зробити те саме. Вільні ринки та капіталізм повинні бути нашою справою. Процвітання і свобода повинні бути нашою долею ».
Те, що сталося у Великобританії, має кілька пояснень. У них там історична пам’ять, але хороша. Більшість населення пам’ятає про руйнування, спричинені соціалізмом наприкінці 70-х років, коли країні довелося звернутися з проханням про втручання Міжнародного валютного фонду. Вони не забули знамениту "зиму невдоволення", коли націю охопили страйки і в'язень непокірних профспілок, і вони справедливо виявили, що смішний старий Корбін запропонував їм подібний горизонт. Настільки, що виборчий результат Лейбористської партії був найгіршим з початку століття, подібно до того, як Тетчер спустошила - а це було в 1983 році - ще одного небезпечного божевільного, якого також обожнювали дурні інтелектуали всіх часів, такі як Майкл Фут.
Аснар і Рахой проти кризи
В Іспанії, навпаки, пам’ять є вибірковою, сектантською і, як наслідок, неактуальною. Ми маємо грізну думку про роки Феліпе Гонсалеса, хоча коли він пішов з уряду, розгромлений Хосе Марією Аснаром, державний дефіцит у країні становив 7%, галопуюча інфляція та безробіття перевищували 20%. Але перш за все ми з жахливою легкістю забули про свинцеві роки Сапатеро, коли нація мала втрутитися Європейський Союз. Люди, дурні люди, які нас супроводжують, можна сказати, пам’ятають більше скорочень та коригувань, з якими доводилося стикатися містеру Рахою для боротьби з розладом, спричиненим найбільшим в історії руйнуванням виробничої тканини, ніж причина та стимулювач колективної та соціальної розправи, пан Сапатеро.
Зі Сполученим Королівством є ще більше розбіжностей. Опитування, проведене недавно дослідницьким центром Pew щодо настроїв щодо капіталізму в 50 країнах виявилося, що в Іспанії 51% опитаних були ворожими. На запитання “чи згодні ви з тим, що майже всі живуть краще у вільних ринкових економіках, навіть якщо одні багаті, а інші бідні?” У Великобританії більшість відповіла ствердно, тоді як в Іспанії було навпаки, ¡¡Як і в Аргентині!
У нашій країні також трапляється, що більше активних людей живуть із фонду оплати праці в державному секторі, ніж із приватних компаній, І це обставини, які допомагають зрозуміти наше ставлення, яке є абсолютно аномальним і неприродним. Це і ніщо інше - отрута соціалізму, про яку говорив Ханке і від якої нам слід утікати за будь-яку ціну, але яка глибоко прищеплена в іспанському суспільстві, і, на жаль, серед молоді. Між нашими дітьми.
Результати опитування справді дивують, оскільки підтримка капіталістичної системи є відвертою та сумно відомою серед країн, що розвиваються. З іншого боку, в Іспанії, де ми десятиліттями насолоджуємось ринковою економікою, де ми зробили вражаючий поворот на краще від рівня життя диктатури, ми, однак, є однією з найбільш антикапіталістичних країн в світі. Така ворожість може бути пов’язана з кривавою рецесією, яку ми нещодавно зазнали. Однак я думаю, що він має більш структурний характер і тісно пов'язаний з моральною шкодою, заподіяною державою соціального забезпечення. Слонова система соціального захисту що нам подобається, і що пан Санчес та його наступний віце-президент Іглесіас все ще мають намір збільшувати, зруйнували ланцюг стимулів, що приводить людей у рух, прагнучи до власних інтересів у досягненні свого індивідуального прогресу та своєї сім'ї, щоб забезпечити одночасно найкращий результат для громади.
У західному світі ми побудували модель, яка призвела до культури скарги. Комфортний препарат
Як ми бачимо в Чилі, найбільш процвітаюча держава в Латинській Америці, або тут, у Європі, у Франції, де люди живуть краще, здається, стає все більш незадоволеним, тоді як у найбідніших країнах нестримні досягнення в якості життя, які забезпечує капіталістична система, кінцевою метою є подолання бідності та нерівності вважається випадковою проблемою і в будь-якому випадку незначною.
У західному світі ми побудували модель, яка призвела до культури скарги. Препарат комфорту. Оскільки люди звикли залежати від держави від народження до смерті, незвично для вродженої здатності всіх людей з’являтися, брати участь, робити інновації та створювати багатство. І це отрута соціалізму. Ось чому ми втрачаємо конкурентоспроможність і вступаємо в стан тривоги перед нібито нестерпними наслідками глобалізації, поштовх нових технологій та інші інновації, які роблять так добре для країн, що розвиваються, і які ми розглядаємо тут як загрозу.
Пан Джонсон виграв вибори у Великобританії без апеляції. Містер Джонсон безповоротно переміг соціалізм. Це має бути гарним уроком для кандидатів від Демократичної партії США, які борються за перетворення Америки в соціалістичну країну, якою вона ніколи не була, а також для політиків нашого королівства, що збирається вступити на надзвичайно небезпечний шлях радикалізм. що, окрім того, що ставить під сумнів конституційний лад, який дав нам сорок років миру та прогресу, пропонує перейти до конфіскаційної податкової системи, збільшити державні витрати, які і без того абсолютно непропорційні нашому доходу на душу населення, і які наполягають на культурному повідомленні про залежність від держави, яке є дуже шкідливим для і без того невільної та беззбройної молоді нації.