Пекін закликає демократичні країни прийняти його модель правління. Однак сам він не терпить демократії і в нашій країні.

демократично

Прихильники Дональда Трампа обурені тим, що нинішньому президентові США не дали можливості виступити у Вестмінстерському палаці під час його візиту до Великобританії. Вони мають виняткову рацію, але не тому, що його попередник Барак Обама отримав таку можливість. Виступи перед британським парламентом не є основним правом американських президентів, і британські депутати мають право вибирати, кого вони чують. Однак лицемірство не дозволяти Трампу говорити там, де в 2015 р. Міг виступити також глава Комуністичної партії та президент Китаю Сі Цзіньпін.

Ви можете думати, що хочете про американського президента, але він все ще демократично обраний політик і представник наймогутнішої демократії у світі. Сі Цзіньпін - диктатор, чия особиста сила та культ особистості дотепер наблизились до влади Великого керманича Мао Цзедуна. І вже в 2015 році він був представником не тільки найбільшої, але і найнебезпечнішої диктатури у світі. Вже тоді відносини в Китаї були багато в чому менш вільними, ніж ті, яким противилися студенти, винищені буквально тридцять років тому на площі Тяньаньмень.

У цьому випадку аргументу про необхідність суворішого ставлення до демократичних політиків недостатньо. Цзіньпін прийняв гідного східного самодержця у Великобританії, і британська сторона не приховує, що він робить все це в надії на економічну вигоду. Це було не тільки безпринципно, але й наївно. Не є аргументом і те, що Трамп часто поводиться так само лицемірно, як британські політики, і якщо це влаштовує його, він також віддає перевагу будь-якому диктатору перед своїми союзниками.

Демократичні політики, їх менш демократичні колеги із західних країн, а також деякі західні аналітики та науковці зазвичай виступають за зближення з Китаєм за допомогою трьох аргументів.

По-перше, немає необхідності змішувати торгівлю з політикою, згідно з якою Китай є величезним ринком і всі хочуть ним торгувати. Цей аргумент іноді доповнюється тим фактом, що за допомогою торгівлі ми фактично допомагаємо Китаю на шляху до демократії, оскільки ми відкриваємо його для світу та допомагаємо створити середній клас, який з часом призведе до політичних змін.

Другий аргумент - Китай є самобутньою культурою,