Кожен може закінчити речення. У нашому бурхливому світі, зруйнованих цінностях жінки перестають бути просто на кухні, у великих рівних невпевнених чоловіків, усічених сімей, угорців закінчується. Ну, на жаль! Безжег, ми не розлучені, у нас теж є діти, я готую і готую, але у мене теж кар'єра ... Я відчуваю запах самоствердження. Задоволена гордість середнього класу. Гордість тих, хто ніколи не стояв у нитці трусиків, плачучи тінями для повік на вилучених гангах, в холоді листопада.

шлюб

Шлюб разом як необхідне, за визначенням, здорове утворення, теплий дім, захисна оболонка. Наполегливість поруч один з одним. Я бачу, що одна партія зберігається, але даремно вона зберігається, поруч із нею немає нікого: іншої сторони немає, і це робить одну партію дуже неохотою, енергодефіцитною.

Пані Адвокат (адвокат по розлученню!) Хто знімає відповідальність і яку відповідальність після розлучення? Ну перед ним?

Настільки легко захвилюватись шлюбом загалом, сказати, наскільки ретельним і цінним є заклад, і так воно і є, але багато безвідповідальних людей, якщо це трохи нудно, викидають його, а не фіксують ... Це так важко щоб бути справді добрим до подружжя і до нас самих. І так важко розлучитися. Зазвичай я не цитую статистику у своїх суб’єктивних аргументах, інтуїція підказує, що найпоширенішим є те, що шлюб все одно змушений залишатися разом. Не повинно бути. Не варто.

Це дуже виражене занепокоєння також служить, можливо, ні, але, безумовно, як результат, утримувати жінок на місці, блокувати альтернативу від них, винуватити їх і нав'язувати їм нові завдання. Бо знову ж таки жінки пристосуються, бояться за майбутнє та засоби до існування своїх дітей, марширують самі, шукають партійного терапевта, запроваджують нові методи. І вони не хочуть розлучатися з блазня, о ні. Було б добре, якби вони не визначили все це такою страшною травмою, якби не прибили такий револьвер до голів тих, хто розглядає питання розлучення, якби ми позбавили розірвання договору цивільних прав його табуйованого характеру. Тоді я би спершу розпочав у неминучому, ще не сердитому стані, з менш пограбованою душею. Каса порожня, нервів не залишиться, поки вони туди не потраплять. Хто в цьому хороший?

Я кажу, нехай ваш черв’як впаде. Зберігайте шлюб, який бить. Мене турбує сумна статистика співіснування, але дуже. Вона каже, що заступник директора на зборах батьківських громад: є багато розлучень, тож кожна друга дитина стає батьком, і це бідні діти виношують їх! Я визнаю, що розлучення, поділ особистості, спогадів, дітей та багатства погіршує ситуацію, але що, до цього? Що в тисячі і тисячі мирних сімей, на очах швидко знищуючих жінок, в дузі її талії? Чи маєте Ви картину похитування голови над неодруженими дітьми, яких виховували одинокі матері без чоловічої моделі? Що ж, у сім’ях є що?

Я би хотів, щоб вони не стигматизували розлучень, якби вони думали про перспективи неповних сімей, якби не цей дуже сфотографований образ сім'ї, що тато, мама, бабуся, діти, спільні канікули та то звичайно все нормально. Це так просто сказати прожити шлюб через його цінність, і в будь-якому випадку, якщо ви не підете, ви можете відправитися на вечірку. Думаєте, люди стають жартами? Принаймні, я шалено наполягаю до самого кінця. Ну, батько мого сина пішов далі цього. І вони мені не вірять. Наші спільні знайомі роблять вигляд, що з ним все гаразд.

І партійна терапія. Безліч струнких, псевдо співпрацюючих чоловіків, які потім тримають перед собою слова психолога як щит у ліфті і словами спеціаліста доводять, наскільки жахлива жінка. Давно відома професійна рекомендація, яка не лише не допомагає у жорстоких стосунках: партійна терапія руйнує.

Поки не відбудеться реальних змін у ставленні, турбуватися про весь шлюб - це погляд, ігноруючи реальність і мовчачи тих, хто потребує. Бо так, дуже грубо, що відбувається при розлученні, вони розорені фінансово, емоційно, і навіть їхні діти сьомі, і (слухайте зараз:) ці люди це знають, і все ж вони врізалися, а через два місяці сусід і пастор також подає позов. Це не груба помилка. Щось там буде, щось фундаментальне, якщо це буде зроблено.

Цей блог, який належить адвокату Іллеса Бланки, також містить багато корисної інформації, яка заповнює прогалини, про що я дізнався, прочитавши трохи. Наприклад, вісімдесят сім тисяч заробітної плати від подання скарги про розлучення, інакше аудит колишніх приміщень тощо.

Його відразу ж знайшов кумедний коментар цього смішного веб-сайту, чоловічий голос, який ми розуміємо (ні кар’єри, ні сім’ї, ні радісного хобі), який говорить: Феміністці, яка ненавидить чоловіка, не слід присвоювати юридичну освіту.

Скажімо, це хороший твір, і ось що юрист написав:

Перше завдання - зрозуміти, що ті, ким вони стають, безмірно сердяться на іншого, або мають докори сумління, або пригнічені ... тому їх психічний стан далеко не нормальний.

Шановна Бланка, ті, хто відчуває це, реагують абсолютно нормально.