Белпол

Спроби, одягнені у законні халати, які не мають ніякого сенсу на небі, крім підтримки адреналіну, здаються дедалі слабшими. Набагато важливішим питанням є те, що криється за цими "спонтанними народними ініціативами" і що може статися праворуч і ліворуч після четвертих вільних виборів.THEсправжній громадський рух виник для того, щоб Національна виборча комісія (ОВБ), Верховний Суд - а якщо не ці органи - Добрий Бог - наказали частково або повністю перерахувати голоси у списку (іноді окремих), оскільки довіра до чистота виборів похитнулася, так би мовити, "різко". Але реальність така, що за цим заворушенням - активно - MIEP та сили, близькі до урядових партій (за винятком нещасного студента-юриста з Кіскунгаласа), і їх юридично несерйозні спроби можуть здатися особливими ініціативами лише завдяки все ще існуючому стану пропагандистська машина.

проти

Мабуть, керівники "Фідесу" не мають нічого спільного з усім цим. Більше того: Тамас Дойч зробив правильну заяву щодо заперечень, отриманих ОВБ, але ми також можемо згадати сцену Генеральної Асамблеї Фідеса, що відбулася в Університеті фізичного виховання 9 квітня, коли Янош Адер керував MIÉP, який збирає підписи та апеляції переглянути результати першого туру. Однак реальність полягає в тому, що прем'єр-міністр особисто благословив акцію, розпочату МІЕП, та істерику, що розгорнулася після тривоги Віктора Орбана, яка, очевидно, призвела до сумнівів у результатах виборів. Перед другим туром Орбан зробив вражаючу післяобідню заяву в одній із пропагандистських телевізійних програм на той час; таку, яку угорський прем'єр-міністр ще не дозволив. 18 квітня прем'єр-міністр заявив (відповідно до звіту "Народна свобода" наступного дня): "Як прем'єр-міністр він не може поставити під сумнів рішення Національної виборчої комісії про те, що перший тур виборів пройшов належним чином", але він також чув про "різні фальсифікації виборів".

Цей вирок є прямим наслідком не лише негативної кампанії "Фідес" після 7 квітня, а й здійснення влади в Орбані за останні чотири роки: послабити деякі основні елементи демократичної системи та зміцнити власну ("цивільну" ) позиції в нестабільній ситуації. Саме в цьому полягає сенс потрясіння навколо перерахунку, освяченого також Віктором Орбаном: пам’ятати, що формування нового уряду вже не зовсім кошерне; мати можливість знову і знову виривати наклеп на "нелегітимність" зі своїми співробітниками преси та різними фантомними громадськими організаціями. І навіть якби хтось виховував ілюзії щодо намірів Фідеса, президент партії Золтан Покорні міг стільки разів протверезіти його після другого туру своїми "дочекатися кінця", "ми побачимо" типовими домислами.

Таким чином, Фідес не став несподіванкою: оскільки його заключний розділ, його чотирирічна акція, яка означала побудову квазідемократії, заснованої на нібито контролі виконавчої влади, започаткувала обдуману підтримку інституту загальних виборів, найважливішого стовпа республіки та вільне та демократичне волевиявлення населення.

Велике питання полягає в тому, як найбільша правляча партія зможе вийти з цього тріо і взагалі цього захотіти - і в будь-якому випадку, якою буде роль меншого партнера по коаліції в цьому?.

В останні роки навіть некеровані чутки про внутрішні відносини влади Фідеса не ходили у повітряному просторі нашого демократичного суспільного життя: ознаки, з яких аналітики виводили різні конфлікти та розбіжності в думках, виявилися оманливими. Ніколи не вдалося точно дізнатись, кого саме означає загальновживаний термін "хлопчики" - і чи справді внутрішнє керівництво партії мало жорсткий МІЕП і ліберальну філію. (Звичайно, це не вина вищого керівництва Фідеса або притягнення до відповідальності демократичної громадськості. Внутрішня дисципліна будь-якої партії є передумовою ефективної діяльності: не будемо забувати, що доля Міклоша Немета була майже фатальною для соціалістів ., спроба державного перевороту два роки тому, але ми також бачили бурхливу ліберальну партію, майже замуровану від внутрішніх конфліктів.)

Тим не менше, деякий простір може відкритись для розуму, який спекулює на найближчому майбутньому республіки.

З пояснення у свідомості лідерів "Фідесу" щодо причин поразки на виборах, таких як зима восени або попередній арешт як першокласного тайського квитка на літак, випливає стратегія і тактика найбільшої правлячої партії для наступний період. За кілька тижнів до першого раунду Фідес, схоже, злякався, що його кампанія повернеться проти себе на вісь, проведену між заявами жінки-директора героя-револьвера та виконавчого віце-президента мотузкової цибулі; передати місцевість своєму супернику, остаточно спорожнивши середину. (Ось чому, як Макбет, наперекір невблаганним фактам, їм так відчайдушно відмовляли.) Після 15 березня вони могли бути повністю впевнені в голосах виборців MIÉP другого туру: Жир зник, Шмідт зважили, герої кампанії (Покорні, сільський сучасний гурток)) продовжували свою відданість і готувалися до наступних чотирьох років.

Однак після результатів першого раунду кістки повернулися. Можливо, Орбан якось відчував себе керівником компанії, який усвідомлює з одного моменту до наступного: не тільки правління орієнтоване на неправильні рішення, але в його компанії працюють безпомічні ідіоти до останнього маркетингового помічника; а якщо він хоче бути впевненим, йому навіть доведеться доставити корпоративну пошту до нього. Політики першої лінії Фідеса в окремих округах - за винятком Сажера та Адера - зазнали жахливих невдач: Жолт Немет, Рокенбауер, Роган, Дойч, Репассі, Сасвар були не тільки побиті, але навіть відверто принижені Сочі, Кевером і Варегієм і навіть Покорні, який стартував у фіксованій зоні перемоги, трохи випередив свого суперника SZDSZ (!). (Пам’ятайте: спочатку Орбана планували усунути з кампанії, лише вдень і вночі радившись з провідними європейськими політиками - він сам був би статусною людиною, негідною бруду кампанії)

З іншого боку, зміна після першого туру засвідчила, що запорукою успіху є те, що Орбан потрапив у комікси.

MDF надзвичайно вийшов з кампанії істерики між Віктором Орбаном між двома турами. Перед першим туром їх президент Давід Іболя виступив у виборчому вітамінному шоу з характерною для Фідеса зарозумілістю щодо своїх опозиційних партнерів, але зрештою це не продовжилося. Багато також помітили, що у ніч другого туру Давід Іболя визнав поразку урядової сторони, тоді як наступний голова партії Покорні виступав туди-сюди. Незважаючи на всі тиски Фідеса, МДФ врешті вирішив сформувати незалежну фракцію, зробивши соціалістів найбільшою політичною групою в парламенті.

З цього мало хто дійшов висновку, що МДФ може навіть приєднатися до коаліції під проводом МСЗП, забезпечуючи стабільну більшість уряду своєю присутністю. Останніми днями було незліченна кількість неконтрольованих чуток про галантну пропозицію соціалістів, що спричиняє "серйозний головний біль" для керівних органів МДФ. У будь-якому випадку, вперте твердження про те, що МДФ буде працювати "надзвичайно тісно" з Фідесом у новому парламенті - ніхто зазвичай не вважав би інакше - може навіть створити враження, що серйозні сили рухались у фоновому режимі, щоб усвідомити цю можливість.

Хоча не можна виключати факт соціалістичних пошуків, входження МДФ досі немислиме; головним чином тому, що партія відчутно в зовсім іншій історії. В рамках МДФ, як видається, виникла стара дошка, тобто, щоб спробувати стати незалежним від Великого Брата. З поразкою Фідеса, істерикою між двома раундами і тим більше тим, що Віктор Орбан - безперечна провідна фігура права - на довший час відходить від політичних битв, МДФ отримав останній шанс "реінтегрувати" право над ним. Більш конкретно, спробуйте стати захисником поміркованих правих виборців, які перебувають у центрі та ліворуч від ФІДЕС-МДФ або які проголосували за Центр 7 квітня. Дана можливість надається; навіть якщо ми не вважаємо поточний МДФ здатним вирішити це завдання. Однак "Фідес" може повернути воду на свої млини, якщо "Орбани" не повернуться назад до центру, і якщо, як зазначено вище, вони хочуть бути угорською праворадикальною масовою партією. Ще нічого про це знати; але не будемо недооцінювати момент інерції, який приніс Фідесу як право, так і право з 1994 року.

Як можуть розвиватися відносини між урядовою роботою та опозицією уряду з огляду на всі ці обставини?

І якщо сильна опозиція ще не є достатньою проблемою для нової влади, з моменту її відкриття їй доведеться подумати і вирішити, як успішно підготуватися до наступних виборів. Згідно з виборчою картою другого туру, MSZP - за межами Будапешта - зберегла свою силу лише в декількох чітко визначених регіонах країни (переважно в районах колишньої соціалістичної великої промисловості): однак це буде мало за чотири роки. Виконання обіцянок перших ста днів, але навіть "належне управління" є лише умовою, але не гарантією його переобрання: навіть якщо внутрішні, олігархічні викривлення, настільки характерні для соціалістів, здається, стихли над останні шість місяців. (Очікується, що певний час не буде обговорюватися сумісна з Fidesz частина МСЗП.) Протягом останніх чотирьох років консервативна сторона "передала" державні установи на зовнішній підряд і створила власну паралельну інституційну базу з соціалістів та ліберальних демократів. Тепер лівим доведеться це компенсувати.

І нарешті, дві партії коаліції також повинні знайти рішення, щоб сліпі не вирішили на свою користь на виборах через чотири роки. SZDSZ був, мабуть, останнім, хто увійшов до парламенту в такій формі: виборці, які побоювались повернення права, якщо підтримка партії не зросте суттєво і достовірно в наступному періоді, наступного разу оберуть соціалістів у першому турі. (Як деякі з них уже зробили: SZDSZ отримав на 80 000 голосів менше за список у першому турі або на 80 000 менше, ніж в окремих турах.) Дисфункціональний - Міністерство економіки, Міністерство інформаційних технологій та Міністерство освіти або виглядало довкілля. (Нещастя - міністерства сільського господарства, охорони здоров’я, внутрішніх справ - заберуть соціалісти, і це правильно: саме цього хотіли люди.) Ці сфери могли б дати шанс лібералам звернутися до молодих людей, які тепер вийшли на або будуть виходити на виборчий ринок у 2006 році, і на даний момент обрали Фіддес майже автоматично.

Нічого не закінчено: у внутрішній політиці Угорщини досі немає зрілих лівих і правих. Але республіка принаймні виграла час, щоб її інституції відродилися після ери Орбана і, якщо це можливо, були ще зміцнені. В тім-то й річ.