Назва цього блогу - данина пам’яті Джорджу Штайнеру (Париж, 1929), професору, письменнику, критику та теоретику культури та літератури. «Європа», Джордж Штайнер писав у своїй суттєвій «Ідеї Європи» (Сіруела), «складається з кафе. Вони варіюються від улюбленого кафе Пессоа в Лісабоні до одеських кафе, до яких відвідують місцеві жителі. гангстери забив Ісаак Бабель. Якщо ми намалюємо карту кафе, то матимемо один із суттєвих показників ідеї Європи. Кафе - це місце для побачень та змов, для інтелектуальних суперечок та пліток, для фланерів та для поета чи метафізика із його зошитом. Він відкритий для всіх ".
Співіснувати з Росією
Автор: Хосе Ігнасіо Торребланка | 28 листопада 2014 року
У своїй сьогоднішній колонці в друкованому виданні газети ELPAIS ("Стратегічне нетерпіння") я аналізую розбіжності які, схоже, виникають у Берліні навколо санкцій з Росією в рамках ЄС, особливо в Берліні.
Ця інформація (англійською мовою) німецького тижневика "Шпігель" про тріщини в уряді Німеччини ("Форма тріщин у Берліні щодо позиції Росії") дає багато подробиць про суперечки, включаючи підрозділи серед німецьких бізнесменів, які, здається, не стежать за своїм канцлером з цього питання.
Давайте пам’ятатимемо, що Ангела Меркель, після довгих роздумів і після численних розмов з Путіним, остання, досить обширна, приватно на полях зустрічі G-20 у Брісбені, публічно критикувала своє невдоволення тим, що вона назвала “застаріла думка, заснована на сферах впливу, яким не повинно бути місця в сучасній Європі " (див. попередній запис: "Путін дарує нам гарячу осінь", але перш за все, повний текст промови, виголошеної Меркель в Інституті міжнародної політики Лоуі (Завантажити 2014lowylecture-drangelamerkel), в якій Меркель, згадуючи 1914 рік, вказує на Путіна як відповідальний за порушення європейського порядку на основі мирного вирішення суперечок, діалогу та відмови від застосування сили.
Ці внутрішня напруженість між Міністерством закордонних справ та Міністерством закордонних справ є тими, що, здається, пояснюють сприятливу позицію Ангели Меркель, показану вчора в Бундестазі для відкриття торгових переговорів між ЄС та Євразійський союз, пропозиція, про яку вже згадувалося в Брісбені, і про яку Меркель зараз згадала знову (див. хроніку Financial Times, «Меркель пропонує Москві оливкову гілку»).
Цю пропозицію також відстоювали двоє моїх колег у Європейській раді з міжнародних відносин, Марк Леонард та Іван Крастев в есе, опублікованому цього тижня під назвою "Новий європейський розлад", в якому автори пропонують Європейському Союзу, як це роблять США та Китай, мати можливість підтримувати свої відносини на багатьох рівнях співпраці та суперництва одночасно, намагаючись зробити так, щоб Погані частини стосунків не забруднюють хороших частин і, навпаки, не йдуть на компроміси з основних питань лише тому, що існує співпраця в інших сферах. Ця позиція перегукується і з Італією, і, безперечно, з Іспанією, судячи з нещодавно опублікованої статті Наталі Точчі («Як відповісти Росії: погляд з Італії?).
Тому ми раніше важкий перелом З одного боку, Європейський Союз зобов'язався Україні захищати та допомагати в її європейських виборах, але з іншого, він не може підпорядковувати всі свої відносини з Росією виключно проблемам з Україною (Росія є фундаментальною, наприклад, у Іранське питання). Співіснування з Росією буде як неминучим, так і важким.
- Ескуп
- Туенті
- Мені
- Журнали
- iGoogle
- Мій Yahoo
- My Live
Є 10 коментарів
Опублікував: orin | 02.12.2014 00:26:27
На думку деяких, Путін не є раціональним. Він може мати рацію, але очевидним є те, що ті, хто напав на Лівію, зруйнували її державу (як це було раніше в Іраці), якщо вони раціональні. Вони залишили країну в умовах анархії та громадянської війни, джихадизм панує в багатьох місцях. а "наші" нафтові компанії експлуатують більшу частину нафти (а решту, як у Сирії та Іраці), експлуатують джихадисти. Крім того, легіони "джихадистів" виїжджають з наших міст, щоб зґвалтувати корінних жінок і перерізати горло тим, хто не приймає "справжній іслам". Чи є більша "раціональність"? Ну, Путін ірраціональний і поганий.
Опублікував: Рауль Мадеро | 01.12.2014 7:38:58
Опублікував: Лямбда | 30.11.2014 18:22:09
Опублікував: orin | 30.11.2014 11:15:30
Деякі розуміють під "законним" що завгодно. Демократія не полягає в тому, щоб голосувати кожні чотири роки, а потім дозволяти "законним" по черзі розводити дупу, будуючи особняки та зберігаючи гроші, як хом'як. Закони, конституції - це не слово Боже. І навіть якби це було. Видно, що в Іспанії ісламський халіфат наклав свій слід на деякі менталітети. Так і йде.
Опублікував: Ізраїль | 29.11.2014 18:23:19
Співіснуйте з Росією, ніби не є восьмою світовою економічною державою! ми навіть не говоримо про військових. Випадає, що зв’язок з Тегераном схожий на братство, бажаючи приховати місце і вагу, які насправді посідає Росія у світі. Співіснуйте, ніби Росія не є однією з п’яти членів з правом вето в Раді безпеки ООН, де вирішується, чи знищувати, чи цілі країни! Співіснуйте, звичайно, так, ми в них.
Опублікував: orin | 28.11.2014 23:58:02
Опублікував: casla | 28.11.2014 16:37:50
Путін не є раціональним політичним актором. Немає можливої політики, оскільки він отримує свою "духовну їжу" саме в цьому. Рішення, будь-яке рішення, сприймається як втрата. Ми могли б порівняти його з Нетаньяху та його міністром закордонних справ Молдови Ліберманом. Думати, що з цього буде вихід без травм, є бездоганно оптимістичним. У будь-якому випадку ми повинні звернути увагу на Ходорковського: ми мусимо примножувати відносини з Росією і скорочувати їх разом з його урядом. І робіть це свідомо і систематично. Я припускаю, що про такий тип іньян говорять Леонард та Крєстев.
Опублікував: Фрідман | 28.11.2014 13:28:41
Опублікував: casla | 28.11.2014 13:04:32
Опублікував: Ізраїль | 28.11.2014 10:59:34