Джерело:
Джерело:
З цієї причини опозиція хоче усунути Яна Ріхтера (Smer-SD) з посади міністра праці. Кажуть, з нею безсоромно поводяться зі своїми жертвами.
Чистий день повинен був бути давно закритий, а діти повинні були бути в безпеці протягом тривалого часу, сказав голова СаС Річард Сулік, додавши, що Ріхтер більше не повинен бути міністром. Народний депутат Наталія Благова додала, що такому пристрою немає чого шукати в пристойній компанії. Справа «Чистого дня» досі не спокійна, навпаки, з’являються все нові і нові факти, які підтверджують попередні підозри, що не все, що там відбувається, в порядку.
Шахрайство з субсидіями?
Голова клубу SaS Наталія Благова подала кримінальну скаргу у зв’язку з галантним центром ресоціалізації «Чистий день» за підозрою у шахрайстві із субсидіями. Подаючи його, Благова спирався на т. Зв міжвідомчий контракт, який існує між "Мережевим днем" та іншим подібним об'єктом. За словами Блахової, на гроші для обмінених дітей створювався своєрідний чорний фонд. Депутат додав, що, за словами колишнього працівника закладу, чорний фонд повинен був спонукати кураторів відправляти дітей на День чистоти. Однак те, що всі забули, - це той факт, що цих дітей переселяли з закладу на заклад без згоди компетентного суду. І питання полягає в тому, чи саме в цьому випадку було порушено закон та скоєно злочин. Перебування у закладі наказує суд, який також наказує, в який заклад буде розміщена дитина.
"Вони повинні були поставити ще один пристрій на цю" шабдуру ", ми знаємо хоча б про один, з яким вони працювали таким чином. Вони уклали договір між собою, на підставі якого відправили одну дитину до іншого закладу і забрали туди одну зі своїх закладів. Вони отримували оплату один від одного. Один заклад отримав 1200 євро від «Чистого дня», а «Чистий день» - 1200 євро від цього закладу. Це зробило гроші "нерозбірливими" ", - описав Блахова. Обидва заклади отримували гроші за послуги і, за словами Блахови, здавалося, звільнені від подальших перевірок. "Вони замкнулись у пакеті послуг, і це для безкоштовного використання цього пристрою. Таким чином, вони, схоже, уникли контролю під своїми очима ", - додав Благова. За її словами, таким способом мали використовувати п’ятьох дітей. "Ми підозрюємо, що сталося зловживання державними коштами, спеціально призначеними для догляду за дітьми", - додала вона.
За словами засновника "Чистого дня" Зузани Томанкової, центри ресоціалізації часто обмінюються дітьми між собою. Однак вони завжди роблять це згідно з правилами та у формі договорів між окремими центрами. Якщо дитина не співпрацює з терапевтами в установі, куди його направив суд, центр ресоціалізації може домовитись з іншим про те, що дитина буде передана їм. Разом з дитиною 100% фінансовий внесок, визначений державою для конкретної дитини, також надходить на заміну. За словами Томанкової, гроші використовуються з ціллю, на яку вони були призначені з державного бюджету, тобто догляд за дітьми, наприкінці дня. За її словами, якщо весь процес робиться таким чином, це не шахрайство. Такі обміни також мають місце в інших типах пристроїв, наприклад, у дитячих будинках.
Незаконні контракти
Хлопчик, який потрапив у "Чистий день" без відома суду, вказав на переміщення клієнтів. "Наш заклад має єдиний досвід переїзду клієнта з Поломи на" Чистий день ". Ми вважаємо, що якщо розміщення клієнта в закладі не відповідає його потребам і не в інтересах дитини залишатися в закладі, батьки клієнта та соціальний працівник повинні бути проінформовані про цю ситуацію. Він повинен шукати іншого виду допомоги або типу закладу для клієнта. Оскільки ми не є учасниками судового провадження, соціальним опікуном (за законом це може зробити і батько) є обов'язок повідомити про цей факт суд ", - пояснив він Животу, чому об'єкт змінили, MUDr . Любомир Габріш з Поломи.
"Коли ця ситуація трапилася з нами, дитині не годилося продовжувати перебування, ми повідомили соціального куратора з пропозицією щодо іншого типу рішення щодо подальшого догляду за дитиною. Він повідомив нам, що домовився з батьками розмістити дитину на Чистий день. Директор "Чистого дня" сказав нам, що поки суд не вирішить (це займе більше часу, це не прийме форму термінового заходу), він запропонує нам міжвідомчий контракт, з яким вони мають регулярний досвід. Договором було домовлено, що весь державний внесок, який надходитиме до нас за дитину, буде виставлятися щомісяця, і ми регулярно надсилали їм виплати. Щоб попередити районного прокурора, який регулярно відвідував нас для перевірки, що ми більше не прийматимемо такі договори, ми зв’язались із соціальним куратором, а потім безпосередньо з суддею, щоб суд негайно вирішив змінити заклад. Як зазначалося вище, це був єдиний досвід, ми ніколи не мали такого контракту з іншими установами. Враховуючи те, що у нас є два заклади, якщо нам потрібно було створити для дитини різний тип середовища, ми мали можливість робити це в межах нашої громади ", - визнає Габріш.
"Під час перевірки неповнолітній клієнт усно заявив перед присутніми прокурорами, що хотів би залишитися в приміщенні" Чистого дня ", але за рішенням суду його перевели в інший заклад. На підставі вищевикладеного прокуратура вступила до судового провадження на стадії апеляційного провадження, яке зобов’язало неповнолітнього змінити своє освітнє середовище. Рішенням обласного суду неповнолітню залишили в початковій установі ресоціалізації ", - відповів на запитання Life Моймир Гуна, речник обласної прокуратури в Трнаві. "Під час перевірок було встановлено наявність договорів між ресоціалізаційними установами в ресоціалізаційних закладах, за допомогою яких центри ресоціалізації переміщували клієнтів між собою без рішення суду. На думку прокуратури, такі договори неприпустимі. Директори реабілітаційних закладів були попереджені під час перевірок незаконності контрактів, а виявлені випадки переданих дітей компетентним судом передані до компетентного суду ".
Вони закінчаться чи не закінчаться?
Як можливо, що День чистоти досі не втратив акредитацію, хоча в інших випадках профільне міністерство продовжує діяти майже відразу? Невідкликання акредитації вже розглядається Генеральною прокуратурою Словацької Республіки. Поки не відомо, як буде виглядати її висновок. Безперечно, однак, є те, що Чистий день давно перестав бути чистим, і темні хмари ширяють над ним вже досить давно. Чи нарешті це проясниться, покажуть найближчими днями.
Субсидії
Net Day отримує надзвичайно високі субсидії від Міністерства праці, соціальних питань та сім'ї Словацької Республіки. Активістка Моніка Козелова детально розглянула гроші, що надходять у заклад.
Субсидії на нетто-день згідно з Центральним реєстром контрактів на 2012-2016 роки:
2016: 297 859,70 євро (на 1 півріччя останній опублікований контракт датований 14 липня 2016 року)
2015: 294 147,50 євро
2014 рік: 368 140,50 євро
2013: 322 741,22 євро
2012: 262 270,35 євро
У 2016 році в реєстрі було опубліковано 36 контрактів на користь об’єкту «Чистий день». Найкоротший контракт - на 8 днів перебування у закладі за рішенням Трнавського районного суду. Ще ніхто не пояснив, як можна вилікувати наркозалежну дитину за цей час. Найбільша сума за рахунком-фактурою склала 12 224,40 євро. Лише за перше півріччя заклад піддав його міністерству до 13 разів! Сума кожного рахунка-фактури - це тривалість перебування дитини, призначеного судом, у 33,40 євро за дитину на день. Якщо це здається вам невеликим, і ви не можете собі уявити цю щоденну суму, для порівняння ми стверджуємо, що державний внесок на дитину в дитячому будинку становить 2,64 євро на день. Це все ще побожна діяльність, або це прибутковий бізнес?