БРАТИСЛАВА - У шокуючій справі про вилучення маленького Томаша зі своєї родини на поверхню вийшли нові факти. Управління праці, соціальних питань та сім'ї діяло якнайкраще, як могло і знало. Він вважає, що дитина потребувала їх допомоги та подальшого влаштування в дитячий будинок. З боку вихователів дитячого садка вони доказово довели, що Томашко ходив до дитячого садка брудним та знедоленим. Однак у своїй роботі соціальний працівник діяв надто активно. Після домовленості з викладачами вони забрали дитину на лікування, пробули там два дні, а потім помістили в дитячий будинок. Томашко майже три місяці був без матері Моніки. Вона знову з нею з березня, як тоді діяв соціальний працівник? Однак дитину зняли з підозр у жорстокому поводженні, що, очевидно, не підтвердилось, потім хлопчика повернули.

братислави

Справа навколо п'ятирічного Томашека набуває нових масштабів. Немовля знову з мамою Монікою з 5 березня, але разом вони знаходять новий шлях один до одного.

За словами соціальних працівників, вони мали доказові докази того, що з дитиною в родині щось не так. Тому питання є доречним. Якщо з родиною щось не так, це вже привід забрати дитину та поговорити про жорстоке поводження?

"Ініціатива надійшла від місцевого офісу Ружинова до ÚPSVaR. У скарзі зазначено, що дитиною нехтують, що вона часто їздить із синцями. Наступного дня соціальні працівники пішли до дитячого садка, де описали всю ситуацію. У дитячому садку вони отримали рекомендацію від соціального працівника, щоб у разі виникнення проблем звернутися до бюро з працевлаштування ". каже Яна Лукачова з ÚPSVaR і додає: "Наступного дня до офісу зателефонував дитячий садок, сказавши, що у хлопчика опухла рука, що він сильно плаче і що у нього синці. Соціальний працівник нічого не міг зробити, окрім як поїхати на лікування до хлопчика. Ви не можете знати, це не рука чи щось інше. Тому вони поїхали до лікарні в Крамаре. Там вони розглянули дитину та визначили підозру на синдром жорстокого поводження з дітьми. Травми, які мала дитина, можуть свідчити про те, що він зазнав зловживань ".

Лікарня Томашека була госпіталізована, і садочок мав подати клопотання про притягнення до відповідальності, оскільки згідно з Цивільним кодексом кожен, хто є свідком подібного, зобов’язаний повідомити про це.

Докази, які допомогли вилучити дитину

В кабінеті була інформація з дитячого садка, а також з лікарні. "На підставі цієї інформації нам довелося звертатися до суду з проханням про вжиття тимчасових заходів. На думку соціальних працівників, необхідно було подати заяву на тимчасові заходи, оскільки, на їхню думку, ці два показники були настільки сильними, що їм доводилось це робити. Не соціальний працівник, але суд постановив, що тимчасовий захід буде призначений ". Лукачова пояснює і продовжує: "Суд видав його, оскільки існувало вказівка ​​на те, що дитина і надалі перебуватиме у середовищі, яке для нього не підходить. Суд вирішив таким чином, соціальний працівник ніколи не вирішує, чи буде дитина виключена з сім'ї ".

"У той день, коли дитину доставили до лікарні, вони зв'язалися з матір'ю і зустріли її в другій половині дня. У звіті про виписку лікарня зазначила, що це свідчить про жорстоке поводження з дітьми ". - каже Лукачова. Але тут виникає проблема. Дитину в основному доставили до лікарні без згоди матері, вона пробула в лікарні два дні, також без згоди законного представника. Суд видав попередню заборону лише в день, коли Томаша випустили з лікарні. Тож посадили його прямо в будинку.

"Ми не вважаємо хорошим вибирати дитину з сім'ї. Вся система роботи спрямована на те, щоб зберегти сім’ю, щоб було відібрано якомога менше дітей. Наміром всього процесу було об’єднати сім’ю. Ви не можете просто залишити цю дитину там, якщо є така підозра. Вибрано найкращий альтернативний догляд за дитиною - вона потрапила до професійної сім'ї " Лукачова пояснює.

Але повернімось до початку. З опосередкованої інформації можна припустити, що цілу неприємну справу розпочав вихователь дитячого садка в Ружинові Майкл К. Правда, що вони зв’язались із соціальним працівником з колегою, щоб захистити п’ятирічного Томашека . За їх словами, вони мали адекватні докази.

Соціальний працівник дотримується своїх процедур

"Підозра у жорстокому поводженні існувала, що також підтвердив обласний суд, тому дитину вилучили з сім’ї, і вони не хотіли повертати її назад, щоб таким чином моніторити ситуацію в сім’ї". Лукачова виступає проти і додає, що його мати та бабуся також зустрічалися з Томашеком удома з психологами. Над Монікою постійно працювали. Усі залучені сторони погодились, що основною справою у цій справі була робота з матір’ю Монікою.

Після того, як Томашко потрапив у дитячий будинок, соціальні працівники за два тижні прийшли до сім'ї. "Колеги зі штабу не ставили під сумнів цю процедуру, оскільки вони знали, що дитина перебуває під опікою психологів та опікується дитячим будинком та прийомною сім'єю, куди мати ходить і відвідує сина, а також перебуває під наглядом закладу . Те, що вони були з цією сім'єю лише через два тижні, вони не сприймають цього як проблему, оскільки в цьому господарстві більше не було дитини. Тоді вже було неможливо побачити взаємодію сім’ї ". причини Лукачова.

Однак необхідно виділити визначення, яке міститься у внутрішніх стандартах ÚPSVaR, щодо того, як діяти в галузі соціального захисту дітей. Таким чином, відповідно до цього, соціальна діагностика проводиться насамперед шляхом особистого відвідування сім’ї дитини та співбесіди з батьками або особами, яким доручається особиста турбота, бабусями, дідусями, братами та сестрами, а також з самою дитиною. Цей базовий момент, здається, забутий соціальними працівниками.

Стосунки Моніки та Томашека

«Ніхто не сумнівається, що хлопець був дуже радий своїй матері, він грав з нею, був веселим і жвавим. Мати ставилася до нього приємно. Педіатр прокоментувала і сказала, що вона їде на обстеження з дитиною і що у неї все добре " примітки ÚPSVaR.

Ситуація продовжувала розвиватися в той час, коли хлопчика не було вдома. Працювала з матір’ю та родиною. Частина їхніх питань була вирішена, матері це пояснили, вона пізнала сина в іншому оточенні.

Томашко знову з мамою з початку березня. Наприкінці травня Моніка тепер повинна довести суду, що вона хороша та турботлива мати. Вона все ще перебуває під контролем соціального працівника і навіть долучилася до спеціальної програми, яка навчає, як поводитись у сім’ї, як виховувати дітей, як співіснувати та якомога краще ладнати.