Прокуратура, міністр та депутати не люблять насильницького усунення хлопчика. Поліція перевірить, чи не було зловживання владою державною посадовою особою. Суд Банської Бистриці невиразно говорить, що чиновник хотів обійти директора і не уявляв, що дитина не захоче їхати з матір'ю.

першокурсника

Нечутливе вилучення шестирічного хлопчика з-під опіки бабусі з криками, сльозами та в класі, повному першокурсників, розслідуватиме поліція. "У справі про процедуру судового працівника, що забезпечує примусове виконання рішення суду, справа була передана до відповідної частини міліції, у зв’язку з тим, що є підозра у вчиненні кримінального правопорушення у зловживанні владою державним чиновником ", Андреа Предайнова, речник Генерального прокурора.

Випадок також викликав реакцію міністрів, опозиції та президента Андрія Кіска.

Наразі Марко перебуває зі своєю матір’ю у Швейцарії, де він почав школу. Те, як чиновники вивели його з класу, також здивувало експертів.

Також прокуратура розпочне судовий процес щодо того, хто виховуватиме хлопчика - чи то його бабуся, яка доглядає за ним чотири місяці, чи його мати, яка до цього часу жила без нього у Швейцарії. Спір вирішив обласний суд, і прокурор з Жиару-над-Гроном увійшов до нього за розпорядженням Генеральної прокуратури. Однак незрозуміло, чи це матиме якийсь вплив на вирок.

Старший державний службовець Маріан Мадель та опікун зіткнень хлопчика зазнають критики з усіх боків і, ймовірно, будуть дисципліновані. За словами міністра юстиції Люсі Житянської, такий підхід до дитини неприйнятний. "Одне - це рішення суду, інше - його виконання, і воно ні в якому разі не повинно бути без співчуття до дитини. Я очікую, що президент суду покладе відповідальність ", - сказала Житнянська.

Першого Марко примусово вивели з класу і налякали дітей, прокуратура вже проводить розслідування

Суд: Директор міг все зіпсувати

Крайовий суд у Банській Бистриці, тобто безпосередній начальник старшого секретаря суду Маделя, був менш чітким щодо справи. "Через особливість справи та підозру у зриві виконання рішення, директора школи не просили заздалегідь співпрацювати", - пояснює речниця суду Адріана Вашкова, чому старший секретар суду заздалегідь не попередив директора школи що вона прийде.

Чому клерк взяв Марка з класу, повного дітей, а не за погодженням із завідуючою, наприклад, з кабінету директора? Представник суду заявляє, що не очікувала, що дитина захоче піти з матір’ю.

Коли першокурсника видалили з класу, там також був чиновник з бюро праці, якого міністр соціальних справ Ян Ріхтер розкритикував за невтручання. "По-людськи, мені дуже, дуже шкода, я повинен сказати, що це було абсолютно непрофесійно, я смію стверджувати це на словацькій мові" na hulváta ", і це не повинно повторюватися так".

Дії чиновників також засудив президент Андрій Кіска. "Їхній шлях неприпустимий", - сказав він під час поїздки до центральної Словаччини. Він пообіцяв детально відстежувати всю справу. "Я не розумію, як у такому розвиненому суспільстві, як наше, у такій країні, це може прийти до такого травматичного досвіду для дитини, для його однокласників, для всієї школи", - зауважив Кіска.

Відео зі школи в Брегах, де хлопця забирав у вчителя чиновник, а однокласники спостерігали за місцем події, також спричинило опозицію. Депутати SaS, OĽaNO та We is a family скликають позачергове засідання Комітету з прав людини. За словами євродепутата від СаС Наталі Блахової, вони хочуть ініціювати парламентське опитування в комітеті, на якому вони попросять владу опублікувати відеозаписи інших подібних офіційних виступів. Ці посадові особи повинні записати. Блахова має вказівки на те, що це не єдиний такий випадок, коли держава не надає пріоритет найкращим інтересам дитини і вибирає жорсткий і нещадний спосіб взяти дитину.

Бабусі та дідусі шукають

Суди спочатку доручили Марку попередню заборону виховувати бабусю, потім змінили рішення, і результатом стало виконання рішення суду, коли кілька днів тому чиновники витягли Марка з класу, наповненого першокурсниками, і передали його своєму мати.

Бабуся Марко також намагалася з’ясувати в середу, де його онук і де він ходить до школи. Невдало. "Спочатку чоловік зателефонував соціальному працівникові та запитав, де Марко. Вона сказала йому, що не буде давати йому жодної інформації для звернення до свого адвоката, і вона передала ", - сказала Коларова.

Бабуся зателефонувала Стефану Шулеку, директору Управління праці та соціальних питань у Банській Штявниці, і запитала його те саме.

"Він сказав, що Марко ходив до школи з понеділка. Коли я заперечив, що у понеділок у Швейцарії державне свято, він відповів, що, можливо, з вівторка, а може, і в Чехії. Потім він попередив мене, що мій чоловік не буде надсилати повідомлення електронною поштою соціальному працівникові, оскільки вони можуть подати кримінальну скаргу. Я не знаю, які електронні листи, бо мій чоловік взагалі не може працювати з комп’ютером ", - описала хід інтерв’ю бабуся.

Ми також хотіли перевірити інформацію безпосередньо у директора, він не відповідав на запитання.

Марко перебуває у Швейцарії

Маленький Марко, якого в п'ятницю чиновники усунули від стресу безпосередньо зі школи на підставі примусового рішення суду, зараз перебуває разом зі своєю матір'ю у Швейцарії.

Її адвокат Діана Мессінгер розповідає, що її мати працює в кондитерській в аеропорту, живе в орендованій квартирі з 4,5 кімнатами, а хлопчик навчається у спеціальній школі для дітей, у яких німецька мова не є рідною.

Мати опублікувала у своєму профілі у Facebook спільні фотографії усміхненого Марка з текстом "нарешті разом і назавжди". Ми намагалися зв’язатися з нею, але вона не відповіла.

Адвокат Мессінгер стверджує, що мати Марко виїжджала за кордон, щоб піклуватися про сина, роками регулярно відвідувала його і надсилала гроші.

"Відносини між матір’ю та дочкою, донькою та сином, а також Марко та бабусею були хорошими. Дитина любила і маму, і бабусю. У нас навіть є запис, де Марко просить матір приїхати та взяти його в будь-який час, навіть вночі у Швейцарію. Мати нічого іншого не робила, просто намагалася заробити грошей, отримати законний дозвіл на проживання, щоб вони могли жити в Швейцарії разом із сином. Це отримано минулого року, і тоді воно почалося ", - каже Мессінгер.

Мати хотіла бути матір’ю

Адвокат матері стверджує, що вона не мала доступу до дитини після тимчасового заходу, яким окружний суд доручив Марку виховувати бабусю. У неї цього не було навіть тоді, коли обласний суд скасував цей тимчасовий захід.

За словами адвоката, після невдалої спроби домовитись між дочкою та матір'ю, вона подала клопотання про виконання рішення, яке на той момент вже було виконане.

«І суд, і бюро праці діяли відповідно до закону. Якби стара мати поважала примусове рішення суду про те, що вона зобов’язана віддати дитину матері, це рішення також не виконувалося б у школі ", - каже адвокат матері.

Обласний суд також стверджує, що це була юридична процедура. Однак це все ще не пояснює, чому суд не обрав іншого, менш сприятливого для дітей, менш стресового рішення, ніж вивести його з класу, наповненого однокласниками, проти його волі.

Томанова щодо справи першокурсника Марка: Вони порушили права дитини, я пишу лист Ріхтерові та Житнянській

Травматичне викрадення

Регіональний суд у Бансько-Бістриці детально знає ситуацію, оскільки вже виніс рішення у суперечці. Прес-секретар суду Адріана Вашкова описала на свою думку попередні судові рішення та дійшла висновку, що мати не мала можливості реалізувати свої батьківські права, "через поведінку бабусі".

Тому суддя наказав бабусі в середині квітня видати Марка її матері. Потім він доручив це зробити судовому писареві.

У п’ятницю, 13 травня, старший секретар судового засідання, працівник Управління праці, соціальних питань та сім’ї та мати увійшли до класу, заповненого першокурсниками початкової школи села Бреги. Здивований викладач оголосив "судовий припис до позбавлення волі неповнолітнього березня".

Відео опублікувала в блозі Моніка Козелова. Клерк відправив чиновників до директора і попередив їх, щоб вони взяли до уваги першокурсників і що дитина в шоці.

Директор Марія Шкодова, яка тим часом прийшла на уроки, хотіла, щоб вони займалися делікатними справами поза класом. Однак судовий секретар заявив: "Ми беремо хлопчика, і це все з вашого боку! Ходімо!"

Марко крикнув матері: «Відпустіть мене, залиште мене», і він тримався за вчителя. Посадовець попередив вчителів, що за перешкоджання виконанню судового рішення існує ризик покарання до п’яти років. Семирічний хлопчик повторив, що хоче бути в школі, і захищався. Зрештою, проти його волі, його виключили з класу. З коридору лунає крик Марко і "Відпусти мене".

Посадовець повинен був попросити директора співпрацювати

Згідно з указом Міністерства юстиції, судовий секретар повинен був звернутися до директора школи з проханням про співпрацю до прийняття рішення, але він цього не зробив. Це також підтвердив обласний суд.

Справу розглядало керівництво обласного суду. Прес-секретар суду Вашкова каже, що суд готує заходи, які визначатимуть порядок виконання рішення про виховання неповнолітніх дітей.

Наразі суди виносили рішення лише про тимчасові заходи. Вони ще не вирішили, хто довірить Марка на їх опіку.