Після звинувачення депутата Вячеслава Маркіна, який там загинув, у смерті Будинку профспілок, прокуратура України створила всі умови для закриття цієї небезпечної справи.

спроба

Без інтересу та політичної волі реально розслідувати те, що сталося, встановити учасників, стосунки між ними та відповідні обставини, влада воліла вирізати це, розділяти різні «шматочки головоломки» на різні процедури, ігноруючи стосунки між ними.

Таким чином, випадок із заворушеннями на Грецькій площі [площа Греції, в центрі міста], в якій усі фігуранти є активістами з табору Куліково, - окрема справа. Роль активістів Євромайдану у цих подіях була відверто прихована. Однак ігнорувати проблему було неможливо, головним чином через те, що шість жертв, які трапились в центрі Одеси [вранці 2 травня 2014 р.], Щонайменше троє були куликівськими активістами. Зараз справа йде в повітрі: майже через два роки після завершення досудового розслідування та передачі до суду не було жодного слухання. Здається, Україна викинула ту частину, настільки незручну для влади.

Справа щодо вчинків (або бездіяльності) влади також була розділена на різні «шматки»: міліція, цивільний захист тощо. [особливо надмірний час, що пройшов між першими дзвінками та приїздом пожежників, незважаючи на те, що вони були менше, ніж за п’ятсот метрів від Кулікова].

Але для влади найнеприємніша частина цієї загадки, очевидно, стосується того, що сталося на Куликовому полі. Не дивно, що за останні два з половиною роки юрисдикція справи переходила з рук в руки: від департаменту МВС у Києві до прокуратури, потім знову до МВС і так постійно. Це було до тих пір, поки Київ не придумав гру, в якій він міг би перемогти, лише передавши справу до слідчого управління Одеської поліції для розслідування. Цим йому вдалося передати в Одеський науковий відділ невдоволення престижних міжнародних організацій, таких як ОБСЄ чи ООН.

Якщо одеські слідчі, всупереч очікуванням, хотіли б фактично розслідувати пожежу в Будинку профспілок, українська прокуратура вирішила закрити їм спину, вилучивши зі списку матеріалів, щоб перенести деякі ключові докази до Одеси: повідомлення про розтин тіл, зображення відеозаписів із охороною в будівлі банку Аркада тощо.

Епізод відео, до речі, виявився безумовно неприємним. Протягом більше двох років сам факт існування цих записів повністю ігнорувався всіма слідчими, хоча в будь-якому іншому випадку вони були б першими доказами, які було отримано та включено до справи. І саме це вирішили зробити одеські слідчі, як тільки отримали матеріали справи. Отримавши необхідні документи, представники одеської поліції відправились в офіс банку, де їм повідомили, що записи кілька днів тому вилучив ... Генеральний прокурор України.

Під час нещодавньої поїздки до Одеси сам генеральний прокурор Юрій Луценко підтвердив, що запис Arkada знаходиться в Києві. На питання, що вони там роблять, якщо справу розслідують в Одесі, соратник Порошенко відповів: «Записи зашифровані, тому одеські слідчі все одно не могли з ними нічого зробити. Коли їх розшифрують у столиці, їх негайно повернуть до Одеси », - сказав Луценко журналістам. Однак питання про те, чому прокуратура зацікавилася записами лише після того, як одеська поліція спробувала їх вилучити, залишається без відповіді.

Однак найдивовижнішим є те, що, незважаючи на всі перешкоди, з якими стикалися одеські слідчі з боку правоохоронних органів, їм вдалося отримати велику кількість інформації - можливо, більше, ніж за останні два роки, про те, що сталося на Куликовому полі. Конспект секретності змушує нас не наводити конкретних прикладів, але правда полягає в тому, що кількість інформації, отриманої за такий короткий час, справді дивує. Крім того, можна сказати, що одеські дослідники наблизились до формування послідовної та послідовної версії того, що сталося на Куликовому полі у всій його складності та врахування широкого кола суб’єктів, їх мотивації та інших факторів.

Це саме те, що наприкінці літа і на початку цієї осені автор цих рядків, а також чимала кількість засобів масової інформації виявили певний зміст щодо змісту розслідування.

Обласний депутат В’ячеслав Маркін

Смішна поява - проти кримінального процесу, матеріалів справи та здорового глузду - підозр проти Вячеслава Маркіна звучала як грім серед ясного неба. Виходячи з-під пера прокурора Одеської області Жученка, це великий крок назад у порівнянні з попередніми кроками розслідування: це ніби доповідь про раціон харчування слонів була зроблена на сучасній астрономічній конференції, яка вага Землі на їх спинах.

Рішення представити Маркіна підозрюваним є явним протиріччям доказів у справі. За версією того, що сталося з прокуратури, нібито саме Маркін завів куликівських активістів у Будинок профспілок, хоча показання свідків у справі говорять прямо про протилежне: Маркін (як, наприклад, Артем Давидченко) закликав одеситів розійтися, щоб уникнути жертв. Коли стало зрозуміло, що значна кількість куликівських активістів збирається намагатися утримувати лінію оборони всередині Будинку профспілок, лише тоді Маркін, щоб не кидати своїх товаришів, увійшов до будівлі.

Ще одним прикладом судової дурості є процедура передачі повідомлення про підозру родичам загиблого депутата. Кримінально-процесуальний кодекс не передбачає таких дій: повідомлення повинно бути вручене особисто та супроводжуватися підписом. Автори Кримінально-процесуального кодексу не замислювались над тим, як би дорікали на померлого за політично резонансні справи.

Чому вся ця дурість? Автор цих рядків має власну гіпотезу.

Кримінально-процесуальний кодекс України передбачає конкретні умови закриття кримінального провадження. Одна з них - смерть підозрюваного. Іншими словами, якби прокуратура раптом згадала, що Маркін мертвий вже два з половиною роки, здається, що всі підстави закривають кримінальну процедуру за розпорядженням, наприклад, прокурора області або одного з його заступників.

Можливість закриття справи про пожежу в Будинку профспілок була б надзвичайно корисною для прокуратури, особливо, якщо в ході розслідування виявляться факти, що спричиняють незручності владі або навіть створюють можливість появи таких фактів типу. Це може бути так, якби, наприклад, одеські слідчі хотіли допитати певних високопоставлених людей, які брали участь у подіях.

Чому з усіх померлих куликівських активістів було обрано саме Маркіна? Це легко зрозуміти: Маркін був депутатом обласної ради, а також був одним із представників кримінальної влади [Партії регіонів тодішнього президента Януковича], тому він виконує краще, ніж будь-яка інша жертва 2 травня, роль організатора трагедії. Факти говорять про зворотне, але хто дбає про факти в цій Україні, яка рухається до Європи?

І все ж, незважаючи на всю абсурдність, ця ситуація додає певного оптимізму тим, хто пише ці рядки. Якщо такі неприродні засоби необхідні для саботажу справи 2 травня, цей саботаж може лише зазнати невдачі. Справа може закінчитися доти, доки злісні політичні інтереси не заважатимуть.

Автор цих рядків не сумнівається, що нещасних, які організовували одеські масові вбивства, найближчим часом усунуть від влади. А це означає, що нарешті ми всі можемо знати правду про те, що сталося 2 травня.