Світовий лідер з іспанської мови

Вівторок 30.07.2013. Оновлено 20: 42год.

  • Іспанія
    • Мадрид
    • Андалусія
      • Севілья
      • Малага
    • Балеари
    • Барселона
    • C. Валенсіяна
      • Аліканте
      • Кастеллен
    • Країна Басків
  • Світ
  • Європа
  • Оп-блоги
  • спорт
    • Футбол
    • Двигун
    • Баскетбол
    • Теніс
    • Велоспорт
    • Більше спорту
    • Америка
  • Економіка
  • житлове місце
  • Культура
    • Чорний роман
    • Комічний
    • Причепи
    • Прем'єри
    • Білборд
    • Відеоклуб
    • Бики
    • Нагороди Goya
    • Нагороди Оскар
  • Бики
  • Наука
    • Натура
    • Нанотехнології
    • Космос
    • землі
    • Сапієнс
    • Клімат
    • Звук природи
  • Здоров'я
  • Технологія
  • ЗМІ
  • Телевізор
  • Мультимедіа
    • щебетати
    • Facebook

  • Підлоги
  • робота
  • Автомобілі
  • Двигун
  • Тенденції
  • Морський
  • Подорожі
  • Йодон
  • Метрополіс
  • Люди!
  • Бібліотека газет
  • Послуги
  • покупки

  • Обкладинка
  • Мексика
  • Аргентина
  • Бразилія
  • США
  • Куба
  • Колумбія
  • спорт
  • Економіка
  • Люди!
  • Блоги

ЕТОЛОГІЯ | Еволюція до моногамії у ссавців

Ссавці моногамні, щоб утримувати свою пару і уникати дітоубийства

моногамні

Самець антилопи слідкує за своєю подружжям, коли він шукає їжу, щоб він не копулювався з іншими самцями. Піт Браттон

  • 9% з 2545 проаналізованих видів ссавців є соціальними моногамними
  • Два дослідження показують, що чоловіки поєднуються як стратегія, щоб утримати свою половинку і уникати дітоубийств своїх суперників
  • Піклування батьків про потомство було б наслідком цієї еволюції до моногамії, а не однією з її причин

Тереза ​​Герреро | Мадрид

Чому деякі ссавці-чоловіки обирають бути моногамними? Наукове співтовариство роками обговорювало це питання, і цього тижня два журнали збігаються у публікації досліджень, щоб з'ясувати, з одного боку, причини, які змушують деякі види ссавців, які не є людьми, вибрати цю стратегію відтворення, а з іншого - пояснити як еволюціонувала моногамія у приматів. Ці два дослідження щодо соціальної моногамії (тобто, що плідні чоловіки та жінки спаровуються та розмножуються протягом декількох репродуктивних сезонів) опубліковані відповідно в "Science" та "Proceedings of the National Academy of Sciences" (PNAS).

Хоча перше дослідження робить висновок, що еволюція самців ссавців до соціальної моногамії відбулася стратегія не втратити свого партнера, дослідження, орієнтоване на приматів, стверджує, що основною причиною того, що чоловіки обрали моногамію, було уникнення дітоубийства своїх дитинчат іншими особами. Дві дослідницькі групи вважають це піклування батьків про потомство було б наслідком соціальної моногамії, а не причиною, оскільки вони підтримували попередні розслідування.

На думку авторів дослідження "Science", її результати не можуть бути екстрапольовані на еволюцію моногамії у людей: "Дискусійно, чи слід класифікувати людей як моногаси. Оскільки всі африканські людиноподібні мавпи полігамні і живуть групами, цілком ймовірно, що спільним предком гомінідів був також полігамний ", - говорить співавтор дослідження Тім Клаттон-Брок, дослідник з Кембриджського університету. полягає в тому, що перехід до моногамії у людей був результатом дієтичних змін, які зменшили щільність жінок. Інша можливість полягає в тому, що повільний розвиток молодих людей спричинив необхідність продовження батьківського піклування для обох батьків ", - додає він.

Недоліки та переваги моногамії

За підрахунками вчених, відомо близько 5400 видів ссавців. "Люди цікавляться еволюцією моногамії у ссавців протягом 30 років", - говорить дослідник Clutton-Brock. Чому деякі самці вирішують бути моногамними, якщо їх потенціал мати потомство в один репродуктивний сезон набагато більший, ніж у жінок, які мають тривалі періоди вагітності? Незважаючи на це явне протиріччя, є чоловіки, які вирішили мати єдиного партнера, з яким можна спарювати і продовжувати рід. Ї які тоді переваги соціальної моногамії?

За останнє десятиліття, зазначають вчені, було опубліковано близько 15 порівняльних досліджень та книг, які пропонували альтернативні пояснення еволюції моногамії у ссавців, але жодна з них не дала рішучих відповідей.

Зберігайте свого партнера

Зовсім недавно було сформульовано кілька гіпотез, що пояснюють еволюцію соціальної моногамії у ссавців, з яких дві виділяються. Один із них, орієнтований на піклування батьків, припускає це природний відбір сприяє формуванню пар, оскільки турбота, яку можуть запропонувати два батьки, збільшує добробут їхніх нащадків (Вони можуть приносити їм більше їжі та захищати від дітоубийств з боку конкуруючих чоловіків). Друга гіпотеза свідчить про те, що самці вирішують спаровуватися, щоб зберегти свою пару.

Вчені з Кембриджського університету проаналізували дані 2545 видів ссавців, щоб з'ясувати, яка з двох гіпотез була найбільш правильною. Його висновок полягає в тому, що друга гіпотеза, тобто утримання партнера, є найсильнішою. У своєму кабінеті використання генетичних карт виду було ключовим, джерело, яке, визнають вони, дозволило їм провести розслідування, "яке було б неможливим 15 років тому".

У більшості сурикатів у їхньому житті є лише один партнер. Дітер Лукас

Автори розпочали з чіткого визначення соціальної моногамії та збору даних спостереження за соціальними системами сучасних видів ссавців, що тривав два роки: "Ми шукали інформацію про кожен із відомих видів ссавців (їх 5400), консультування з кількома джерелами та консультування нашої класифікації з ученими, які проводять польові дослідження ", - говорить Дітер Лукас, провідний автор, а також дослідник Кембриджського університету.

Таким чином, кожен з 2545 видів ссавців, який вони остаточно зібрали в ході своїх досліджень, був класифікований в одну з цих трьох груп: соціальний моногамний (229 видів, тобто 9%), що живе в групі (574 види, 23%) або плодючі самки яких одинокі (1741 вид, 68%). Потім вони використовували статистичні моделі, щоб визначити, які переходи між групами та іншими є найбільш вірогідними. За їх словами, серед 229 видів, класифікованих як соціальні моногамні, є гризуни, примати і хижаки, такі як вовки, сурикати або шакали. У видів травоїдних, які, як правило, мають кращий доступ до їжі, моногамія зустрічається рідко. в той час як дослідження показує, як воно еволюціонувало більшою мірою у видів, які харчуються м'ясом або фруктами.

Вони також це виділяють соціальна моногамія розвинулася у нелюдських видів ссавців, у яких плодючі самки не пов'язані між собою і у яких щільність низька. Автори припускають, що чоловіки не зможуть монополізувати та утримувати численних самок проти своїх конкурентів.

Автори дослідження 'Science' не вважають, що еволюція до соціальної моногамії пов'язана з високим ризиком дітогубства.

Захищайте своїх молодняків

Навпаки, у статті, опублікованій на цьому тижні в “PNAS” і присвяченій приматам, Крістофер Опі (Університетський коледж Лондона) та його колеги стверджують, що соціальна моногамія, яку вони визначають як пару між чоловіком та жінкою для спарювання та мати потомство, воно могло перерости в приматів до зменшити загрозу дітогубства з боку інших конкуруючих чоловіків.

Дослідники використовували статистичні методи для оцінки трьох гіпотез, сформульованих для пояснення чоловічої моногамії: запобігання копуляції самки з конкуруючими самцями і тим самим збільшуючи її шанси на розмноження; внесок батьків у піклування про потомство та захист їх молодняку ​​від інших самців, які могли їх вбити. Разом, проаналізовано 230 видів приматів.

Вони прийшли до висновку, що моногамія могла еволюціонувати у приматів через загрозу дітогубства з боку інших чоловіків. Одного разу влаштувавшись подружньою парою, це також полегшило б зберегти партнера та батьківську турботу про своє потомство.