“ЄС визнав, що так, був зловмисник. Це саме по собі є величезною річчю », - сказав міністр сільського господарства Угорщини Іштван Надь Cég.hu, коли ми запитали його, що він думає про погіршення якості, про яке він знав протягом семи років. Ви також можете прочитати в нашій статті, що поки не відомо, яке рішення буде прийнято. Ми згадуємо минуле, цінуємо сьогодення. Що принесе майбутнє?

Як читають у магазині, Союз вивчає, наскільки певні торгові марки знищують свій експорт до східних держав-членів. Минуло близько семи років з того часу, як країни Вишеграду вперше звернулися до Брюсселя: щось з цим зробити, тоді вони сказали, що мали рацію, цинічно кажучи, на Сході та Заході покупці віддають перевагу чомусь іншому. Зараз дещо зрушилося з місця: "Споживчі переваги не повинні використовуватися як привід для зниження якості та пропонування продуктів різної якості на різних ринках", - йдеться у повідомленні парламенту ЄС. Усі з обережністю називають винних.

Пригадування подій семирічної давності не обходиться без уроків.

Ось стаття з минулого, наш архів:

Multis може це зробити: якість для Заходу та Сходу

Вони також можуть доставляти в Східну Європу продовольчі товари нижчої якості

Автор: m70.hu - EurActiv

Європейська комісія захистила транснаціональні компанії, назвавши твердження, що вони постачають продукцію нижчої якості до Східної Європи, ніж до розвинених країн, необґрунтованим звинуваченням. Комітет пояснив свою резолюцію тим, що компаніям дозволено адаптувати свою продукцію до різних потреб ринку.

Компанії не зобов'язані продавати в країнах ЄС однакові товари під тим самим брендом, сказав Фредерік Вінсент, речник європейського комісара з питань охорони здоров'я та споживчої політики Джона Даллі, EurActiv.

Прес-секретар заявив, що в резолюції Комісії сказано, що поки компанії дотримуються правил ЄС щодо маркування та безпеки харчових продуктів, продукція може навіть відрізнятися в різних країнах. Це означає, що вони можуть навіть використовувати різні інгредієнти і пропонувати їх за різними цінами.

Ще в квітні Словацька асоціація споживачів виявила в ході розслідування, що деякі транснаціональні харчові компанії постачають продукцію різної якості в різні держави-члени ЄС, тоді як нові держави-члени отримують продукти нижчої якості. Організація скаржилася, що якщо компанії гарантують якість їжі та напоїв, їх слід дотримуватись у всіх країнах призначення.

Болгарські захисники споживачів це підтвердили, а їхній міністр сільського господарства Мірослав Найденов пішов ще далі, заявивши, що "ненормально", що в ЄС існують подвійні стандарти щодо харчових продуктів. У своєму листі Найдєнов попросив комісара Джона Даллі розслідувати ситуацію та погрожував компаніям, які постачають продукцію нижчої якості до Східної Європи, вживаючи проти них судових заходів у власній країні, Болгарії.

Представник Даллі заявив, що лист надійшов, і комісар відповість найближчим часом. Прес-секретар також зазначив, що кілька попередніх випадків показали, що компанії можуть вільно адаптувати свою продукцію до кожного національного ринку, наводячи приклад відомого бренду шоколаду, що пропонує різні продукти у Великобританії та на континенті для різних цілей.

Що стосується тверджень про те, що продукція різної якості продається до Східної Європи, прес-секретар заявив, що відповідальність держав-членів полягає у забезпеченні того, щоб шкідлива їжа не розміщувалася на ринку. "Існують ефективні способи зробити це, включаючи швидкий та ефективний механізм реагування на малоймовірні випадки, коли на ринку з'являться шкідливі для здоров'я продукти", - заявив речник комісара Даллі.

За даними болгарської щоденної газети "Труд", міністра сільського господарства Найденова попросили приборкати свої побоювання щодо "подвійних стандартів", хоча спочатку він планував винести це питання на порядок денний на засіданні міністрів сільського господарства ЄС 16-17 травня. Однак міністр закордонних справ Болгарії Микола Младенов нібито доручив своєму колезі тимчасово припинити боротьбу.

Найденов пояснив щоденному відкладенню цього питання тим, що міністр закордонних справ побоюється, що багатонаціональні корпоративні лобі відповідатимуть нападками. "Зі своєї міністерської зарплати я не зміг би платити гонорари адвокатам", - сказав Найденов, припустивши, що компанії можуть навіть вжити проти нього судових заходів.

Поки що написання було опубліковане в 2011 році. Але повернемося до сьогоднішнього дня.

Міністр сільського господарства відповів

Ми запитали у міністра сільського господарства Іштвана Надя на відкритті угорської яблучної кампанії, яких подій він очікує після резолюції Парламенту ЄС:

- Вони приносять гірше на схід, в тій же упаковці, але із зовсім іншим складом, дешевше. Тож зростання цін також піднімається. Тим не менше, Європейський Союз все ще готовий сказати, що він, як мінімум, накладе ярлик на ці товари, можливо, запише їх склад (дрібним шрифтом), але оманлива упаковка може залишитися. Що ти думаєш про це? Ми запитали.

1091
Іштван Надь Міністр сільського господарства MTI Фото: Лайош Соос

- Це було величезне визнання, це великий крок вперед, щоб побачити, так, нас зробили, нас роблять. Ми вчимось і самі стаємо розумнішими. Усі подібні ситуації точно показують, що по-справжньому можна довіряти лише угорському продукту. Отже, там написано - відмінна угорська якість. Якщо ми це бачимо, Уповноважений це так, і ми поки не розчаровані.

- Як ви вважаєте, чи можливо, якщо не трапиться, що однакові товари будуть на всьому європейському ринку - чи залишиться частково оманлива упаковка з невеликим маркуванням? Якщо це так, ми вживемо заходів з поляками, які бойкотують, або навіть із V4, проти компаній, які перевозять товари нижчої якості.?

- Я думаю, що покупцеві слід залишити рішення. Якщо ми можемо досягти того, що фальшивий маркетинг не можна продовжувати, що клієнта не можна обдурити, що етикетка повинна містити реальні дані, тоді ми вже перемагаємо. Тому що очевидно, що вони приходять до нас, тому що хочуть отримати більше прибутку та розширити ринок збуту. Але правда була розкрита, вона їх скинула, і з цього моменту покупець вирішує, чи хоче він купувати біднішу якість, чи вибирає високу. І я не боявся угорського продукту, бо наш хороший, і всі до нього мило повернуться.

- Добре-добре, просто минуле вас не переслідувало? Коли в 2011 році було виявлено ці зловживання, болгарський міністр з жахом відвернувся від усієї справи. Він сказав, що не наважується називати компанії, оскільки його зарплати недостатньо, щоб, якщо на нього подадуть позов зловмісні компанії, він міг сплатити компенсацію. Отже, ось один із них, читаючи, чому справа так довго спала. Це нам не багато обіцяє.

- Для мене це було також величезним уроком, що коли ми прийшли з цією інформацією, в угорських ЗМІ міністрів також налаштували як тих, хто не є компетентним, хто помиляється, хто поганий. Я завжди втішав своїх колег, щоб не дивувалися, ми не оплачуємо витрати на рекламу різних новин. Ось чому нам дійсно довелося дуже сильно боротися за те, щоб з’явилася інформація про те, що продукція, що продається з одного боку кордону, має різні якості.

Я думаю, що угорський покупець має право купувати якісну їжу, а також вирішувати, які продукти купувати, платити більше за гарантовану чудову якість або хоче придбати біднішу, сказав Іштван Надь.