Ми використовуємо файли cookie на веб-сайті, щоб забезпечити найкращу взаємодію з користувачем при безпечному перегляді. Специфікація
Іван Беренд Т .: Сталін, Олексій Навальний і Висока зірка Сходу
Назва звучить заплутано, але я поясни. Дозвольте мені почати здалеку, З Михайлом Булгаковим, з геніальним радянсько-російським письменником «Собаче серце» та «Господарем» та Маргаритою, який у рамках своїх абсурдних науково-фантастичних історій намалював криваву реалістичну картину більшовицької Росії між двома світовими війнами. Між 1934 і 1936 рр. Він написав свою п'єсу "Іван Васильєвічес", в якій несправна машина часу випадково повертає його до Середньовіччя. Іван Васильович будівельний інспектор і привозить царя Івана Васильовича до Москви в 1930-х роках, найбільш відомий як Страшний Іван.
Що це?
Щотижня ми показуємо уривок з останнього випуску "Життя і літератури". Якщо вам це подобається, ви можете прочитати статті на сайті www.es.hu або в газеті, що виходить по п’ятницях. Вже в мережі: www.es.hu/elofizetes
Що й казати, п’єса була заборонена до виходу в світ і могла бути виконана лише через десятки років після смерті письменника. Цей найхарактерніший, кровожерливий діяч в історії Росії, перший російський цар - який також вбив власного первістка та його сина і винищив чверть, третину знатного населення міста за звинуваченням у зраді під час сумнозвісної Новгородської різанини, депортував інших служив іншим правляча еліта - Булгаков знову приїхав до Москви у своєму складі. Булгаков визнав суть російської історії: Іван Грозний постійно перебуває в Москві.
Мені спало на думку, коли я прочитав новину про найвизначнішого і найпопулярнішого російського опозиційного політика, Олексій Навальний, коли він вилетів з Томська до Москви 20 серпня 2020 року і випив чашку чаю в аеропорту перед зльотом, він був отруєний. Новини про спробу вбивства об'їхали світ, особливо коли несвідомого Навального вивезли до Німеччини, де було показано, що отруєння відбулося відомою отрутою, виготовленою для російських військових цілей.
Іштван Ванча: Маленька смерть?
В кінці дисертації про угорську націю наш автор описує вражаючу низку своїх перемог в епідеміях та на фронті економічного життя, уникаючи здалеку підводних місць лицемірної промови, характерних для політиків Ліберні. “Ми вчасно запитали угорський народ. Кожен зміг сказати своє слово в рамках національної консультації. Майже два мільйони зробили це, вирішуючи, як захиститися цієї осені ". Читаючи це, ми майже хочемо проникнути у священне Велике Дно угорської охорони здоров’я. Єдине, що заважає нам це робити, це те, що іноді ми також читаємо новини, і вони не такі сердечні.
Андраш Ганак: Про приватні університети та державні фонди
За останні тижні ми неодноразово чули заяви про те, що нова “модель Корвіна” фактично створила приватні університети в Угорщині, що виключає участь держави та залежність від держави з точки зору фінансової підтримки та професійного управління. Після Каралі Маркс його ім’я занедбане вже більше десятиліття Димитров tér “загальний газ”, у 2018 році, коли держава довірила університет довірчому фонду і повірила в дизайнерів моделей для створення фінансових умов для постійної незалежної діяльності, він раптово став приватним університетом. Угорська метаморфоза.
І зараз ми чуємо, що модель працює на процвітання інших університетів, хоча, як, наприклад, у випадку з Університетом театрального та кіномистецтва (SZFE), малий обсяг роботи резерву довірчого управління видається набагато скромніше. У той час як Фонд довіри Корвінуса отримував від держави 10-10 відсотків акцій Mol та Gedeon Richter, що перелічуються на ринку, SZFE отримував лише апарат з низьким рівнем доходу або ледве приносячий (навіть дорогий) апарат. Знаючи передані активи, важко зробити висновок, що за ці гроші новий власник-менеджер (супровідник) університету, потужна піклувальна рада вміло розпоряджатиметься необхідними витратами на утримання на найближчі роки, а також запланованими грандіозними розробками .
Бенс Фелді: Спеціальний дипломат
Пора рахувати Корнштейн Виступ посла. Його виступ у Комітеті із закордонних справ Сенату повинен допомогти, з одного боку, і подальші інтерв'ю, з іншого - він згадав три пріоритети в першому та чотири в другому, і між ними немає перекриття. Він не чув його в Комітеті у закордонних справах - там, де це виявилося Про Рауля Валленберга, хоча це незабаром змінилося - він назвав наступним важливим: захист свобод, розвиток економічних відносин, протистояння зростаючому антисемітизму.
У лютому цього року Корнштейн заявив 24.hu, що "євреї, які тут живуть, щасливі і задоволені" і не вважає плакати проти Дьєрдя Сороса прихованим антисемітизмом, а лише антиліберальною кампанією. Варто зазначити, що військове співробітництво стало тіснішим між сторонами, і це має економічні наслідки, оскільки угорський уряд закуповує у США різне військове обладнання та транспортні засоби, відповідно до норм розвитку НАТО.
Теми добре звучали у вухах демократичних сенаторів, але коли вони прибули до Будапешта, список пріоритетів змінився, наприклад, захист свобод був вилучений з кола. Через це Корнштейн отримав багато критики з боку опозиційно налаштованої частини громадськості Андре Гудфренд і Девід Костеланчик піклувальники не цуралися і різкої публічної критики на захист свобод. Девід Корнштейн пішов іншим шляхом у трьох відношеннях - це, можливо, випливало з того факту, який він сам озвучив під час свого перебування тут: він не розумів дипломатії до свого призначення.
Рекламний вміст
Стаття підтримується "Життя та література".