Дрібні власники, які сидять у фракції "Фідес" та МКДСЗ, також підтримують пропозицію Віктора Орбана про створення правоцентристської асоціації. МДФ, навпаки, не хоче відмовлятися від власного іміджу, а також не бажає вільної конфедерації. Аудиторія веб-сайту МДФ також не підтримує створення партії ЄС, лише вісім відсотків з них проголосували "за" у непредставницькому опитуванні.
На думку видатного політика МДФ, який просить про анонімність, ідея правого партійного союзу лише допомогла б Орбану максимально збільшити зусилля. За словами Непшави, було підготовлено дискусійний документ щодо майбутньої стратегії МДФ, згідно з яким партія в майбутньому зіткнеться з SZDSZ, з MSZP з деяких питань та конфлікту з Fidesz. Документ очікує 7-8 відсотків підтримки з боку МДФ до літа наступного року.

правої

Аргументи на користь створення правої союзної партії:
- на відміну від сильного та добре організованого лівого, альтернативою може бути лише міцний, об’єднаний союз
- правоцентристський союз, об'єднаний харизматичним лідером, був би підтриманий дрібними власниками фракції "Фідес"

Бела Явор (Автори та ретейнери, Угорська нація, 24 серпня 2002 р.) " Фідес хотів зробити партійну структуру одним стовпом праворуч. Ми також провели багато дискусій з Віктором Орбаном, Ласло Кевером та Яносом Адером, які відвідували Національне коло. Лідери Фідесу не взяти до уваги (.) пункт, що неминуче виборці відриваються під час управління, і якщо ми не назбираємо цих відстаючих голосів, вони невблаганно втрачаються. Виборці не змінюють цінностей, їм просто не подобається стиль даного партія, результат певних політичних рішень, оскільки вони. Якби існувала інша партія, про яку ми знаємо, не проти нас, а з нами, лише з іншим стилем, з іншими пріоритетами, ця інша партія сприймала б цих виборців як циркову захисну мережу для проти будь-якої спроби в цьому напрямку, такою спробою була премія Миру, яка була приречена на провал, і відправна точка була непоганою в теорії: невеликі партії, які отримали кров на попередніх виборах (в основному через власну погану політику) ".

За словами Явора, Фідес досить роздратовано відреагував на ініціативу "Бекеджоб", яка б непомітно загинула з самого початку. Вона добре сказала учасникам, я кажу своїй дочці, що моя невістка це розуміє на розумній основі, який відступив від цього, бо навіть він міг би втратити найбільше в магазині. Ця невиправдана надмірна реакція створила тоді партію Центру, формування якої забрало подальший відсоток у правоцентристів. Хоча існував різнорідний, різноманітний МДФ, (також) Християнсько-демократичний KDNP від ​​його імені, партія дрібних власників зі значним сільським електоратом, зараз у Фіддесі є політична більшість і одновідсоткова підтримка. Готово, цей вибір знаходиться праворуч (.) І за кого голосувати делікатніше b-дегустація, правоцентристський селектор?

Явор вважає, що "на виборах 1998 року перемогу здобули не члени партії" Фідес ", а не виборці" Фідес "протягом восьми років, а правий електорат, якому набридли ліві політичні клапті, кумівство, депресії та допомога товаришів. У травні 1998 року була сформована піраміда, яку очолив Віктор Орбан, і майже два мільйони з нас створили піраміду, так би мовити, це було прекрасне святкування турніру. Таким чином, Фідес допустив помилку, домагаючись ексклюзивності праворуч, не даючи шансу іншій партії, яка незалежно від неї, але бореться за ті самі цілі, могла б допомогти як партнер у придбанні або утриманні тих виборців, які були за стилем Фідеса, політика партії та через помилки в управлінні, вони стали опозицією Фідесу, але не праворуч, за останні чотири роки. Якби в 2002 році як союзна мережа існувала союзна незалежна невелика партія, вона отримала б голоси (або їх частину), змітені Центропартією, яка стала збором колишніх правоцентристських політиків та кар'єристів, які просунулися вперед у сумнівне політичне існування. і навіть незважаючи на це, його електорат майже вніс до парламенту ".

За словами Явора, "кадрова політика Фідеса була катастрофічною не лише на урядовому рівні, але і на прикордонних фортах. Ця буржуазна коаліція поставила його у владне становище, оскільки члени партії раптом забувають представляти буржуазну сторону. Більше того, іноді своєю зарозумілою поведінкою вони змусили громадських виборців розглядати всіх, хто бажає взяти участь у виборах, не лише цих потужних депутатів ФІДЕС. Ситуація погана з представниками ФІДЕС та мерами в органах місцевого самоврядування, але досвід роботи членів правління та наглядової ради, делегованих державам та муніципальні компанії теж не набагато кращі ".

Каролі Герені прес-секретар МДФ заявив (uo): "ще не настав час профспілкової партії. Він розглядає це як тривалий процес, спочатку праві організації повинні створити партійний союз, зберігаючи незалежність кожного члена. Наступний крок може створити союзну партію, коли різні політичні сили просто діють від їх імені ".

За словами Імре Беднаріка, "осінні муніципальні вибори, до яких дві партії уклали вільний союз, на відміну від весняного голосування, можуть стати межею для розгляду питання про створення союзу. Хоча Фідес і МДФ складають спільні списки в столиці та одинадцять округів, Форум самостійно вимірює решту вісім. Реальна соціальна підтримка МДФ у цих восьми округах буде вимірюватися тим, чи зможе він переступити 4-відсотковий поріг для виборів у муніципалітети, чи зможе лише "політично вижити" у тісному союзі з Fidesz.. У будь-якому випадку Форум також перевірить свою аудиторію щодо Союзу. На веб-сайті МДФ ви можете голосувати за «МДФ-Фідес: незалежність чи злиття?» Тижнями. питання. Виборець до п’ятниці вдень Більше 40 відсотків з 849 людей проголосували за "Різноманітну єдність: Союз ФІДЕС-МДФ". Майже стільки ж проголосувало за МДФ, щоб він пішов своїм шляхом, як незалежний християнський демократ. Лише десять відсотків голосів було віддано за злиття Fidesz та MDF, а також за створення MDF, орієнтованого на керівників або програми.".

Тамаш Месарош (Політичне марнотратство, 168 годин, 29 серпня 2002 р.) "Не випадково МДФ сприймає оновлені партійні профспілкові пропозиції начальника Орбана зі значною жорсткістю. якби правий підрозділ було створено під егідою сьогоднішнього "Фідеса", угорський консерватизм був би знищений одночасно - ще до того, як він уникнув. Однак зараз питання полягає в тому: чи вистачить сміливості, чи то у лідерів Демократичного форуму, чи в інших, щоб чітко протистояти квазіправій авантюрі Орбанів? Знаючи, що, звичайно, їх одразу зрадить зрадник і заклеймить їх найманцями зліва - тобто відповідальними, справді європейськими громадянами. Але якщо якомога швидше не буде людей, які приймуть цей неминучий конфлікт заради більш далекосяжного політичного ідеалу, сьогоднішня опозиція все одно стане заручником радикалів. І тоді шалена вимога деяких бойовиків справді буде виконана: нехай буде дві Угорщини! Але ми не можемо поїхати в Європу "два". Союз приймає єдину, толерантну, освічену угорську націю, віддану демократичній правовій державі. І ніхто не займе місця, щоб приборкати розірваних мародерів ".

Пітер Гаррах на думку президента Угорського християнсько-демократичного союзу (там само) "є основа для об’єднання громадянської сторони: національно-консервативна ідеологічна єдність; у нього є примус: сила лівих; і має можливість: інтегративна особистість Віктора Орбана. За словами президента МКДСЗ слід уникати, щоб Фідес читав фрагменти партії праворуч, які, хоча і постраждали від поразки на парламентських виборах, зазнали кризи, деякі їх округи залишились ".

Ержебет Пуштай, за словами президента MDNP (uo), "Угорська демократична народна партія роками мислила в правоцентристському союзі партій: два роки тому вона брала участь у створенні Партії миру, а рік тому - Центруму. "Ми все ще відкриті для співпраці, але поки що ми не знаємо деталей цього. Однак варто вести переговори лише в тому випадку, якщо організації-члени збережуть свою незалежність, як це було у випадку з Миром та Центром".

THE Його популярне слово допитаний "водночас усі правоцентристські політики виключили б радикальний MIÉP з можливого союзу, однак у них є серйозні сумніви щодо того, хто домінуватиме в єдиному правому центрі. Анонімний МДФ, що вимагає анонімності, вважає: ідея правого союзу партій полягає в максимальному голосуванні попереднього прем'єр-міністра, оскільки "за словами Орбана, одна партія потрібна праворуч, а навіть не ліворуч'".