Світ без Бога
Переглянути коментарі
Я радий, що блог ще не зник; це означало б спалення книги. Через 6 років я використовую цю статтю як посилання на сеанс мозкового штурму.
так вибачте, я так багато пишу, але щось інше мені спало на думку:)
Нюно писав: ". Адже християнська релігія стверджує досить багато, не тільки про те, що існує Бог. Це, наприклад, історія Творення, заперечення еволюції, первородний гріх. Це їх досить потрясає ... "
я кажу, що гарбуз не має значення. той, хто чіпляється до цих, чіпляється до релігії, тобто до системи, а не до суті.
справа в тому, що Ісус навчив нас про те, як жити, як ставитись до інших. Я кажу, не має значення, чи було творіння чи ні, і коли народився Ісус, чи те, що ми святкуємо в П’ятидесятницю. хто дбає?
це найкращий приклад того, що слово "Бог" негайно запам'ятовується будь-яким атеїстом або просто кимось, хто не цікавиться релігією, церквою, системою, запропонованою церквою, або наполегливими людьми, які вважають, що історія створення це еволюція замість еволюції. слід викладати в початкових школах, і з рефлексу пересічної людини буде думати: "залиште мене наодинці з цим", і ви праві!
той, хто сперечається з атеїстами щодо таких речей, як "є Створення", або, можливо, навіть ображає, якщо хтось ставить під сумнів ці речі, ніколи не переконає нікого в тому, що добре у вірі Божій.
тому я уникаю навіть слова "релігія". релігія - це система зі звичаями, традиціями, зовнішністю. віра - це внутрішня віра. той, хто насправді є боговіруючим, глибоко, переконливо, не буде обурений Тоа Ш, або тим, що за атеїстами немає Бога. той, хто вірить, - людина мирна, спокійна.
невелике пояснення мого попереднього допису: я писав, що "церква - це багатонаціональна сервісна компанія"; що я маю на увазі під цим, що це забезпечує ? духовна допомога тим, хто потребує духовної допомоги, керівництва, системи, доступної від церкви. в основному в цьому немає нічого поганого, але церква все одно є економічною організацією, нічим іншим. велика, заможна організація, яка накопичує матеріальні блага.
@millesei: Я теж не хочу платити, я просто думаю, що цінність релятивізованого світу довела, що він не працює добре, і має прийти нове значення. Я хочу сприяти цьому і дозволити кожному вільно думати, що це не виключення, вірити в релігійні цінності. Я сам не відповідаю цим цінностям, але ціную тих, хто відповідає.
Якщо хтось хоче прочитати антихристиянську річ, натомість зверніться до Ніцше. По-науковому, цей початковий школяр може спростувати район. твердження церкви, яка вже чула про еволюцію, наприклад. Соромно марнувати репутацію мемів. Я подивився на це доситьлене.ху, але не Тома. Ваші запитання хороші, але я не можу думати про Бога. Скажімо для мене, якщо це релігія, це більше схоже на буддизм. Манія споживання проти тяги - це укус для відповіді. З наукової точки зору це здається шокуюче виправданим, а не спростованим. Але я не хочу платити. )
@ Монахиня: Чому, чого ви чекаєте від віруючого? У його житті стався несподіваний поворот, і оскільки він вірить у Бога, він відслідковує причину. Було б глупо говорити це як випадковість як віруючий.
Можливо, якщо ви почнете з нетеїстичних приміщень, віруючого буде легше зрозуміти.
Я також не думаю, що божественне втручання врятувало її дочку, але її твердження справді є раціональним. Вона повинна відображати не ваш світогляд, а ваш власний.
@ Угорщина21:
Я не думаю, що те, що ви написали, є правдою. Докінз не спростовує віру, а твердження про віру. Адже християнська релігія стверджує досить багато, не тільки про те, що існує Бог. Прикладами є історія творіння, заперечення еволюції, первородний гріх. Це твердження, про які можна сперечатися і їх досить похитнуло в книзі (Божественне оману).
Проблема в тому, що для мене, як атеїста, я повинен поважати віру віруючих, я не повинен її заперечувати, але вони, в свою чергу, посміхаються мені долонею, про що ти дізнаєшся .
Чи не атеїсти переживають, що одного разу це виявиться: вони помилились?
Коротка відповідь: "Ні. А ти?"