За словами його творця, Linux погіршується

Лінус Торвальдс, який винайшов операційну систему Linux 18 років тому, вважає свою істоту "величезним і роздутим" продуктом, далеким від спрощеної, компактної та гіперефективної системи, яку він задумав у 1991 році. За словами Торвальдса, Включення Безперервних нових функцій до ядра Linux - основного ядра операційної системи, яке управляє взаємодією між програмами та комп'ютером - означало, що воно втрачало близько 2% своєї продуктивності з кожною новою версією, тепер це на 12% менше ефективний, ніж десять версій тому.

блогу

Linux - це операційна система з відкритим кодом, розробкою якої, хоча і керує Торвальдс, займається міжнародне співтовариство, що складається з сотень програмістів, які вносять свої модифікації та вдосконалення в різні частини кінцевого коду продукту. Заяви Торвальдса, зроблені під час конвенції LinuxConf 2009, представляють критику моделі розробки з відкритим кодом, оскільки, крім визнання того, що продукт погіршується, він визнає відсутність рішення для вирішення проблеми.

Надмірне зростання обчислювальних програм в цілому та операційних систем зокрема є одним з дефектів, які історично приписували комерційним компаніям, таким як Microsoft та Apple. Останнім часом обидва присвятили свої зусилля, щоб виправити це, і як найближча Windows 7, так і вже доступна OS X Snow Leopard пропонують як головну привабливість оптимізацію продуктивності та зменшення розміру щодо попередніх версій. Зокрема, Apple Leopard (OS X 10.6) займає на 7 ГБ менше, ніж OS X 10.5 на жорсткому диску.

Здається, що зараз Linux доводиться худнути, але навіть його творець не дуже добре знає, як.

[Фотографія Лінуса Торвальдса, через Вікіпедію]

Цей запис був розміщений у вівторок, 22 вересня 2009 р. О 10:07, та поданий під програмним забезпеченням. Ви можете слідкувати за відповідями на цей запис через синдикацію RSS 2.0. Ви можете залишити відповідь або трекбек зі свого веб-сайту.

52 відповіді на "Linux погіршується, за словами його творця"

За словами його творця, Linux погіршується

За словами Торвальдса, безперервне включення нових функцій до ядра Linux - основного ядра операційної системи, яке управляє взаємодією між програмами та комп'ютером - означало, що воно втратило близько 2% від ...

Лінус Торвальдс стає товстішим

Лінус Торвальдс, який винайшов операційну систему Linux 18 років тому, вважає, що його власна талія стала «величезним і роздутим» продуктом, що далеко не схоже на компактного та гіперефективного хлопця, яким він виглядав у 1991 році.

У цій статті сказано, що "вони становлять напад на модель розвитку з відкритим кодом", і це свідчить про те, що власна модель розвитку є кращою, коли в будь-якому випадку вона не така. Вам просто потрібно спостерігати зниження продуктивності програмного забезпечення, такого як Windows, де кожна нова версія програмного забезпечення змушує вас змінювати апаратне забезпечення, щоб отримати трохи кращу продуктивність, ніж попередня. Якщо для кожної нової версії ядра Linux ви втрачаєте 2%, але отримуєте 20% за появу нового обладнання, рівняння все ще є сприятливим. Я не знаю, як втрачене співвідношення продуктивності буде м'яким проти збільшення апаратного забезпечення за допомогою Microsoft, але це дає мені зрозуміти, що це набагато гірше

Щось потрібно буде зробити, щоб отримати функціональність ... Хоча функціональність, безумовно, була отримана не оптимальним чином, є велика поспіх конкурувати.

Можливо, пора починати думати про перехід його на мікроядерний підхід. Тоді Танембаун це вже говорив.

LInus Torvalds лише і лише розповідає про ядро. На відміну від своїх конкурентів, те, що ви встановлюєте, - це дистрибутив, який є ядром та його доповненнями (графічне середовище, програми ...). Лінус не говорить про те, що Ubuntu є мастонденте або про те, що Fedora крута ... він говорить про те, що ядро, завдяки рівню зростання та управління, стає чимось занадто великим, що кожна реалізація або вдосконалення збільшується в розмірі, але не в продуктивності.

Повторюю, поговоримо про ядро ​​... а не про розподіл того чи іншого.

Причини різні і, можливо, занадто великі, щоб їх тут обговорювати. Лінус не в тому, що він не знає, як поліпшити продуктивність, він, безсумнівно, це чітко зрозуміло в загальних рисах, проблема полягає в логістичному здійсненні координації децентралізованої спільноти розробників, а також в їх розробках, щоб усе відповідало.

Це займе час, але це точно спрацює.

ps: Microsoft платить вам за ці жовті товари?

І проблема не буде у версіях?

З кожною новою версією "програми xx" ця стає важчою, щоб продовжувати робити те саме.

Чи не варто нам озирнутися навколо?

Те, що заяви Торвальдса "становлять повну атаку на модель розвитку з відкритим кодом", є абсолютно нереальним та спотвореним поглядом. Торвальдс обрав монолітну модель ядра і зазнав критики за неї. Власне

Це правда, що продуктивність ядра була знижена, але це було пов’язано з включенням більшої підтримки пристроїв, починаючи від веб-камер і закінчуючи новим USB 3.0, всіма тими вдосконаленнями згідно з останніми тестами продуктивності Linux з найновішими ядро швидше, ніж Mac OSX Snow Leopard, тому навіть якщо продуктивність була знижена, вона все одно дуже швидка.

Також сьогодні комп’ютери стають швидшими, тому підтримувати дуже маленьке ядро ​​та з невеликою підтримкою пристроїв не мало б сенсу.

Той факт, що Торвальдс вибрав монолітне ядро, з наслідками, які він сам пояснює, є проблемою дизайну, яка не має нічого спільного з моделлю з відкритим кодом, і його слова не є атакою на неї. Сьогодні ядро ​​операційної системи можна замінити, і є альтернативи, які не страждають від проблем ядра Linux. Їм потрібно розвиватися далі, і, безсумнівно, цей дзвінок від Торвальда допоможе зробити це. Windows також постраждав від цього "гігантизму"; подивіться на справу з Vista та відмову користувачів, наскільки вона повільна та важка.

І якщо до всього цього ми додамо, що ядро ​​Linux ніколи не було дивом з точки зору настільних систем, ми знаходимо незручну продуктивність, яку пропонує Linux зараз.

У всіх випадках застосовується "багато кухарів руйнують суп". Ідея полягає в тому, що внески аналізуються групою людей, експертами чи ні, які мають чітке бачення проекту. Зі слів Торвальдса, здається, що це зроблено не належним чином.

Тепер виявляється, що зменшення простору, який займає операційна система на диску, полягає в оптимізації продуктивності операційної системи.

Лінус Торвальдс розповідає про роботу ядра, що працює на мікропроцесорах ... а не про «стоншення» файлів або кількість файлів усієї операційної системи.

є дуже хороша стаття, але Linux не є S.O. це просто ядро, тому Толвардс говорить так

Я справді шкодую про те, що сказав містер Торвальдс, настільки, що це навіть здається брехнею і що це створило розбрат серед любителів Linux; ну, давайте подивимося, що буде в наступних версіях, і, сподіваємось, вони можуть це вдосконалити; Підбадьоріть містера Торвальдса і велике спасибі за цю новину EdoDiario.

[…] Іспанською зі статті: EcoDiario Теги: apple, Linus, linux, os, операційні системи, […]

Використовуючи Ubuntu, який усвідомлює кожна нова версія, це проблема, коли єдиним рішенням буде щось інноваційне

Найсмішніше - це "атака на модель розвитку з відкритим кодом".

Лінус Торвальдс посилається на кожну нову функцію, що знижує ефективність, але виявляється лише експертами, оскільки більшість користувачів все ще бачать швидкість і стабільність.

Насправді, із подвоєнням швидкості, яке ми спостерігаємо кожні кілька років у процесорах, користувачі не помічають втрати швидкості. Навпаки: ядра дуже добре працюють на старих комп’ютерах.

І ні, я не думаю, що Лінус Торвальдс залишає відкрите джерело (набагато ширше поняття, ніж Linux) для іншої філософії:) Він каже, що їм потрібно знайти рішення, яке адаптується до монолітної моделі розвитку ядра, не визнаючи, що думка, що він мав 15 років тому, призвела його саме до цих проблем. Давай, це не має нічого спільного з філософією роботи з відкритим кодом. Насправді в оригінальних новинах англійською мовою це нічого не сказано. Отже, це неправильне тлумачення автора цієї статті.

Здравствуйте,
Не зовсім коректно, що ви винайшли операційну систему linux. Він розробив ядро ​​операційної системи gnu linux, але інші частини системи були розроблені іншими програмістами, такими як Річард Столлман.

Заголовок явно вводить в оману. Оригінальні слова Лінуса Торвальдса говорять не про "гірший" Linux, а про більш складний, більший Linux, через величезну кількість платформ, на яких він працює, і велику кількість функцій, які він має. Лінус стверджує, що Linux виріс набагато більше, ніж він спочатку думав. Але він ніколи не каже, що зараз гірше, ніж раніше. Насправді він стверджує, що наразі робота над ядром Linux є "абсолютним задоволенням".

Ці нові функції додані так, що

* Покращити підтримку графічних карт та моніторів
* мають роздільну здатність більше 800 × 600
* Підтримка периферійних пристроїв та всіх типів платформ

"Linux - це операційна система з відкритим кодом"

linux - це ядро, а не операційна система.

Оскільки вони не можуть зробити нічого, крім дискредитації Linux, ми всі знаємо, що ms win7 вийде найближчим часом, і який кращий спосіб запустити цей тип публікацій.

Хоча це тема, про яку досить говорили, GNU/Linux - це не те саме, що Linux і тим більше GNU.
У цьому інтерв'ю Торвальдс розповідає про KERNEL, і, як він зазначає, на 12% менш ефективно, ніж у першій версії, все одно, що порівнювати ефективність ядра Windows 95 з ефективністю ядра Windows 7 на комп'ютері з високою продуктивністю, очевидно, Windows 95 install) працюватиме краще ніж 7. але не його додатки, оскільки ми розглядаємо встановлення лише для ядра.

Тепер, коли GNU знехтував аспектом "додатків, доступних на старих машинах", ніхто не заперечує цього, але люди роблять це окремо від команди FSF та linux.org, і в кожному випадку існує безліч еквівалентних проектів.

Крім того, є перевага можливості "зменшити" ядро ​​за його відповідними параметрами в кожному дистрибутиві відповідно до потреби кожного з них.

Додаючи до цієї "передбачуваної" проблеми, візьміть до уваги, що КЕРНЕЛ Linux, на відміну від Windows, має в собі багато драйверів, що робить його майже на 100% сумісним після встановлення.

Цей хлопець буде божевільним. Якби Linux не був модифікований, ми мали б потворну операційну систему на основі коду, яка хоч і була ефективною, але просто не вижила б у Windows. якщо само по собі мало користувачів Linux, із внесеними змінами, щоб зробити його більш привабливим для спільноти загалом.

Письменник забув згадати, що Linux, навіть «роздутий», набагато легший, ніж Mac OS X або Microsoft Windows на дієті.

І це те, що той самий комп’ютер з Linux працює як шовк, тоді як з Windows він повзає, у нього проблеми з безпекою та віруси, важко отримати хороші програми ...

"Linux - це операційна система з відкритим кодом, розробкою якої, хоча і керував Торвальдс"

COMOOOOO… операційна система Linux, керована Torvalds. Ви не уявляєте ...
Він також запускає Ubuntu і Debian AND Suse ... . Linux - це ядро, GNU/LINUX, якщо це операційна система ....

Ти найгірший. Яка сенсаційна новина!

Існують тисячі версій Linux (дистрибутиви), кожна присвячена одній справі, є дуже легкі (128 мегабайт), а є гігабайти ... Є вони для безпеки, для гри або для офісу. .

Одна справа, що Торвальз сказав, що Linux не такий, як раніше, і зовсім інша - це було краще раніше. Бо всі знають, що Linux щосекунди кращий за попередній.

У будь-якому випадку, той, хто це написав, у своєму житті не використовував Linux. Інформація, яку вона дає, є дуже неповною і може заплутати читачів, які не розуміють більшої частини теми.

Ця стаття свідчить про те, що Apple має найефективнішу та найлегшу операційну систему. Той факт, що нова версія Mac OS займає на 7 Гб менше попередньої, нічого не означає, оскільки Linux не займає 7 Гб. Більше того, остання версія Ubuntu, яка є однією з найбільш часто використовуваних дистрибутивів Linux, якщо не найбільше, працює з жорстким диском лише 4 Гб.

Подивіться, будь ласка, що вони говорять:

"Лінус Торвальдс, який винайшов операційну систему Linux ..."; "Linux - це операційна система ..."

Він не створив жодної операційної системи Linux, а Linux - це не операційна система. Він створив ядро ​​Linux для операційної системи GNU Річарда Столлмана. Операційна система GNU з ядром Linux.

На даний момент ми не знаємо, що говоримо.

Що стосується новин, то це чесна і щира людина, а не така, як певна людина з певної компанії Редмонда. Тепер потрібно виправити деякі речі ядра Linux, щоб воно працювало краще і це.

Тим, хто читає цю дурість, будь-ласка, також прочитайте англійську версію, щоб вас не сплутали з такими жовтуватими та вибачливими новинами для Windows.

Справді, Торвальдс стверджував, що його ядро ​​значно зросло, що зробило його важчим, а також сказав, що це можна трактувати як проблему і що у нього немає рішення. З іншого боку, там сказано, що кожного разу, коли вони додають нову функціональність, все стає гірше, ніж було ...

Але жодного разу навіть між рядками не можна прочитати, що Linux є поганим продуктом або що його модель розвитку критикується.

А чого хотіли Торльвади? Що Linux залишився таким, яким був 18 років тому? Тільки з елементами основ, консольним режимом і без такої кількості опцій, інструментів, вдосконалень та дизайну?

Той факт, що кожен дистрибутив важчий за попередній, не означає, що він неправильний. Це було б як порівняння ПК-ігор 20-річної давнини, коли кілька містилися на дискеті, а ПК не потребував додаткової потужності.

ОС стає важчою в кожній версії, оскільки апаратне забезпечення підтримує її без особливих проблем, і мені особисто подобається, як Linux стає зручнішим для користувачів, інтегрує та поєднує в собі потужність консолі та легкість графічного інтерфейсу.

[…] В: EcoDiario Alt1040 […]

Правда полягає в тому, що оптимізація мультимедіа робить систему важчою, але це не означає, що вона погана, Linux, який працює по ефективності, значно випереджає windows і leopard.

"Linux - це операційна система з відкритим кодом [...]"

Linux - це ядро. Операційна система - GNU/Linux.

[…] Здається, що основний (і єдиний) пілот Linux, Лінус Торвальдс, не дуже чітко визначив кінцевий пункт призначення системи. Хоча інші системи, такі як Windows 7, радикально покращили свою продуктивність та розмір, Linux погіршує свою продуктивність за версією (на 12% нижче, ніж у першій версії). Новини читаються в "Лінус Торвальдс:" Linux погіршується "[...]

[…] Світ у бітах Архів блогів Linux погіршується, за словами його творця Поділіться цим: […]

За словами його творця, Linux погіршується

Лінус Торвальдс, який винайшов операційну систему Linux 18 років тому, вважає, що його власна істота стала "величезним і роздутим" продуктом, що далеко не відповідає оптимізованій, компактній та гіперефективній системі, яку він задумав у 1991 році ...

У будь-якому випадку будуть хороші і погані дистрибутиви, але GNU/Linux - це фантастика . ну, принаймні для мене . хе-хе

Linux має дуже велику проблему, починаючи з її людей, котрі настільки радикалізовані, як культ (*). На жаль, це те, що не дасть їй рости, якщо вони залишаться в такій "грубій" поведінці та такому закритому розумі.
(*) Не всі, але хороша кількість.

[...] - моя улюблена сторінка, але (хоча це боляче) я не посилаю вас відвідати сторінку і краще перейти на сторінку, де вони отримали інформацію, мої дорогі герої [...]

Я думаю, що розробники Linux відхиляються, можливо, із модифікаціями KERNEL
МЕНШЕ ЕФЕКТИВНО ... ТОМУ, ЩО Б ІМ ДОЛИНО СТВОРИТИ КОМАНДУ З НАЙКРАЩИМИ ЕКСПЕРТАМИ ПО ТЕМІ ...

ах, я пропускаю сказати, що, можливо, торвалиди не говорять, що ця ідея XQ відхилятиме ідею відкритого джерела…. МОЖЛИВО, ЦЕ СЛІД ВИКОРИСТОВАТИ ДЛЯ СТВОРЕННЯ НЯКОГО СТАНДАРТНОГО «ЯДЕРА» ДЛЯ ВСІХ ВИДАНЬ LINUX ... І ЦІ ДЕФОРМАЦІЇ ПОПЕРЕДЖЕНО, І LINUX НЕ СТАНУТЬ WINDOWS VISTA…

Я думаю, як каже інший фореро, що нам слід думати про мікроядро. Здається, Microsoft вже робить це з експериментальною операційною системою Singularity. Було б ганьбою, якби ті, хто прагне привласнити творчі здібності інших людей, а потім змусити нас пройти через цю скриньку, використовували мікроядро, як це мала робити операційна система Hurd, проект якого, здається, не закінчується. Я хочу пам'ятати, що Debian вже розпочав проект з мікроядром, що я не знаю, куди він подівся.
Зараз Linux Торвальд критикує розвиток, який починає Linux, але він був сильним захисником монолітного ядра.

Ubuntu зростає у застосунках та сумісності, але він стає мускулистим і роздутим чоловіком, який ризикує стати чистим жиром, як і жирний Microsoft, який постійно їсть курячі ноги.
Я думаю, що GNU/Linux слід зосередитись на продуктивності, всім нам, хто вибрав цю ОС неспроста. Для геймерів існують інші платні та менш стабільні варіанти.

Сучасний Linux - це чистий сміттєвий код. Його ядра сповнені помилок регресії, ніби його розробили 5 000 000 людей із синдромом Дауна. (Не ображайте нікого)

Запатентоване програмне забезпечення завжди краще, оскільки воно розробляється професіоналами, тоді як безкоштовне програмне забезпечення може розробляти кожен, включаючи посередніх програмістів, які не мають глобального бачення справи і роблять непрощенні помилки ... і я забув про початківців програмістів ха-ха-ха-ха . . Я зрозумів, що в Linux, коли графічне середовище виходить з ладу, ВСІ виходить з ладу, не маючи можливості відновити його (ви навіть не можете вийти з графічного режиму, ВИМОРУЄ повністю . індикатори клавіатури навіть не з'являються, кажучи: "привіт ... я думаю я отримую серцевий напад '). Linux - це дитина, якщо порівнювати з програмним гігантом "Microsoft". Можливо, через 50 років Linux перевершить Windows XP. Як? ... Завдяки зворотному проектуванню, яке Linux робить у Windows протягом десятиліть. (які, на жаль, переходять до сканування)