Історія - це безперервна послідовність імперій, які піддаються, та імперій, що виникають, які штурмом беруть залишки перших. Ми не говоримо нічого нового, коли говоримо це, як і всі імперії, буде день, коли впаде і Американська імперія, і що в той час прийде інша наддержава, яка займе своє місце, здійснюватиме світове панування та контролюватиме треті країни з кінцевою метою здійснювати свою владу над ними та жити за їх рахунок.

світ

Сьогодні ми повинні повторити певні голоси, що в наш час вони вже не передбачають, що падіння Американської імперії буде неминучим, як ми аналізували в минулому, але що прямо заявляємо, що зараз ми повністю вступили в епоху постімперської Америки. І не сумнівайтесь, що вже існують інші собачі наддержави, щоб залишатися з тими, що мали б бути залишками імперії США.

Якщо "вічне місто", тобто Рим, також впало разом зі своєю величезною імперією, будь-яка інша імперія в якийсь момент теж в кінцевому підсумку впаде

Справа в тому, що, як би спокійно не жили деякі під американською імперією, і як би вони не хотіли подовжувати це в часі, щоб якомога більше розширити свою спокійність, я вважаю, що найбільш об'єктивною реальністю є те, що вона не в будь-який випадок, коли зазначена імперія одного дня закінчиться падінням як глобальна імперія. І в глобалізованому світі, в якому ми живемо сьогодні, ця можливість відкриє лише два можливі подальші сценарії. Або світове панування продовжує мати глобальний характер, і інша наддержава прийде його здійснювати, або ми в кінцевому підсумку остаточно вирушаємо до цього регіоналізованого світу з кількома супердержавами в якості регіональних лідерів. Останнє також є ймовірним сценарієм, який ми вже пояснили вам, коли аналізували, як глобалізація увійшла в повільну фазу: повільна.

Але чи буде новий глобальний лідер, чи кілька регіональних лідерів, буде залежати не стільки від амбіцій інших наддержав, скільки від залишків американської імперії. Якщо США вдасться заново винайти себе та переробити свою соціально-економічну систему, не виключаючи, що це може знову викликати пристрасті серед розвинених країн, то певно, що, швидше за все, вона, принаймні, стане регіональним лідером у своїй геостратегічній зоні впливу. Але це буде не тому, що не існує інших регіональних супердержав, які докладають напружених зусиль, щоб взяти світову владу штурмом, і не відмовляються від жодної частини влади в тому, що вони прагнуть стати власною майбутньою імперією: Навіщо обмежуватись бути регіональним лідером ? коли вони можуть обрати прибуток і жити від решти світу? Людські амбіції та спрага влади нашого виду такі: цього ніколи не буває достатньо, і кожна імперія бажає максимальної сили, якою вона може володіти (і, очевидно, максимум грошей, яку вона може зібрати з інших країн).

І не думайте, що це здогадки чи необґрунтовані ідеї сервера. Ті інші амбіційні імперські лідери вже докладають значних зусиль, щоб каталізувати той момент "великої кризи" американської імперії, а також намагатись домогтися якнайшвидшого його прибуття. Такі маневри, як стрибок від торгової війни до боротьби за світову гегемонію у валютах, вже були б хорошим прикладом цього, і вже лунають голоси, що вимагають «відмежувати» юань від долара, щоб зробити його амбіційною світовою гегемоністичною валютою. Це факти, як і пропаганда, яка інструменталізована як інструмент соціально-економічного завоювання, і яку деякі так важко побачити. Просто огляньтесь навколо, перегляньте сувору інформацію та джерела та підтримуйте здоровий критичний (і самокритичний) дух: поєднання всього цього дозволить вам оцінити реальність того, що вони нам кидають, але що Вони намагаються будь-якими способами, що це не очевидно, щоб нас наркотизували, поки не пізно.

Якщо той момент занепаду американської імперії настане саме зараз, це те, про що ми не знатимемо на 100% напевно, поки воно точно не впаде. Майте на увазі, що цей спад може перерости у стійкий вік ослаблення, що може стати тривалим процесом, який в інших випадках, таких як Римська імперія, ця епоха на схилі тривала буквально століттями, причому "тим часом" панували різні імператори, і кожен з них більш саморуйнувався.. Кінець історії добре відомий, і він закінчився тим, що кінь Аттіли стукав копитами на Заході і змусив траву не рости протягом століть соціально-економічної темряви, принаймні в порівнянні з тим, що процвітав римським імперія.

Оскільки сьогодні світ крутиться несамовито швидко, не виключено, що Американська імперія в кінцевому підсумку може впасти з такими ж темпами

Але в суєтному світі, в якому ми жили, дуже складно, що це стане так, і у нас будуть послідовні імператори, які все більше знесилюються, продовжуючи своє правління на десятки років і століть. Я кажу це особливо тому, що вже існують інші дуже потужні наддержави, які буквально переховуються, щоб отримати "пиріг", всередині якого також є "глазур" Європи. І до речі, до речі: ані Американська імперія (або була) ідеальна, і її недосконалість не повинна автоматично означати, що ми не можемо в будь-який момент потрапити в щось, що може бути набагато гіршим.

Ми говоримо це тому, що "маленька" проблема, яку ми вже виявили перед вами при аналізі роз'єднання юань-долар, полягає в тому, що кожна наддержава, яка прагне завоювати світове панування (а це всі вони), робить це шляхом розширення власної соціально-економічної системи та його значення (або де-значення, залежно від ситуації). Так, наприклад, Китай у своїй боротьбі за світову гегемонію пошириться на решту світу своєю повною відсутністю демократичних цінностей та практично неіснуючою системою індивідуальних свобод, принаймні порівняно з еволюційними стандартами розвинені країни. З іншого боку призми, незважаючи на всі її невдачі (іноді непереборні і які ми стільки разів викривали тут), ми маємо Сполучені Штати, які робили те саме зі своїми демократичними цінностями та своїм режимом свобод, що може бути покращили і критикували, але що принаймні їм було що запропонувати в цьому плані.

Насправді, після закінчення доленосної Другої світової війни, країни, окуповані США при звільненні Європи, в кінцевому підсумку побачили, як США успішно проголосили створення систем свобод і повноцінних демократій з кричущим і красномовна відмінність від того, що відбувалося по той бік Залізної завіси. І тому Сполучені Штати поширили свої цінності на більшій частині світу з першого моменту, коли вони мали можливість, паралельно розпочавши територіальне розширення своєї імперії (вірніше, комерційної, а то й військової, випуск ракет час від часу. З більшою чи меншою критикою, незаперечним фактом є те, що ця система привела нас до десятиліть прогресу та добробуту, якими ми всі користувались дотепер, і це робила, хоча ми також вільні, або принаймні нескінченно більше, ніж в інших системах та під іншими наддержавами.

Звичайно, якби ми страждали від початків без будь-яких демократичних цінностей, подібних до тих, які сьогодні намагаються підкрасти до нас, то в цей момент замість екстремальних таборів в'язниць, як той в Гуатанамо, ми вже були б із тими зловісними " ре-табори. -освіта "масові етнічні обертони, якими так розкошують інші наддержави. Ці табори не тільки здаються холодними і прискіпливо спланованими, але й намагаються приховати їх від світу усіма способами, намагаючись агресивно замовчувати та цензурувати (навіть західні) ЗМІ. І, до речі, коли сервер говорив з ними про ці проблеми, вони завжди робили це, завжди надаючи посилання на сувору інформацію та навіть оригінальні офіційні документи, які засвідчують практику, яка там проводиться. Незважаючи на це, заради справедливості, я також повинен повторити, що існують суперечливі думки і що є читачі, які "дуже ласкаво обіцяли мені" зв'язки з нібито альтернативними істинами, які, як завжди, я буду радий мати можливість оцінити, Справу цього разу мені довелося виправити в певний момент після опублікування нових даних (хоча докази з офіційних документів, на які я посилався, роблять цю можливість досить віддаленою).

Для протоколу ми тут намагаємось судити лише про дані та факти, і що ми не відчуваємо особливої ​​прихильності до Американської імперії і не відчуваємо особливої ​​ворожнечі до Китайської імперії: насправді я критикував і хвалив як торкнувся. І більше того, я б не говорив вам того, що сьогодні кажу вам про Китай, якби, наприклад, комуністичний режим у цій країні прийняв демократичні реформи та надання прав людини громадянам Китаю, які, не забуваймо, також мали б мати тому що вони однаково люди, як ми. І це те, що ще однією серйозною крайністю, до якої вони досягають в азіатському гіганті, є такі смертні вироки, які є доречними, як американські, але це у Китаї їхня цифра робить їх світовими лідерами страт, навіть не знаючи з точністю точної кількості безлічі страчених щороку. Міжнародна амністія регулярно публікує свої оцінки у серії звітів про порушення прав людини, катування та страти, в яких Китай завжди дуже погано оцінює ціни. Крім того, саме така кількість страт є однією з найкраще зберігаються таємниць політичної еліти країни, навіть якщо вона оголошена в рангу державної таємниці. Я виставляю все це тут, щоб ви могли зрозуміти, що кожна потенційна імперія має і свої «маленькі» недоліки, і що вони є не лише в США.

І саме те, що продавати нам, що система слабша для забезпечення та просування вільної преси та критичного духу (і особливо самокритики), є абсолютною нісенітницею, коли насправді все це демонструє міцну силу. Цей ступінь свободи насправді типовий для тих, хто не боїться стикатися з критикою, намагаючись винайти себе і вдосконалитися, а також типовий для тих, хто знає, що їм не потрібно вдаватися до ролика репресій та пропаганди, щоб змусити громадян ковтати з помилковими аргументами з воронки, які в іншому випадку були б (і є) абсолютно нерозв'язними для тих, хто має мінімум злагодженості та критичного духу. Але пропаганда така: вони повинні щось виправдовувати, навіть якщо це абсолютно невиправдано, що хтось це зробить.

А пандемія коронавірусу відкрила лише деякі недоліки в американській системі, які були (дуже) прихованими впродовж кількох років ...

На більш загальному рівні, і розглядаючи питання про "шанс чи причинність" пандемічного ефекту, і про те, як це, мабуть, впливає на англосаксонську орбіту під керівництвом США та Великобританії на сьогодні помітно більш системним чином, Кілька тижнів тому винятковий британський економічний заголовок The Financial Times опублікував самокритичну та чудову статтю на тему постімперської американської ери. Це була одна з тих статей, що сервер викликав би здорову заздрість, тому що вони показують, що там у них є преса, яка у багатьох випадках є зразковою та якісною і далекою від унікальних виступів, які, на жаль, нав'язують "сміливі" в інших країнах (деякі з них також є серед розвинених). У цій статті, відомий ФТ відбивав, що, мабуть, головна причина фатального "виступу" англосаксів перед обличчям коронавірусів між їх надмірним індивідуалізмом та зарозумілою самодостатністю, обидва значно загострилися, ніж у європейських країнах.

Не забувайте, що ми завжди говоримо вам із цих рядків, і це все, Оскільки історія є історією, кожна наддержава завжди прагнула до світового панування та здійснювала свій диктат над іншими країнами з кінцевою метою жити за її рахунок.. У цьому сенсі стаття FT, зв’язана вище, в кінцевому підсумку відображає, що, незважаючи на різке падіння світової гегемонії США, велика частина світу продовжує дивитись на цю велику країну, щоб якось продовжувати намагатися малювати власне майбутнє, беручи приклад, що може бути по той бік Атлантики. І звідси ми додамо, що, хоча це абсолютно нормально за сценарієм інерції та раптового вакууму влади з точки зору світової гегемонії, справді тривожне питання полягає в тому, хто спробує зайняти те місце, яке є об'єктом поглядів світу, на випадок, якщо США остаточно перестануть діяти як лідер.

Я не міг сказати вам, чи може ця пост-американська крайність стати реальністю в даний час (хоча ми вже повторювали в минулому ті голоси, які передбачали, що падіння американської імперії неминуче), але що це, звичайно, ми в даний час однозначно перебуваємо в епоху "постів" чогось. Якщо це ера до істотного заснування капіталізму, яку ми стільки разів вимагали звідси, або якщо це до появи нової імперії іншої наддержави, це те, що лише час зможе нам сказати, але не сумнівайтеся, що вже існують сили, "замасковані від лагартерани" і, безумовно, антагоністичні бої, щоб тягнути світ в один бік, а інший взяти "кота у воду".

Кандидатів на посідання прибуткового місця світового лідера, звичайно, не бракує, і, добре усвідомлюючи поточну ситуацію певного гегемонічного вакууму, є ті, хто скористається моментом, щоб спробувати розширити свою конкретну концепцію керівництва, заснованого на на найбільш ідеалістичному месіанському культі. В результаті, безумовно, ми почнемо бачити ще більше постачальників пільг та належним чином "ідеалізованих" систем, але яким тоді не залишається іншого вибору, крім як представити себе в суспільстві гаслами ярмарку, оскільки деякі ідеали є більш пап'є-маше, ніж "печера жахів" парку розваг ("атракціони": каламбур). Для цього краще не підкорятися під диктатом будь-якого лідера або навіть поставити себе за свого лідера, як Європа не знала (або не хотіла) робити це протягом останніх десятиліть. Останнє завжди краще, ніж поганий вибір прийняття в якості лідера дуже мало еволюціонованої соціально-економічної моделі і розташованої на антиподах наших більш чітко визначених європейських ідеалів та цінностей.

Європа не має великого вибору, окрім як вирости і вийти з-під спідниць свого захисника, адже, крім того, якщо речі ідеальні, це демонстрація сили, Європейці виділяються в цій маремагнумі своїм еволюційним рівнем, більш демократичними амбіціями та прагненням до свобод, незалежно від того, наскільки наша система має дуже незбагненних балів. Справа в тому, що, коли ти трохи зазирнеш назовні і побачиш, що переважає в інших наддержавах, ти в кінцевому підсумку думаєш, що "Діво, діво, дозволь мені залишитися таким, яким я є". І це те, що ви завжди можете завжди іти набагато (набагато) гірше. Будьмо віруючими, агностиками чи атеїстами, Віргенсіта, будь ласка, не залишай нас, світогляд за межами Європи справді похмурий.