У 2013 році я написав статтю на таблицях аліментів, встановлених Генеральною радою судових органів.
У травні цього року CGPJ знову опублікував пояснювальний звіт щодо цих таблиць аліментних пенсій та їх оновлення (1).
Міопічне бачення суспільства та соціальної реальності про те, що ті, хто складає ці столи, не перестають мене дивувати, і те, як вони їх роблять.
Експерти Ради забувають, що практично всі сім'ї, які проходять судовий процес розлучення та/або розлучення, мають дітей, проживають під спільною опікою, і що саме правова та судова система ліквідує це право дітей (попередня стаття 68 Цивільного кодексу України (сенсу проти).
Мене найбільше дивує те, що судді, прокурори та адвокатські об'єднання відстоюють ідею, що "добре", щоб батько піклувався про своїх дітей на рівних умовах, але лише у відпустці.
Коли діти ходять до школи, вони раптом стають некомпетентними батьками та "відвідувачами".
Ніхто не може мені науково чи юридично пояснити, що відбувається з батьками, коли діти ходять до школи.
Наче батьки раптово перетворюються на жаб, а коли наступають свята, вони стають принцами блакитними і, отже, здатними піклуватися про своїх дітей. Більше ідеї мачо немає, але, тим не менше, про неї навряд чи говорять.
Вражає також те, що не пояснюється, чому батько повинен виплачувати пенсію, коли діти наполовину перебувають у відпустці з батьком, який не має опіки.
ТАБЛИЦІ CGPJ НЕ ДОБРІ
Мені приємно, що судді та експерти, які склали ці нові таблиці, скопіювали мою ідею ввести в свої розрахунки змінну часу, який діти проводять з одним із батьків та з іншим.
Але як і в перших таблицях CGPJ, тепер він знову обманює.
Вони встановлюють пенсії щомісячно, а не щорічно.
Вони також не пояснюють, як ми обчислюємо час, який діти проводять з кожним з батьків.
З мого досвіду, коли ми робимо це, ми обчислюємо час сну та час перебування дітей під опікою в школах та додаткових заняттях.
Коли діти сплять, вони не перебувають під опікою жодного з батьків, оскільки вони також повинні спати.
Я називаю це часом "опіки над Морфеєм".
Як і коли вони навчаються в школі, вони перебувають під “законною опікою” відповідальних за школу.
Давайте подивимося, як дуже простим способом ми обчислюємо час догляду за дитиною у типовому випадку опіки над одинокими батьками з тижневими відвідуваннями (вівторок та четвер зі школи до 20:00) та чергуючи вихідні:
Перший тиждень, коли дитина проводить вихідні зі своєю матір’ю, і два полудня зі своїм батьком від виходу зі школи до 20:00, це приблизно так:
Тобто дитина проводить 61 годину на тиждень зі своєю матір’ю та 12 із батьком.
Давайте тепер подивимося на другий тиждень, коли дитина буває з батьком у вихідні:
Цього другого тижня батько проводить 46 ефективних годин догляду за своєю дитиною, тоді як мати проводить лише 27 годин ефективного догляду.
Отже, ми робимо щомісячний розрахунок і знаходимо відсоток місячних разів, і це дає нам такий результат:
Різниця в ефективному часі догляду та уваги (напр., Стаття 68 Цивільного кодексу), яку дитина проводить разом із батьком та матір'ю, одна 8,92% часу в цьому випадку.
Якщо ми робимо щорічний розрахунок у нашій таблиці на 2020 рік, беручи до уваги половину вихідних, відсотки стають трохи ближчими, і це дає нам такий результат:
Тобто при річному розрахунку різниця зменшується на 2,96% час уваги та ефективної турботи між батьком та матір'ю. Це в опіці з одинокими батьками з двома обідніми візитами, чергуванням вихідних та половиною відпусток.
Ця різниця у 2,96% у часі догляду та догляду за дітьми виправдовує виплату аліментної пенсії згідно з CGPJ.
Але найбільш вражаючим із усього цього є те, що CGPJ не враховує, що батько, якому не виховується особа, потребує іншого дому для проживання. Це справжня нісенітниця.
З урахуванням цін орендної плати та іпотеки в Іспанії, за якими іспанські сім'ї витрачають від 22,82% Естремадури до 47,93% своєї зарплати, щоб сплатити оренду та/або іпотеку, згідно даних ОЕСР (2), мені здається справжнім обуренням, що державна влада, яка приймає рішення про життя тисяч сімей в сімейних процесах, не враховує при обчисленні аліментів, той факт, що сім'ї, яка відокремлюється, потрібно ДВА будинки.
Хіба що експерти CGPJ вважають, що батьки, які не мають опіки, повинні жити під мостом. Я сподіваюся, що це не так, і що насправді трапляється так, що вони ніколи не думають про батьків, яким не виховується дитина, і про потреби дітей, коли вони з ним.
Багато років тому я пояснив, що існує набагато простіша, справедлива та обгрунтована формула для розрахунку пенсій на утримання, яка також служить як для спільного піклування, так і для опіки над одним з батьків:
При щомісячному розрахунку витрат на кожну дитину, встановленому самим CGPJ, застосовується така проста формула:
(Чистий дохід A) - (Витрати домогосподарства A) = чистий для розрахунку пенсії (x)
(Чистий дохід B) - (Витрати домогосподарств B) = чистий для розрахунку пенсії (y)
Відсоток годин, проведених дітьми з батьком А понад 672 години/місяць = k
Відсоток годин, проведених дітьми з батьком В понад 672 години/місяць = p
Пенсія, яку виплачує батько A = k% від x
Пенсія, яку виплачує батько B = p% від року
Якщо ми продовжимо застосовувати таблиці CGPJ, ми будемо продовжувати сприяти конфліктним та ятрогенним ефектам в іспанських сім'ях з дітьми, які перебувають у розлуці, про збочені наслідки, про які я вже говорив в іншій статті.