Журналістика та спілкування для глобальних змін

  • Африка
  • Латинська Америка та Кариби
  • Північна Америка
  • Тихоокеанська Азія
  • Європа
  • Близький Схід та Північна Африка
  • Світ
  • Почніть
  • Розробка та допомога
    • Допомога у розвитку
    • З півдня на південь
    • Освіта
    • Енергія
    • Здоров'я
    • Наука і технології
    • Харчування та сільське господарство
    • Надзвичайні гуманітарні ситуації
    • Бідність та цілі розвитку
    • Населення
    • Міста
  • Економіка і торгівля
    • Фінансова криза
    • Зелена економіка
    • Робота
    • Природні ресурси
    • Торгівля та інвестиції
    • Кооперативи
    • Транспорт
  • Навколишнє середовище
    • Опустелювання
    • Біорізноманіття
    • Зміна клімату
    • Зелена економіка
    • Вода та санітарія
  • Права людини
    • Збройні конфлікти
    • Злочин і справедливість
    • Права корінних народів
    • Сексуальні меншини
    • Міграції та біженці
    • Свобода самовираження
    • Релігія
    • Демократія та політика
  • Глобальне управління
    • Багатостороння банківська справа
    • Геополітика
    • Альянс цивілізацій
    • Глобалізація
    • Мир
    • Південь-південь
    • Об'єднані Нації
  • Південь-південь
    • Група 77
    • Регіональні союзи
    • Допомога та торгівля з Півдня
  • Громадянське суспільство
    • Громадяни в русі
    • Всесвітній соціальний форум
    • Конференції
  • Стать
    • Гендерне насильство
    • Жінки та кліматичні зміни
    • Жінки та економіка
    • Жінки та політика
    • Жінки та здоров'я

BUENOS AIRES, 23 січня 2008 р. (IPS) - У Латинській Америці більшість консолідованих прогресивних урядів становлять парадокс для рухів, що входять до складу Всесвітнього соціального форуму (WSF), і полягає в тому, що важко протистояти президентам та чиновникам кого вони борються, розділяли на рівнині.

світовий

"Досвід показує, що протистояти лівоцентристським урядам у регіоні дуже складно", - заявив IPS аргентинський соціолог і доктор політичних наук Атіліо Борон, який є членом Міжнародної ради WSF. "Складніше протистояти дружнім урядам, ніж ворогам", - попередив він.

Народившись у 2001 році в місті Порто-Алегрі на півдні Бразилії, як місце для критики неоліберальної глобалізації та мілітаризму, WSF швидко набрав сили в регіоні, тоді як перед більшістю консервативних урядів. Але ця життєва сила, здається, відступає після приходу лівої, лівоцентристської або прогресивної адміністрацій.

Серед нинішніх урядів є навіть колишні центральні дійові особи WSF, такі як лідери Робітничої партії (ПТ) Бразилії на чолі з Луїсом Інасіо Лула да Сілва або Болівійського руху за соціалізм, очолюваного Ево Моралесом, та їх союзниками з корінних організацій.

Напередодні нової глобальної акції WSF, яка цього року замінила щорічну міжнародну зустріч місцевою мобілізацією наступної п’ятниці, Борон та інші спостерігачі вказали на переваги того, що уряди більш чутливі до вимог Форуму, але набагато висвітлювались проблеми соціальних рухів

Для Мігеля Сантібаньєса, президента чилійської Асоціації неурядових організацій, що складається з приблизно 70 суб'єктів, більша близькість між урядами регіону та громадськими рухами "принесла користь, але й ризики".

У розмові з IPS Сантібаньєс зазначає, що нові адміністрації виявляють більшу готовність створити простір для діалогу з громадянським суспільством, що дозволяє розвивати "певний рівень участі, діалогу та поширеності" рухів.

Він також наголосив на покликанні до соціальних реформ і згадав випадок з президентом своєї країни, соціалісткою Мішель Бачеле, яка працювала над удосконаленням системи соціального захисту шляхом змін у пенсійній системі та законодавстві про працю. Однак він попередив про небезпеку того, що соціальні вимоги "втрачають силу", якщо порядок денний рухів "захоплений" урядами, і подав як приклад венесуельські соціальні організації, які чітко ототожнюються з урядом Уго Чавеса.

Борон сказав, що громадські рухи заглиблюються в сум'яття, коли доводиться протистояти тим, хто поділяв їхні змагання протягом багатьох років, і це явище є однією з причин зниження життєвої сили форуму цього року. Він також не оптимістично ставиться до видання, запланованого на 2009 рік у Белемі, Бразилія. Для аргентинського експерта найбільш емблематичним випадком конфлікту між урядами та громадськими організаціями є випадок Бразилії, де ПТ і Центральна Уніка де Трабахадорес, які додали одну з найбільших лівих опозиційних сил в Латинській Америці в 1990-х, програли. політичну вагу з часу, коли Лула став президентом у 2003 році.

Але він також вказав на інші випадки, такі як Центральний де лос Трабахадорес Аргентинос (CTA), один з двох профспілкових центрів у країні, який чекав чотири роки під лівоцентристським урядом Нестора Кіршнера (2003-2007) отримати обіцяний статус профспілки, що дозволяє вам насолоджуватися більшою вагою у світі організованих заробітних плат.

CTA, з ідеологічною тенденцією, пов'язаною з сектором Кірхнеризму, не досягла цього визнання і заявила, що буде продовжувати вимагати цього перед новим президентом Крістіною Фернандес, дружиною попереднього президента.

Інший випадок, який "йде в тому ж напрямку, що і РІЗ Бразилії", сказав Борон, - справа PIT-CNT (Plenario Intersindical de Trabajadores-National Convention of Workers), єдиної центральної в Уругваї і пов'язаної з політичними силами ліва коаліція Френте Ампліон президента Табаре Васкеса.

Такі самі прогалини, хоча і з нюансами, можуть мати місце в Болівії, де править селянин Моралес, в Еквадорі, під керівництвом лівого Рафаеля Корреа, або в Нікарагуа після повернення колишнього сандиністського партизана Даніеля Ортеги, якщо ці адміністрації відійти від своїх передвиборчих зобов'язань та програм соціального консенсусу.

"Не варто опускати прапори з дружніми урядами", - рекомендував Борон. Громадські рухи не тільки можуть підтримувати незалежний порядок денний від лівоцентристських урядів, але вони "повинні" це робити, наголосив він. "Це непросто, але в іншому випадку вони зрадять довіру своїх баз", - попередив він.

Експерт розуміє, що ліві партії або профспілкові рухи "не повинні ставати передавальними поясами повноважень дня" в обмін на державні посади або фінансування заходів та програм, як це трапляється в деяких випадках, тому що, якщо вони це зроблять, вони будуть втратити довіру.

З іншого боку, коли організації "відмовляються бути придатками урядів" незалежно від їхнього політичного кольору, вони підтримують підтримку своїх виборчих округів та свою політичну енергію, підкреслив він, наводячи в якості прикладу випадок бразильського руху сільських робітників без землі і Рух бездомних.

У будь-якому випадку, для Борона політична ситуація в регіоні - не єдиний фактор, який змушує Світовий соціальний форум втрачати актуальність. Також ведуться внутрішні суперечки щодо його долі, які, на його думку, шкодять видимості та тяжкості руху.

"Протягом трьох-чотирьох років нав'язується ідея, що Форум є простором для катарсичного вираження соціального різноманіття, і намагається запобігти його перетворенню в точку, в якій можна координувати світову боротьбу проти великого капіталу. щороку в Давосі ", Всесвітній економічний форум, який проходить у цьому швейцарському містечку, підсумував соціолог.