Белпол
Минулі вихідні передбачили, чого чекати в п’ятницю-суботу в Національному спортивному залі, але принаймні, який настрій у «Вільних демократів». На минулій суботній зустрічі делегатів у Будапешті Балінт Мадьяр, раніше не дуже великий шанувальник Горна, переконав критичних делегатів виступити в жвавій коаліційній партії, а на недільному засіданні Національної ради (ОТ) Івана Пете, Тамаса Бауера та Балінта Мадяра розстріляли за різку пропозицію члена. За повідомленням Orange, представник Габор Шалай практично запропонував терміново перевизначити пріоритети уряду SZDSZ, запропонувавши позачергові збори делегатів у березні наступного року. Пропозицію Салай відкликав після загальної пожежі (угорською: "це смерть SZDSZ"), тому вона була знята з порядку денного без голосування. Габріелла Бекі порушила питання, чому відсутній політичний порядок денний для Асамблеї делегатів, тому повідомлення не є чітким. На тому ж засіданні ДП Міклош Вашарелій, відомий як соціал-ліберал, поскаржився, що "лише безпорадність" утримує його партію в коаліції.
Вашарели сформулював саме те, що думають багато членів SZDSZ, активісти та виборці на цих тижнях. Його не втішає той факт, що лідери партій не мають ілюзій щодо співпраці з МСЗП та її президентом. Вони точно знають: не очікується, що новий фактор покращить коаліційну співпрацю, незалежно від того, чи перетворює Хорн свій уряд - адже проблема полягає не в Бая Фері, а в ній. Як сказав на наше запитання відомий політик SZDSZ
дві окремі кризи
це питання, яке потрібно розглядати окремо: з одного боку, ідентичність, моральна чистота та політичне послання SZDSZ, небезпека, яку Янош Кіс назвав "дрейфом"; з іншого боку, про трагікомедію, яку можна назвати «коаліційною співпрацею» через відсутність кращої, про малі перспективи щоденних переговорів з МСЗП. Однак ті, хто незадоволений внутрішнім життям партії, не обов'язково охоплюватимуть і партію коаліції. "Партія є в'язнем обіймів коаліції і занадто слабкою, щоб рухати Горна. Було б про що подумати в зборах делегатів", - сказав розчарований ліберал.
Де вам погано в культурі SZDSZ? Незалежно від випадку з фургонами: популярність стрімко падає, старих партійних солдатів місцево відтісняють, інтелектуальний та медіамісячний двір закінчується, багато ліберальних принципів кровоточать у щоденній коаліційній практиці, немає організації, поганий потік інформації. Багато місцевих організацій почуваються одинокими від партійного центру, який вони називають лише "Отруйною вулицею". Що, до речі, також залишилося без фермера: з моменту призначення Балінта Маджара, який до цього відповідав за все, міністром, "ми не були першою людиною" - ми чули. Однак нинішнім "твердим ядром" все ще залишається тріо Угорщина-Пето-Кунче.
До речі, ми знаємо, що не виключено, що звільнення Ласло Матого, який координує організацію, буде підняте на зборах делегатів. Важливим базовим судженням є те, що вони не бачать: чи існує стратегія уникнення статусу малої партії? Місцеві жителі, мабуть, не наздоженуть концепцію Балінта Маджара про те, що чарівність "великих, відомих особистостей" витягне SZDSZ з ями.
"Коли керівництво SZDSZ думає про коаліцію, воно розглядає ті самі аспекти, що і членство", - сказав адвокат Тамас Бауер. "Ми розглядаємо, що корисно для країни. Якщо ми вийдемо з коаліції, ми поставимо під сумнів, чи може однопартійний уряд продовжувати свою діяльність протягом півтора року. Нам потрібно подумати, чи зможемо ми залишити уряд, який чи реалізує програму, яку ми самі вважаємо бажаною ". Попечитель Балінт Мадьяр вважає, що для подальшого співробітництва ми повинні діяти більш образливо. Не існує тихих переговорів щодо закону про конфлікт інтересів, але SZDSZ змушений
відображати енергійно
"Звичайно, питання полягає в тому, чи буде достатньо вражаючих дій останніх днів (перевірка стану багатства членів SZDSZ, цирк навколо одновідсоткового цивільного ПДФО, поштовх навколо закону про конфлікт інтересів), щоб переконати делегатів: керівництво "на місці".
У будь-якому випадку, партія не може посилатися на одне: на те, що в 94 році ми не хочемо коаліції з ними, але тоді 86 відсотків електорату штовхає нас у цьому напрямку. Загальна картина змінилася. Magyar Narancs дізнався від надійного джерела, що - від імені неформальної групи лідерів партій - Інститут досліджень громадської думки "Медіана" у другій половині жовтня 1996 року, вже на хвилі перших хвиль справи Точі, оцінив, що виборці SZDSZ тільки
56 відсотків
коаліції, 36 відсотків виступають проти (40 відсотків виборців-членів комісії підтримують і 45 відсотків виступають проти спільного уряду МСЗП-СЗДСЗ). Навіть у серпні цього року 70 відсотків виборців СЗДСЗ були партіями коаліції. (71 відсоток виборців соціалістів підтримує і лише 24 відсотки виступають проти коаліції).
Хоча президент партії, через два тижні після своєї зустрічі з повітовими президенти SZDSZ в Секешфехерварі 9 листопада, бачить, що на виході на зборах делегатів не повинно бути голосування, можливо, знайдеться делегат, який все одно буде встати. І тоді вам доведеться голосувати. Однак керівництво партії взагалі не хоче голосування, оскільки з одного боку вони бачать, що час для виходу «ще не дозрів», а з іншого боку, якби можливий голос був на користь коаліції, це демонстрація позбавила СЗДСЗ одного із щоденних бойових засобів управління.
Ще до участі у справі Токів він був на засіданні фракції в Дунаваршанах 19-20-21 вересня, де він підняв проблему: цього року неможливий, зарозумілий MSZP слід залишити там, перш ніж ми "застрягмо" в коаліції ". "Давайте скоріше будемо найсильнішою опозиційною партією", і це також переоцінить відносини всередині опозиції. З тих пір ця чужа позиція почала швидкими темпами перетворюватися на основну ідеологію, лише кілька людей виступали за негайний вихід.
Одразу після спалаху справи "Утілітас" піклувальна рада СЗДСЗ засідала пізно ввечері в понеділок, 14 жовтня, де Іван Пете оголосив про свою відставку з посади голови партії, яка, однак, не була прийнята ВР. Наступного дня, у вівторок, Ласло Райк подав у відставку зі свого мандату, який, за словами багатьох людей, був погано переданий назовні. На засіданні фракції того дня Клара Унгар знову закликала Пете подати у відставку, а партію залишити коаліцію. "Справа не в особі Петьо, а в тому, що капітан команди повинен піти", - сказав Унгар Оранжевому. Потім це не витікло, але фракція проголосувала за це і вирішила:
коаліція нестійка,
АР повинен негайно вжити заходів для досягнення результату.
На засіданні Національної ради 19 жовтня Габор Хорн виступив у подібному розумінні, і Габор Фодор та Петер Молнар закликали провести суворе внутрішньопартійне розслідування на додаток до відомих розслідувань - але керівництво вважало це "безглуздим". Ми знаємо від одного з учасників засідання ВТ, крім виступу Фодора, "навіть тут не було фундаментальних дебатів": Дьєрдь Конрад не виступав, Габор Демскі обговорював моральну чистоту столиці, Іван Пете "обговорював" справа за півтори години. Врешті-решт Габор Кунче вирішив занепокоєння багатьох за допомогою промови "катарсичної сили", заявивши, що орган дистанціюється від усіх, хто краде державні кошти, і винні особи повинні бути терміново роз'яснені. І оскільки ніхто з лідерів не дозволив проведення таких махінацій, партія як така не несе відповідальності за скандал. За словами нашого інформатора, саме такий виступ був необхідний, щоб моральна довіра до лідерів не похитнулась.
Що стосується згадуваної участі: на наше запитання і Балінт Маджар, і Іван Пете рішуче заявили, що, на відміну від преси, "Утілітас" не є якоюсь економічною супутниковою компанією для партії, економічний фон та фінанси є загальнодоступними, так, є голоснощі; у СЗДСЗ немає справи про корупцію, є лише "моральна травма", наприклад, ревізійна комісія, зараз з'ясувала партію: грошей у партійну скарбницю у справі ÁPV не надходило.
Постраждала справа Вагонів, але незалежно
сільська місцевість також рухається,
хоча наша інформація від графських організацій підтримує лінію лідерства на вулиці Мерлега: є велике невдоволення ("партія втратила старий шарм, і тоді ми навіть не говорили про втрату невинності", - каже член з Дебрецена), але там це не лихоманка "негайного виходу з коаліції", великий страх перед порожнім простором. "Давайте вийдемо у вікно, поки Торгян розбиє скло під нами?" запитує член організації Baja, який сказав, що Фідес все-таки має більше спільного, ніж соціалісти. Організатор SZDSZ з Кечкемету також бачить, що "між SZDSZ і Fidesz на селі" не так багато суперечностей, як у національній політиці. Він впевнений, що відносини між двома колишніми союзниками нарешті "нормалізуються". Однак лідери SZDSZ не бачать жодних шансів на це в нинішній істеричній атмосфері, і навіть якщо не назавжди, але протягом тривалого часу вони вважають "нормалізацію" з дедалі більш ковзаючим правом "Фідесом" безнадійною. MDNP було б непогано, але він триває один відсоток, а решта практично такі ж жахливі, як вони - звучить майже одностайна думка.
У будь-якому випадку, цікавим знаком є те, що, хоча є багато нападів на переобрання десяти посад Опікунської ради (це також буде першою десяткою у 98 національному списку), голова партії Іван Пете не мав претендента до закриття (хоча його коаліція може бути зменшена. до ВР). Однак Бауер розглядає єдиного кандидата в президенти як "повідомлення про те, що альтернативи політиці, яку проводила SZDSZ протягом останніх чотирьох років, немає. У партії немає нікого, хто міг би зробити інакше, ніж Пітер Толгєссі в той час . " З іншого боку, ми знаємо від політика, близького до Телґєссі, що в СЗДСЗ досі є такі люди, лише дезорганізовані. Хоча платформи не працюють, фронтмени колишньої антидубової системи Ліберально-консервативного союзу (Петр Хак, Іштван Сент-Івані) все ще дуже активні - це правда, зараз без Міклоша Тамаша Гаспара.
Виходячи з нашої інформації, здається,
три сценарії
пропозиції вечірці (згідно з нашими підтвердженими новинами: вони не описані), які цікаві тим, що порушують звичну логіку out-is-am-inside-am-am. Перший: продовжувати до 98 року, лише голосніше, з новими механізмами примирення коаліції, натискати сильніше, ніж раніше. (Ця тенденція бачить, що без них Соці робили б те саме в економіці, що і вони, тому була б можливість для надійної опозиції.) Із соці. Третє: продовжувати чи кидати, неважливо, ліберальну самоідентичність потрібно зміцнювати, щоб бути «в протилежному випадку» в опозиції. Це частина останніх двох версій, яку SZDSZ помітив з цікавістю: вузьке коло ліберальних та профспілкових MSZP вже деякий час регулярно збирається разом і намагається думати в MSZP без Horn, хоча навряд чи є SZDSZ, які не вважав би повалення Горна наївним, оскільки псевдодебати про його правонаступництво на початку року лише зміцнили його - і добре відомо, що Горн непереможний у перевороті.
До речі, завдяки іноземному сприйняттю великих груп капіталів та внутрішній парламентській математиці, SZDSZ залишається важливим партнером для MSZP, і хоча підозра залишається взаємною (економії президентів комі комі проти зарозумілих, елітарних лібералів, які не вітаються з шведський стіл), звичайно, паранойя "ліберальної осі, яка все ще існує" ("Пето ходить у лісі і дискутує з Орбаном") яскраво виражена у багатьох з них). Однак експерти двох провладних фракцій були добре обгрунтованими в робочих групах, і співпраця є ефективною. "Якось ми розмовляємо мовою", - сказав один із членів фракції соціалістів Orange, який бачить: "Здається, SZDSZ зараз перебуває на карантині; проте існує взаємне відчуття взаємозалежності. Як ми дізналися, у MSZP немає сценарію на випадок відмови партнера. Додамо: навіть не для коаліційної співпраці.
І вільні демократи, хоча загалом і примусово вважають свого партнера «незначним злом», часом навіть не знають, хто неповнолітній є злом. На двадцять двадцятьох зборах, організованих Соціал-демократичною асоціацією МСЗП (Платформа Вітані) 29 вересня, наприклад, надія багатьох, Магда Косане Ковач, говорила про те, що її партія повинна представляти соціальних програшників, вона пропустила соціального пакту і сказав: "У сучасних очах я бачу, що спочатку нам слід було зробити радикальний крок в економічній політиці, а потім укласти соціальну угоду". На що Бекесі сказав: "Ну, ти запобігла цьому, Магдіко". Дьєрдь Фельдес, член правління, заявив: "Для того, щоб забезпечити пріоритети, нам також потрібно поглянути на інтереси різних груп та прошарків під час підготовки бюджету: нам також потрібно захищати інтереси тих, хто живе у військовій галузі житлові масиви ". У таких випадках є ліберал, який замислюється над тим, з ким він керує.
До речі, ми знаємо від вільних демократичних партій, що існує нова комунікаційна стратегія для поширення нового повідомлення партії, але, як висловився один із наших співрозмовників, "Єдина проблема полягає в тому, що у нас цього нового повідомлення ще немає . "
Ласло Серес
(внесли: Zsolt Arató та Bence György)
"Нам потрібно продумати власні перспективи"
Іван Пете, президент SZDSZ
Мадьяр Наранч: Заяви, зроблені лідерами SZDSZ останніми днями, схоже, свідчать про зміщення акцентів: на перший план висунулося не підтримання коаліції будь-якою ціною, а створення ідентичності партії.
Іван Петьо: Партія робить серйозну помилку, якщо не помічає зміни настрою в своїх лавах чи оточенні. Я змушений сказати: якими б легітимними не були застереження SZDSZ щодо партнера по коаліції, співпраці, повинно бути ясно, що це не цікавить широку громадськість. Я відчував би зав'язані очі, якби ми дивились на SZDSZ з точки зору коаліції, а не з точки зору SZDSZ.
МН: Що потрібно було, щоб побачити це таким чином?
ПІ: Під час багатьох повітових зборів СЗДСЗ я виявив, що проблеми СЗДСЗ та коаліції спрощуються до відповіді “поза коаліцією” або “в коаліцію”. Мені довелося прокинутися з того факту, що зібрання делегатів, яке створює таку ситуацію для себе, не може означати прогресу з будь-якого фундаментального питання, оскільки СЗДСЗ має продумати, які шанси у коаліції з його власної точки зору .
МН: Керівництво SZDSZ не хоче, щоб збори делегатів проголосували за коаліцію, оскільки будь-яке рішення зобов'язувало б партію до MSZP?
ПІ: Якщо делегати вирішать, що їм слід залишатися в коаліції, це створює враження, що SZDSZ змушений вступити в коаліцію - навіть якщо інша зустріч делегації може бути проведена за місяць, але це було б комічно. Якщо, навпаки, трапляється навпаки, у цього є два недоліки. З одного боку, здається, ніби SZDSZ робить коаліцію відповідальною за всі проблеми, а не займається власними обов'язками - зокрема: ніби SZDSZ хоче уникнути своєї участі у справі Tocs, виходячи з коаліції. З іншого боку, багато партій роблять помилку, плутаючи внутрішнє життя партії із зовнішнім судженням партії. Якщо більшість членів займає вихід, це не означає, що зовнішня громадськість також вважає цей крок зрозумілим. Недоліком було б залишити коаліцію без попередження СЗДСЗ жодних причин для цього. Зараз не сталося нічого, що могло б переконати когось кинути зараз і не потрібно кидати інакше.
МН: Залучення до справи фургонів не втрачає ваги морального аргументу на користь відмови?
ПІ: SZDSZ не бере участь у справі таким чином, що не було б моральної стабільності такого аргументу. З моральних мотивів справа SZocsSZ була шоком для SZDSZ, але це було б проблемою лише в тому випадку, якщо б вона втратила поле для маневру через цю справу. Я не думаю, що це виділяється.
У них відкрита справа
Лідери вільних демократичних партій справедливо стверджують, що вони мали змогу впливати на законодавство та роботу уряду з кількох пунктів; однак, якщо вдасться знайти баланс із запланованих ідей, а потім або здійснити, або звільнити, цей баланс, ймовірно, перекине той факт, що угорські ліберали два роки смоктали під Горном, як жадібний борсук.
Не претендуючи на повноту: вони проковтнули посаду міністра приватизації та особи Сучмана, клієнтури керівного ÁPV Rt. Створення державного секретаріату з питань молодіжної політики після KISZ, змащення нафтової справи, президентства Ласло Pál MOL Rt., Справа HungarHotels, наслідки консолідації банків, що ще немає достатньо грошей для створення Історичного бюро для обробки агентських документів.
Звичайно, є ті, хто все ще живе тим, що Олександр Македонський не став міністром економіки.