Євродепутати хочуть внести зміни до закону про стратегічні компанії, щоб вони могли приватизувати

купує

Коаліція та опозиція рідко домовлялися. Жодна з них не приймає закон про стратегічні компанії, затверджений урядом.

Ми замінили оригінальний текст прес-агенцій о 23:30 на авторську статтю SME

БРАТИСЛАВА. Поки що уряд Роберта Фіцо рішуче відкидає приватизацію. Заплановане на сьогодні голосування за Закон про стратегічні підприємства покаже, чи продовжує застосовуватись цей принцип.

Несанкціоновані зміни до закону про стратегічні компанії, які з’явилися в парламенті в середу, відкривають цю можливість. З цього випливає, що якщо держава врятує стратегічну компанію від банкрутства і виплатить за неї борги, уряд запропонує її "на продаж новому власнику на основі комерційного публічного тендеру".

Закон про стратегічні компанії допоміг би корупції, пише Іван Штулайтер

Чи буде ця пропозиція прийнята на практиці, слід показати на прикладі хімічних заводів Nováky, які знаходяться у стадії банкрутства. Саме хімік-початківець підвів міністра економіки Любомира Яхнатека до ідеї врятувати приватні компанії в умовах банкрутства, оголосивши їх стратегічними, а держава могла приєднатися до них.

Депутати від коаліції та опозиції рідко погоджувались у середу, що закон у такій формі є поганим, як визнав його засновник Яннатек. Голова HZDS Володимир Мечіар навіть заявив, що переписав його повністю і зазнає суттєвих змін у другому читанні.

Окрім опозиції, стурбованість пропозицією висловили бізнесмени, юристи та іноземні торгові палати.

Ціна визначається ринком

У формулюванні, затвердженому урядом, пропозиція дозволяє державі входити до приватних компаній. Після того, як уряд вважає компанію стратегічною, держава має переважне право на неї. У разі банкрутства керуючий повинен спочатку запропонувати його державі за ціною, яка визначається експертом.

Власник стратегічної компанії повинен був би зробити те саме, якщо він хотів її продати. При цьому ні адміністратора, ні власника не можна було масово звільняти. Водночас уряд вирішуватиме, яка компанія є стратегічною, без її згоди. У той же час таке підприємство не мало б можливості судового захисту. За нашою інформацією, у парламенті має змінитися кілька речей, які були схвалені урядом.

Сам міністр Яннатек каже, що закон потребує змін. Деякі з них він вказав у середу. "Ми чітко дамо зрозуміти, що закон діятиме лише в кризові періоди - до 2010 року. Це будуть лише компанії, які перебувають у процедурі банкрутства. До цього часу власники та акціонери можуть робити з ними що завгодно. Вони можуть звільнити або перебудувати ", - сказав він.

Крім того, він хоче змінити ціну перед покупкою. "Ціна повинна формуватися ринком. Хоча в законопроекті зазначено, що його визначатиме експерт, це не було нашою думкою, ми постійно повторювали, що він повинен створити ринок.

І я думаю, що це буде прийнято в цьому сенсі ". За його словами, експерт прийде до поради лише в тому випадку, якщо компанія нікого не цікавить, і тому ціну не можна визначити по-іншому. За словами міністра Яннатека, до закону також слід додати, що компанія зможе бути позначена як стратегічна лише тоді, коли вона буде банкрутом.

Зміни готові

Більшість зауважень, згаданих міністром економіки, є також у проекті законопроекту про внесення змін, який ми отримали з коридорів. Одним із зауважень є введення в закон твердження, що він прагне "пом'якшити кризову економічну ситуацію стратегічної компанії та наслідки світової економічної кризи".

За його словами, Яхнатек готував пропозицію щодо порятунку хімічного заводу в Новакаї (NCHZ). Однак вони не потрапили в біду через кризу, а штраф у розмірі 19 мільйонів від Єврокомісії за угоду про картель. Вони звернулися до неї, коли збанкрутували. "Якщо вони хочуть допомогти NCHZ, нехай вони гарантують, що банкрутство проходить швидко і прозоро. Це здорове рішення ", - сказав депутат SDKÚ Станіслав Яніш.

Приватизація?

Одна з найбільш критикуваних частин закону, яка говорить, що коли держава купує компанію, яка перебуває у стадії банкрутства, "бере на себе відповідальність за задоволення вимог кредиторів стратегічної компанії", поправки поки не повинні змінюватися.

Однак те, що має статися з компанією після вирішення її фінансових проблем, повинно бути включено в закон: якщо причини, з яких держава приєдналася до компанії, перестануть існувати, "Словацька Республіка запропонує стратегічну компанію на продаж новому власнику конкурентна основа ". після сплати державою боргів йому довелося повернутися в приватні руки.

Якою буде фактична форма закону, який був відхилений всією бізнес-спільнотою, також викликає сумніви, оскільки вчора голова HZDS Володимир Мечіар сказав, "що я переписав цілий закон".

Штефан Кужма, член парламентського комітету з економічної політики від SDKÚ, є скромнішим. "Я можу уявити зміни, щоб зробити закон добрим - видалити все, що в ньому є".

Учора члени парламентського комітету з питань економічної політики уряду Смера Пітер Пелегріні та Марош Кондрот не хотіли коментувати цю пропозицію. "Міністр представив його, тож дозвольте мені його захищати", - сказав Кондрот.
Їхні опозиційні колеги не шкодують критики.

"Я бойкотую переговори, я не буду брати участь у цьому законі про PR", - сказав Яніш. За його словами, перш ніж уряд допоможе приватним компаніям, він повинен вирішити проблеми на державних підприємствах, в лікарнях чи на залізницях. За його словами, основна мета закону - впливати на людей перед виборами, що держава бореться з безробіттям, але особливо зусилля контролювати процвітаючі хімічні комбінати в Новакці.