@Eric
У Татрах я регулярно відчуваю внутрішнє відчуття свободи:-). Часто йдеться про внутрішню обстановку людини.
Оголошення HV:
Роль гірського гіда безпечна, тому клієнт повинен виконувати його вказівки. Жодна думка клієнта не є авторитетною, відповідно. він не повинен бути. Так, керівник зазвичай пояснював це своєму клієнту, бо він не деспот, а постачальник послуг.
P.S. Я буду користуватися послугою HV, коли мова зайде про щось справді складне. Наступної зими я планую кілька схилів з надзвичайних слабких місць у Татрах. І хоча я (я думаю) хороший лижник і маю великий досвід роботи зі гірськолижним спортом, я не наважуюсь. По-перше, через вибір процедури та виходу, по-друге, через оцінку лавинної ситуації. Але ніхто з HV не сприймав би мене на Gerlach нормально:-). 21.08.13 13:57 Любо
ворона: так . так я роз'ясню це . Я не заперечую, тому що ти не можеш заперечити - ти маєш рацію . безумовно теоретично це правильно визначив ....
обидва "мої лідери" були в ролі лідера (незважаючи на різні "професійні посади")
одна річ, з якою я вже мав справу в попередньому тексті, - стосовно цих двох статусів людини, яка веде мандрівника на гору, - сертифікований гірський гід - це явно особа, уповноважена вести туриста з маркованих пішохідних стежок . і такі виїзд на альпійську місцевість цілком законний, тому навіть у разі виникнення проблеми не повинно виникати додаткових проблем при вирішенні . але я вже не настільки впевнений у "інструкторі зі скелелазіння" - я зіткнувся з багатьма сумнівами, умовами місцевості та підходи до скелі, різні інтерпретації - у будь-якому випадку зрозумілі, на підставі деяких правил я не знайшов інформації - я відмовився від пошуку.
а щодо вашого теоретичного визначення термінів - треба сказати, я трохи посміхнувся під вусами:-)))
оскільки ви теоретично праві, мені спало на думку, що в моєму випадку це було навпаки:-)))
незважаючи на те, що, як я пишу, завданням обох "моїх керівників" було керувати, і тому ніяких вказівок від викладача не очікувалося (і тому я не можу і не хочу звинувачувати, що цього не сталося), інструктором був той, хто пішов набагато неупередженіше до свого клієнта (зауважу, що він бачив нас вперше - він не уявляв, з ким має справу), давайте виберемо шлях і спосіб сходження/спуску (з іншого рука, лідер попередив нас, де краще і чому, він попередив, як коли і коли повернути, пояснивши, чому краще бути один раз обличчям до скелі і один раз обличчям до скелі, хоча на перший погляд це здається незручним .). ... керівник відповів на всі наші цікаві запитання . викладач часом зітхав, що те, що ми хочемо знати після нього, де це доречно, посилаючись на відповідний курс відповідної парасолькової установи:
так якось.;) 21.08.13 13:55 devuska
Я не порівнюю ці два пагорби, я просто пишу вам, що ви практикуєтесь. Ці речі просто навіть не обговорюються з керівником у турі. Вони навчені, як це робити, і не мають підстав слухати поради та думки туриста, який відпочиває (я не маю на увазі вас). Ваша свобода закінчується вибором мети та вибором лідера, індичка не грається на демократії.
Інакше ви точно підказка туриста, про яку сьогодні писав Пало Тимко. Ви вважаєте лідера лише дорогим квитком до вершини, обов'язково злом, якого не уникнути. 21.08.13 13:20 ворона