30.04.2014 | Саймон Гергелі

продукту

Ми сприймаємо як належне, що косметика, виготовлена ​​для дітей, виготовляється з особливою обережністю, з вибраних інгредієнтів, і набагато чистіша, ніж продукти, призначені для дорослих. Тест нашої дитячої зубної пасти показує, наскільки вірним є це твердження.

Ми протестували 12 різних (рекомендованих дітям до 6 років) зубних паст на основі ризикованих та природних речовин, які вони містять. Переглянуто перелік інгредієнтів на етикетці товару.

Окрім продуктів найпопулярніших дитячих брендів, ми також вибрали з трохи дорожчого діапазону цін натуральні зубні пасти та продукцію приватних торгових марок в аптеках.

Результати

На основі підрахунку балів ми дійшли до такого результату:

Дитяча зубна паста марки

Оцінка

Виробник

Дитячий зубний гель Dr.Hauschka Med Orange

Веледа Кіндер Зангель

Гель для зубної пасти Lavera, полунично-малиновий, дитячий

Діти DM Dontodent Erdbeer-Geschmack, віком до 6 років

Дитяча зубна паста Elmex, до 6 років

Odol-med3 MilchZahn, 0,5-5 років

Дитяча зубна паста Gabi Полуниця, 0-5 років

Сигнальні діти 2-6 років

Зубна паста Colgate anticavity для дітей віком 2-6 років

Rossman Prokudent Zahngel für kinder

Vademecum Junior 0-6 років

На основі тесту ми можемо стверджувати, що зубні пасти, виготовлені для дітей, зазнали значного вдосконалення. Порівняно з останніми роками, у 12 досліджених продуктах ми виявили менше небезпечних речовин. (Тріклозан, що пошкоджує гормони, який використовували як антибактеріальну добавку, не був присутній ні в одній із зубних паст, наприклад.)

Підрахунок балів

Під час підрахунку очок кожен товар починався з 10 балів, з якої ми відняли

  • для компонента з меншим ризиком,
  • для інгредієнта з більшим ризиком,
  • 2 бали для пропілпарабену особливо проблематичні.

Ми додали додатковий бал

  • для натуральних інгредієнтів,
  • а також відсутність ароматизаторів, барвників та підсолоджувачів.

Пропорції компонентів неможливо взяти до уваги через відсутність даних. У випадку рівного балу, марки розміщувались в алфавітному порядку в таблиці.

Парабени

Парабени є загальним (але вважається ризикованим) косметичним консервантом. Протягом кількох років їх навіть знаходили серед інгредієнтів щойно перевірених зубних паст (наприклад, Odol, Россманн). Під час нашого тесту ми зустрічали його у двох зубних пастах, Vademecum та Aquafresh, і більш ризикований пропілпарабен містив лише останні.

Оскільки парабени пошкоджують гормональну систему людини, і навіть були опубліковані дослідження щодо ризику раку, кілька європейських країн ініціювали заборони, а кілька світових виробників відмовились. Наприклад, Данія заборонила пропіл та бутилпарабен у догляді за тілом та туалетно-косметичними засобами для дітей віком до 3 років у 2011 році. Цілком ймовірно, що ці дві небезпечні речовини незабаром будуть заборонені на рівні ЄС у продуктах для дітей віком до 3 років.

Лаурилсульфат натрію

Великі бренди Лаурилсульфат натрію в дитячих зубних пастах Colgate, Signal та Gabi (Содіум-лаурилсульфат, SLS) ми виявили. Численні дослідження показали, що ця речовина, хоча і не токсична, є сильною потенційна шкіра і подразник очей матеріал, крім а це також дратує слизову рота.

Роздратування шкіри може виникнути у дорослих через одну годину: зневоднення, почервоніння, можливо запалення шкіри, повільне загоєння ран. Роздратування може виникнути у немовлят та дітей через короткий проміжок часу, оскільки їх шкіра тонша, чутливіша.

Кілька досліджень підтвердили зв'язок між використанням зубної пасти SLS та появою афтозного рота. У разі регулярних афтозних симптомів залишення зубної пасти, що містить SLS, призводить до поліпшення стану, і симптоми зникають раніше. Через потенційну подразнюючу дію не рекомендується використовувати туалетно-косметичні засоби, що містять SLS, дітям, або зубна паста, що містить такі речовини, особливо несприятлива для тих, хто малий.

Потрібен фтор чи ні?

THE корисність вмісту фтору/фтору в зубних пастах заперечується багатьма, навіть деякі бояться цих продуктів. Немає сумніву, що фтор сам по собі є токсичною речовиною, але він також є важливим мікроелементом, він нам потрібен у структурі кісток і зубів.

Згідно з аналізом австралійського уряду, фторування зубної пасти не має науково доказових переваг для здоров'я.

На думку деяких експертів, органічний фтор є більш ефективним і не має шкідливих властивостей, саме тому він є У продукті Elmex фторид натрію замінюється органічним олафуром. Два натуральні продукти, що не містять фтору (Веледа, доктор Хаушка), крім Elmex, у всіх зубних пастах містився неорганічний фтор. Оскільки немає чітких доказів того, як порівнювати вміст фтору в зубних пастах, ми відрахували лише бали для неорганічного фтору: зубна паста Colgate для високого вмісту фтору 1000 ppm (мг/кг).

Використання зубної пасти з високою концентрацією фтору (понад 500 мг/кг) полегшує дітям (5–6 років) флюоротичну хворобу, що в основному є естетичною проблемою: на зубах з’являються плями. Більш обережні батьки можуть вибрати неорганічний продукт, що не містить фтору.

Монофторфосфат натрію також додають до зубної пасти через вміст фтору. Згідно з деякими дослідженнями, він слабо токсичний для опорно-рухового апарату та дихальної системи. У тесті бали віднімали через присутність цієї речовини, а також високий вміст фтору.

ПЕГ, ароматизатори, алергени

THE Colgate, Aquafresh, Signal та Gabi містили ПЕГ, в останньому ПЕГ-32 вважався одним із найбільш проблемних.

THE Пропіленгліколь у дитячій зубній пасті Rossman (PG) зазвичай виробляється синтетичним шляхом із природного газу або похідних нафти і в основному використовується в промисловості. Вдихання її пари шкідливе, але у випадку з зубною пастою такого впливу не можна очікувати і не є токсичним у кількості, характерній для зубних паст.

Хлорид цинку також є подразнюючою, слаботоксичною речовиною, за що продукт Россмана також отримав мінус пів бала.

Бензиловий спирт (Бензиловий спирт) також є алергеном, за який зубна паста Габі отримала бальну відрахування. Сульфонат олефіну натрію С14-16 не є небезпечною речовиною, але, на жаль, він дуже часто містить шкідливі забруднення, тому менший ризик його присутності. Лімонен (лімонен) розкладається на подразники. Два натуральні продукти містили природний лімонен, тоді як Odol, Elmex, Colgate та Gabi - “традиційний” лімонен.

Кокамідопропіл бетаїн також міститься в чотирьох дитячих зубних пастах (CAPB, кокоамідопропілбетаїн) згідно з кількома дослідженнями, це може викликати алергію.

Аромат вони містять багато різних речовин у зубних пастах та косметиці. Оскільки склад аромату невідомий, при оцінці для нього не було вказано мінусового бала. З іншого боку, два натуральних продукти отримали додаткові півточки, оскільки не містили ароматизаторів.

Барвники

На додаток до Веледи та доктора Гаушки, усі продукти містили барвники. Невідомі значні побічні ефекти декількох барвників (Cl 73360, CI 77491, CI 77891).

Однак a Дитяча зубна паста Rossman і Lavera з E120 (Cl 75470, Carmine), i забруднений карміном, що у деяких людей алергія, астматична реакція причини, навіть рідко небезпечний для життя анафілактичний шок також може спричинити.

У Вадемекумі розташовані Про ризики хінолінового жовтого (Cl 47005) наприклад, повідомляється про кілька досліджень викликає гіперактивність, саме тому його не можна давати дітям до 6 років у Великобританії.

THE CI 74160-нальний кандидат синя фарба також міститься в зубних пастах Odol, Signal та Aquafresh. Згідно з одним дослідженням, ця речовина може пошкодити ембріони і, отже, може становити більший або менший ризик.

THE Колгейт і Вадемекум міститься в зубних пастах блискучий блакитний (CI 42090) повідомляє Управління з безпеки харчових продуктів США.

Інші матеріали

Вплив кількох використовуваних речовин насправді невідомий, тому ми не знаємо, чи є шкідливим, наприклад, натрію метил кокойл таурат. Силікагель (гідратований діоксид кремнію) або слюда (слюда), що містяться майже у всіх продуктах, є нетоксичною речовиною, так само як сорбіт (сорбіт) становить лише ризик для людей із СРК (синдром подразненого кишечника).

На додаток до двох натуральних продуктів (Weleda та Dr.Hauschka), всі продукти містили сахарин (сахарин натрію). Як і більшість підсолоджувачів, його часто звинувачують у шкідливому, канцерогенному впливі, але наукові дослідження не довели, що сахарин є канцерогенним. Через підозру та багато статей його використання раніше було обмежене в кількох країнах, але зараз воно є безкоштовним у більшості країн, включаючи ЄС.

Автор - хімік-еколог.

Ця стаття опублікована в рамках тендеру Міністерства національної економіки FV-I-13-C-0003.

Чи хотіли б ви прочитати більше за цією темою? Зробіть це для вас теж! Виберіть форму, яка вам підходить.

Підтримайте роботу ТВЕ пожертвою!

Підпишіться на один із наших тестів продуктів!

Ми навіть додаємо Дисконтну картку свідомого клієнта, за допомогою якої ви можете придбати у більш ніж 70 хороших місцях зі знижкою.!