Два провідні американські алергологи заявляють, що лікарі повинні ставитися до тестів на алергію з обережністю та утримуватися від постановки діагнозу лише на їх основі.

У статті в журналі Pediatrics дослідники описують, що аналіз крові, який останнім часом стає все більш популярним, і тест на алергію на шкіру старшого віку може бути не єдиним фактором, що визначає алергію, вони повинні служити лише для підтвердження підозри.

тесту

Автори Скотт Сікерер та Роберт Вуд додають, що результати тестів можна оцінювати лише в контексті симптомів пацієнта та історії хвороби. При підозрі на харчову алергію пацієнт повинен пройти обстеження на наявність їжі, тобто невеликі порції підозрюваної їжі слід вживати під наглядом лікаря.

Харчові тести безпосередньо виявляють алергічну реакцію, тоді як аналізи шкіри та крові виявляють лише антитіла IgE, що виділяються у відповідь.

Ці методи можуть визначити, чи хтось чутливий до певної речовини, але неможливо достовірно визначити, чи викликає це алергічну реакцію у пацієнта. З цих досліджень також не можна зробити висновок про тяжкість реакції. Багато людей мають позитивний шкірний тест або високий рівень IgE, але при цьому не мають алергії. Як приклад, автори згадують, що близько 8 відсотків дітей мають позитивний результат на арахіс, але лише 1 відсоток має симптоми.

Недіагностована алергія може бути небезпечною або навіть летальною, але також шкідливо, якщо лікар судить лише на основі аналізів шкіри та крові, оскільки це може без потреби включати певні продукти до чорного списку або забороняти дітям утримувати домашніх тварин, наприклад.