Загальною характеристикою угорців є те, що ми не вважаємо, що вони хочуть заподіяти нам шкоду, ми не віримо в це, часто навіть коли бачимо це.

брехні


Я неодноразово перечитував свої власні речення та зміст свого веб-сайту, які я намагався зробити неправдивими: вони виривали деталі, вміст яких намагалися ввести в оману або брехню за будь-яку ціну, незважаючи на те, що будь-яка стаття або дослідження або його деталі, важливі висновки, причини та причини, коли їх читати в цілому, стають лише круглими та зрозумілими в оригінальному середовищі.

Було також так, що уривок книги, яку я цитував, був невідповідним тексту книги, хоча спростування зроблене не з тієї самої книги. Ось приклад. Я цитував «Імре Мадьяр - Джула Петраньї: Основи внутрішньої медицини, Університетський підручник, сьоме, перероблене видання, Видавництво« Медицина »1969, перший та другий томи», який хтось поставив під сумнів, оскільки вважає, що книга містить це інакше. До речі, він додав, що книга "За редакцією доктора Джули Петрані-молодшого, Внутрішня медицина - короткий зміст, 2003, 5-е переглянуте видання, Видавництво" Медицина " і що він навчався у нього протягом другої половини року (I означає з Петраньї). Він не знає, що зміст двох книг неоднаковий, або він не хоче знати і його взагалі не турбує той факт, що я окремо пояснив, що медичні університети сьогодні не викладають того самого, що раніше, оскільки медичну освіту також фінансує фармацевтична промисловість. і що в підручники були внесені суттєві зміни, щоб приховати брехню від медичних саджанців, а потім і від лікарів.

Я пишу про те, що варто відзначити певне явище.

Хтось v. хтось на різних форумах навмисно кидає "шедевр" як спусковий гачок, зміст якого не вдячний реальності. Той самий, або хтось інший, хто, як правило, завжди присутній на форумах, намагається за будь-яку ціну "повести, відвернути" читачів і читачів там таким чином, що правда здається нереальною, а брехня правдивою. - На жаль, нерідкі і сумні випадки, коли таким людям часто вдається ввести в оману багатьох підозрюваних.

Як правило, цей майже денний і нічний "черговий форум" "касир" говорить франк: Він змітається, не вірячи всьому, що має навіть легке відчуття реальності. Як хтось на місії. Це виховує розумних ораторів, забруднює їх, принижує. Той, хто пробирається, може бути лікарем або іншим професіоналом. Давай, він не може привести справжній аргумент, він просто ріже та/або смокче "офіційну версію". З іншого боку, він має талант ділитися форумами, і якщо йому це вдається, він може сказати, що виграв, тому що більшість з них не знає, у що і кому вірити.
У вас майже завжди є прихильник/помічник, але якщо це не проблема, тоді ви можете подати файл під кількома "ніками", відповідайте самі.

"Скептичний форум" - це також тема охорони здоров'я. міф про сіль. Це також доводить, наскільки хтось не любить того, як очі людей кидаються. Скептичного адвоката також можна побачити на скептичному форумі, метою якого є завдання безпосередньо ввести в оману, відхилити від права брехати.

Він вирвав у мене деякі деталі, але спростував, що це лише втекло від нього, що він вважає те, що я написав, нісенітницею, неправдою, і зіпсував це якоюсь неправдивою інформацією. Нога коня стирчить, тому що ви бачите пастух, прагнення. Але цього разу вони, мабуть, звільнили, бо не мало хто заходить на веб-сайт в результаті своєї діяльності.

Брехун, той, хто спотворює та/або перешкоджає/затримує правду, щоб дізнатись, а не той, хто говорить правду відкрито!

Для когось наше здоров’я дуже і дуже важливо. - Просто не по-хорошому.

Багато веб-сайтів, пов’язаних зі здоров’ям, працюють безпосередньо в Інтернеті лише для того, щоб заплутати відвідувачів. Один з них - http://www.natursziget.com/

Редактори цієї сторінки (сторінок) заявляють, що є, вони інформують. І під цим заголовком публікується все - буквально вся фігня, а також реальність (лише остання у набагато меншій кількості), так що зміст і вимоги наступних статей є різкою протилежністю перших. Наслідком цієї діяльності є заплутаність голов, оскільки в черепах тих, хто сподівається на справжню інформацію, є лише більший хаос. Протягом декількох років у мене був стосунок з редакцією Natursziget саме з цієї причини. Вони інтерпретують інформацію як публікацію всіх плюсів і мінусів, хоча наше слово інформація означає керівництво. І якщо я хочу це дізнатись, я б завітав на сайт, щоб пізнати реальність і отримати вказівки. На думку редакції, вони роблять це, тобто "інформують про все", але, я повинен вибрати, вирішити, якій статті я вірю в яке твердження. Але якщо я знаю, який з опублікованих там документів є правдою, а який ні, то, очевидно, я також знаю відповідь на власне запитання, але якого біса я б зайшов на їх веб-сайт?

Я міг би скопіювати повний текст дискусії на той час, але є набагато більше того, що хтось інший "зробив" також на Острові природи, і він також добре охоплює все, про що я тут кажу. Тут:

"Справа в тому, що це ваш веб-сайт. Ви робите з ним те, що вам подобається, і можете публікувати на ньому все, що завгодно. І це також правда, що думки можуть бути різними. Однак ви помиляєтесь, коли різні статті створюють різні думки Ні. Такі статті, хоч і стимулюють дискусію, є дискусією, яка нікуди не веде.

Приплив інформації не забезпечує майже такої допомоги, як те, що йому приписують сьогодні та загалом. Інформація в заголовках, несортованих та серійних статтях, статтях за своїм змістом, як правило, абсолютно протилежна. Отже, це не можна назвати інформацією, оскільки це слово означає керівництво. Натомість це для більшості людей лабіринт.
Те, з чим ви маєте справу (і медикапрес, і багато іншого), можна назвати інформацією, але насправді це швидше плутанина, ніж керівництво.
А ті, хто трохи досконаліший у цих темах, займуть позицію з будь-якої сторони. Наразі це було б добре. Але з цим навряд чи є проблема. Тому що це регулярне спонукання прийняти резолюцію, яка свого роду розділяє людей. А спільний доступ призводить до відволікання людей від набагато важливіших справ.

Здається, у вас є покликання, що з одного боку добре. На жаль, це не має належної мети.
Тому що, хоча я не можу цього довести, на мій погляд, опубліковані статті аж ніяк не є безразборними; їх відбирають безпосередньо, щоб вони бачили постійну опозицію. Насправді я піду далі; Думаю, здається, що мета вашого веб-сайту не передавати інформацію, а ділитися людьми.
Як ви вже писали, свобода вираження поглядів є безкоштовною. - Ну, це моя думка. . "

Але що або кому вони служать у своїй діяльності? Хто може бути зацікавлений ввести нас в оману угорців?

Я цитую Джулу Шешака:

"У брошурі, сфальсифікованій агентом Царської охрани, під назвою" ПРОТОКОЛИ МУДРОСТІ СІОНУ "робляться такі висновки:
Щоб тримати громадську думку в руці, нам потрібно переплутати її таким чином, щоб висловити стільки суперечливих поглядів з усіх боків, поки гої не втратять голови в цьому лабіринті і переконання, що найкраще не дивитись на людину. у політичних питаннях, які громадськість і так не може зрозуміти, бо це розуміють лише ті, хто керує громадськістю. (Протокол 5.) "

Голови плутають. Ми переживаємо це крок за кроком не лише з точки зору політики, але майже у всьому. Також у галузі охорони здоров’я. І це точно однакова мета у всіх програмах "Зупиніть сіль!" Посилання, зазначене в пункті меню, яке поширює брехню про сіль, відповідно. веб-сайт.

Я переформулюю заяву щойно (Протоколи сіонських мудреців) трохи після того, як вона звучить:

Щоб тримати здоров’я людей в руці, нам потрібно заплутати їхні голови таким чином, щоб висловити стільки суперечливих поглядів на різні теми та сторінки, пов’язані зі здоров’ям, поки відвідувачі не втратять голови в лабіринті.

Чому це може бути корисно для "когось"? Ну, бо якщо вам вдасться спричинити хаос у свідомості людей - (і не лише в галузі охорони здоров’я, але) у всіх сферах, тоді людей буде легко вести, впливати, маніпулювати ними.

Бажання прийняти резолюцію розділяє народи. А спільний доступ призводить до відволікання уваги, відволікання уваги на важливіші речі.

Пора прокинутися.

(Що стосується протоколів мудреців Сіону, я вважаю важливим зазначити, що "протоколи" справді є підробками - "в тому сенсі, що вони не підтверджуються приводом, місцем, датою та учасниками. Це ставить під сумнів автентичність протоколів для тих, чия форма важливіша за вміст. Однак він дуже автентичний за своїм реалізованим змістом та рекламованими методами. Історія підтвердила його! "

Після написання Каролі Добшай: "Сіонські мудреці та інші дивацтва".
Ось посилання: http://blog.xfree.hu/myblog.tvn?n=zgfumag&pid=21066&blog_cim=CION)

Пов’язані статті:

Прокоментуйте

Я передбачаю, що кожен, хто керує роботою іншої вченої людини на дошці, яка пінить їм роти, бризки, відбивається без жодних реальних аргументів - і я зазначаю, що це викидається пошуковою системою, оскільки друге потрапляння не заслуговує ні краплі повага!

Було б непогано, якщо ви відкладете трохи змов між автором статей та компанією. Довге життя. Якщо ви будете продовжувати звинувачувати інших і вказувати пальцем, ви ставатимете дедалі замкненішими, поки нарешті не отримаєте насолоду від світу. Для вашої безпеки ви в кінцевому підсумку також запхали замкову щілину. Це не добре. Не має значення, це угорський чи єврейський чи циганський чи американський чи що завгодно. Справа в тому, людина. Національна свідомість прекрасна, але не давайте більше будемо расистами. Давайте більше не будемо ідіотом до носа.