Не у моєму дворі, або німбізм, як відомо, одне, але перспектива розподілу сланцевого газу в глибині підземки викликала новий тип протесту: не під моїм двором.

моїм

Після небажаної видобутку нафти, якою він володів, Мохаммед Аль Фаєд подав позов у ​​2010 році, стверджуючи, що частина доходу від видобутку складала. Згідно із законодавством Великобританії, всі права на запаси корисних копалин належать Короні за наявність ліцензії, і справа була припинена, але за вчинене правопорушення було накладено невеликий штраф. Це призвело до NUMBY-ізму, коли власники земель, незважаючи на те, що не володіють нафтою, газом чи корисними копалинами у своїй країні, намагаються запобігти експлуатації глибоко під своїм майном.

Це здається дивним, особливо в містах. Особливо з Лондоном, багато нових інфраструктурних проектів, таких як Crossrail, працюють лише на кілька десятків метрів нижче тисяч побутових та комерційних об'єктів. У густонаселених районах переговори з кожним власником нерухомості зроблять ці проекти некерованими, а переваги більшого та кращого громадського транспорту не відчуватимуться. Ця транспортна інфраструктура, яка транспортує пасажирів з країни до міста та всередині нього, приносить користь жителям села та міст; Чому б йому не прилипати до сільської місцевості?

Незалежно від того, чи є власник землі чи власник нерухомості безпосередньо зацікавленим або перешкоджає розвідуванню сланцевого газу, поточні пропозиції зосереджуються на компенсації - бурові компанії повинні платити сотні тисяч фунтів стерлінгів постраждалим громадам, а не дозвіл. Зважаючи на те, що NUMBY може подати позови, щоб запобігти проведенню буріння, уряд планує внести зміни до визначення правопорушення - частини Закону про інфраструктуру, у промові королеви, з деталями, які очікуються на результат консультації.

Заспокойте або оцініть ризик?

Компанії - або принаймні одна, Куадрілла - зараз подають запити на буріння до місцевих окружних рад, щоб знову почати руйнування. При високому рівні руху вантажних автомобілів протягом року і більше, фрекінг є шумним та інвазивним для безпосереднього оточення свердловини. У цей час під високим тиском, під високим тиском, під високим тиском повинна знадобитися велика кількість води, щоб виділити газ із сланцевого каменю. Багато з них потече назад, приносячи залишки. І на додаток до цих бурів, слід переконатися, що свердловина затримує газ, не даючи йому вийти навколо свердловини, особливо на невеликій глибині, де він може забруднити рівень води.

Пора перевірити, чи можна керувати цими ризиками. Потенційний зрив землетрусу, який нещодавно припинив буріння Куадрілья-Ланкашир, є більшим ризиком для інфраструктури свердловини, ніж для місцевої громади, і тому семінар має найбільший стимул його мінімізувати. Виклики не лише буріння, але й безпечного буріння не сприймаються несерйозно, і проблеми все ще є ключовим фактором вибору місця буріння. Однак простір все ще є ключовим і повинен забезпечувати доступ до широкого ліжка шиферу, доступного горизонтальним бурінням. Ми не можемо дозволити збільшити число NUMBY-ism.

Поділені ризики

Також існують ризики для свердла; Коли інвестиції будуть зроблені на розвідку та буріння, кількість сланцевого газу може бути не такою, як очікувалося. Без рентабельності інвестицій майбутніх інвестицій може не бути.

У випадку обмеженої кількості пробних свердловин та якомога меншої кількості ділянок, якщо потік газу недостатній, то для деяких нових родовищ буде досягнуто незначного прогресу. Громади, які пережили буріння, можуть отримати компенсацію за їх зриви, а навчання можуть просто зібрати речі та поїхати.

Бездіяльність також є ризиком

З ослабленням нафти і газу в Північному морі, Сполученому Королівству потрібне ще одне порівнянне джерело енергії, якщо воно не буде більше залежати від імпортної енергії або стикатися з нестабільними та зростанням цін. У разі успіху виграють споживачі енергії та платники податків, а також виробники газу, що зазнають значного інвестиційного ризику.

Зрештою, найбільший ризик - це ніщо для забезпечення постійного постачання енергії. Зараз нам потрібно зібрати результати з достатньої кількості свердловин, які будуть вирішені, якщо сланцевий газ може зробити значний внесок у енергетичне становище Великобританії чи ні, що означає усунення деяких перешкод, яким він перешкоджає в даний час.