"Визначення суми витрат на дитину є авторитетним, оскільки чинне законодавство не дозволяє призначати аліменти, що перевищують доведені витрати дитини".

батько

Сьогодні я хотів би поділитися своїм досвідом із нещодавніми судовими розглядами щодо збільшення обслуговування.

На початку я повинен написати, що сприймаю аліменти само собою зрозуміло, поки один із батьків має дітей, довірених їхньому вихованню, і забезпечує дітей «новим будинком», речами, пов’язаними зі школою, колами тощо. Логічно також, що з віком у дітей підвищуються вимоги до їхнього життя, тому я вважаю збільшення виплат утримання виправданим.

Як і раніше, я плачу сьогодні, як мені сказали в суді. Я навіть заплатив деякий час поза аліментами, а також у той час, коли мої діти все ще відчували потребу бути з батьком, тому я намагався забезпечити їх достатньою кількістю матеріальних речей.

Зараз я спробую описати, що таке теорія і яка практика визначення технічного обслуговування - принаймні в моєму випадку.

Спочатку невелика теорія:

Визначаючи розмір аліментних зобов’язань, суд ґрунтується на кількісному визначенні загальної вартості дитини таким чином, щоб сума аліментів покривала законні потреби дитини на дату прийняття рішення про розмір аліментів. (законні потреби дитини змінюються залежно від віку дитини, відвідування школи тощо).

Сімейний закон передбачає, що дитина має право брати участь у життєвому рівні батьків.

Загальні щомісячні витрати на одну дитину представляють усі витрати (витрати), які забезпечують принаймні основні потреби дитини, такі як харчування, одяг, охорона здоров’я, відвідування школи тощо за календарний місяць. Звичайно, якщо майно батьків дозволяє це, дитина також має право на інші пільги батьків, такі як поїздки, спортивні заходи тощо. Індивідуальні витрати на одну дитину розраховуються шляхом урахування регулярних щомісячних платежів, таких як харчування, школа, медичні витрати, до щомісячних витрат на одну дитину в цілому, інші нерегулярні платежі, такі як придбання одягу, спортивного інвентарю, розраховуються таким чином, щоб можна було визначити їх сума за один календарний місяць. Таке визначення розміру витрат на одну дитину є авторитетним, оскільки чинне законодавство не допускає призначення аліментів на вищу суму, ніж доведена вартість на одну дитину.

Примітка: Я хотів би звернути вашу увагу на останнє речення.

А тепер трохи реальності:

Моя колишня дружина просила про збільшення аліментів через кілька років. Нічого страшного, я не заперечую проти аліментів як таких, якби не було «кількох» змін.

Я буду наводити не конкретні значення в цифрах, а у відсотках, щоб випадково не переступити якусь уявну межу і, таким чином, не піддатися можливим незручностям. Точніше кажучи, дохід матері був подібним до мого на момент подання заяви. Сьогодні він значно вищий, але це не найголовніше на даний момент.

Як я вже згадував про дітей, я завжди регулярно платив. У вересні 2015 року моя колишня дружина - матері наших дітей - подала пропозицію збільшити аліменти. Пропозиція являє собою збільшення на 150% порівняно з поточною. Правда, мій дохід зріс на 40% порівняно з останнім визначенням розміру аліментів - стільки ж, скільки колишні дружини. Але це також правда, що у мене є нова сім’я. Партнер у батьківській відпустці з доходом 203,20 євро. Сімейні надбавки для нашого 2,5-річного сина складають 23,52 євро. І важливо зазначити, що прожитковий мінімум встановлений у розмірі 198,09 євро. Я маю згадати ці декілька цифр, бо до них я ще повернусь.

Крім усього іншого, в пропозиції матері є кілька справжніх «цукерок». Наприклад, щомісячна вартість двох дітей - 12 та 14 років, для яких я, як батько, навіть не існую, вища за середню заробітну плату в національній економіці. Тобто, заробляє більше, ніж більшість звичайних жителів Словаччини. Звичайно, це можливо, і якщо так, я повинен належним чином брати участь у їхньому рівні життя. Проблема виникає, коли я уважніше розглядаю витрати на дітей - я все ще "жадібний" і не хочу захоплюватися дітьми.

З пропозиції я дізнався, що хтось із дітей відвідує "вибірковий клас", що збільшує вартість навчання, а також те, що моя дитина бере участь у різноманітних заходах із знань, де представляє свою школу. Однак на запит, адресований школі, яку він відвідує, я отримав відповідь, що відбірні класи взагалі не доступні, і в той же час я дізнаюся, що в певний рік моя дитина представляла школу в регіональному турі біологічної олімпіади .

І найкраще зрештою. За словами матері, яка є в судовій справі і на підставі якої вона просить збільшити аліменти, витрати на школу в 5 разів перевищують фактичні, що мені підтвердили в даній школі. Можливо, невелика помилка в основних математичних операціях, або. Цільова брехня з чітким контекстом.

За словами матері, у моєї другої дитини вартість школи та шкільного приладдя в 10 разів вища, ніж мені підтвердила початкова школа. Зрадлива математика. Можливо, знову "просто" прорахунок.

Тут я міг би також згадати витрати на інші два види діяльності, які в кілька разів перевищують фактичні, що подані матір’ю, і їх дуже легко перевірити.

І я не можу не згадати ще одну дуже важливу річ. На судовому засіданні, яке було на початку 2016 року (заява подана до суду 9/2015), мати подала до скарбниці суду блоки для придбання одягу, спортивного інвентарю тощо, як доказ коштів, витрачених на дітей. На перший погляд все добре. Однак, коли я придивився до блоків, він швидко «засвітився» мені. Кількість блоків була датована після 9/2015 р., Тобто лише після часу, коли вона подала заявку на збільшення обслуговування або з передріздвяною датою. І як «вишеньку на торті» я б сказав, що згідно з цими документами мої діти носять речі від «S» до «XXL». Ну, вони ростуть як з води. Протягом місяця на два готові номери.

Я хотів би закінчити цей неживий щоденник тут сьогодні і дозволити собі продовжуватись кілька днів. Думаю, буде більш «весело» описати хід судового розгляду. Серед іншого, як суд розглядав деякі факти, про які я згадав вище. До речі, цікаво зробити аудіозапис слуху, а потім відтворити. Це цікавий досвід. Наприклад, якщо суддя забуде невелику електронну справу, достатньо чутливу для захоплення звуків у кімнаті, де відбувається весь фарс, під час обчислення розміру аліментів, поки обидві сторони не в суді, ви перестанете мати ілюзій. суди, судді, куратори, правда, коректність і все, що з цим пов’язано.