томаш

Томаш Коваччик: Словаччина вкрай потребує "третьої дитини"

Ім’я нашого респондента пов’язане не тільки з Братиславським національним маршем за життя, але і з багатьма активними діяннями, в яких він невтомно шукає підтримки та допомоги для шлюбів, сімей та життя від зачаття до природної смерті. Навіть будучи чоловіком і батьком двох маленьких дітей, він точно знає, куди родини «штовхають черевики». Ось чому це так Томаш Ковачик (34) ініціював дзвінок 53 організаціям до прем'єр-міністра з пропозицією вирішити жалюгідну демографічну ситуацію.

У новорічній промові прем'єр-міністр визнав побоювання низького демографічного зростання. Що це насправді означає для Словаччини?

Відповідно до звіту ООН за 2015 рік, Словаччина матиме лише 3,7 мільйона жителів у 2100 році, включаючи імміграцію. Це дуже тривожні цифри, але вони не дивні. У Словаччині коефіцієнт народжуваності надовго нижчий, ніж рівень збереження в країні (в даний час близько 1,4 дитини на жінку репродуктивного віку, межа збереження становить 2,1 дитини на жінку). Називаючи довготермінові виклики, з якими зіткнеться наша країна та з якими їм потрібно боротися, прем'єр-міністр Пеллегріні першим згадав демографію.

Виступ вказував на необхідність вживати заходів для підтримки сім'ї та народжуваність. З тих пір ви зареєструвались як активіст, що займається життям?

Ми написали листа прем'єр-міністру, в якому ми від імені понад 50 про-сімейних організацій попросили його зустрітися з пропозицією допомогти вирішити демографічну проблему та сімейну політику. На жаль, з його кабінету надійшла відповідь, що вони передають нашу заяву до Міністерства праці та соціальних справ, яке, однак, вже давно впроваджує різні антисімейні заходи. Це також було підтверджено в пресі прем'єр-міністра з міністром Ріхтером, де згадувалося про гнучку батьківську допомогу. Тож ще раз, міра, яка мотивуватиме матерів садити дітей віком до трьох років у ясла. Тому ми опублікували прес-реліз про те, що все ще просимо про зустріч з прем'єр-міністром.

Уряд називає себе соціальним, але статус сімей з дітьми падає нижче ...

Кожен з нас живе у своєму міхурі, і я не маю всебічного аналітичного апарату, який би міг сказати мені, покращується чи погіршується становище сімей. Але завжди є місце для вдосконалення. Особисто я сприймаю як дуже необхідне змінити ставлення людей до сім'ї, дітей, шлюбу - на більш позитивні. Довгі роки масажування громадськості за допомогою відходів ЗМІ природно змінили погляд на ці цінності. Коли я запитав молодих людей в католицькій (!) Гімназії, як вони ставляться до картини позитивного тесту на вагітність, це були негативні емоції. Чому коли дитина є благословенням? Чому, коли я, як досвідчений батько, кажу, що на світі немає нічого кращого, ніж мати дітей?

Однією з пропозицій уряду була пропозиція гнучкого в'їзду жінок з Росії Доктор медицини на роботу. Це рішення демографічної підтримки?

Що є найкращим інтересом дитини? Наприклад, це ясла для дітей віком від шести років, чи це мама, яка працює на повний робочий день? Я переконана, що для дитини найкраще мати піклування та любов матері, стосунки також говорять про це. Будь-які заходи, за допомогою яких уряд мотивує матерів "садити" дітей на ясла до третього року життя через економічне зростання та оплату нестачі робочої сили, я рішуче відкидаю їх і вважаю їх шкідливими для майбутніх поколінь.

МИ ДОЛГО ПОПЕРЕДЖАЄМО ПРОБЛЕМУ ДЕМОГРАФІЇ

Як представники про сімейних організацій, ви надіслали лист прем’єр-міністру з пропозицією допомоги. Чому?

Це була реакція на його "кинуту рукавичку", коли він у своєму виступі згадав про необхідність вирішити демографічну проблему. На жаль, ми, мабуть, не знатимемо, чи це був просто популізм, чи справді реалістичний погляд на одну з найбільших проблем Словаччини, поки нас не прийме прем’єр-міністр Пеллегріні. Як про сімейні організації, ми готові допомогти уряду визначити сімейну та продемографічну політику. Вам просто потрібно докласти реальних зусиль, щоб щось зробити щодо цих речей.

Ви не вперше попереджаєте уряд про проблему низької демографії та її наслідки ...

Ми говоримо про це давно, і це ще потрібно відкрити. Я думаю, що KBS організував конференцію з демографічної проблеми двадцять п’ять років тому. На жаль, тим часом ця проблема вже стала повністю очевидною, наприклад у зменшенні кількості дітей та учнів у школах та необхідності їх закриття.

Якщо ви запропонували допомогу, і вона має бути успішною, за вашою пропозицією повинні бути експерти, які розуміють "біль" сімей та низький рівень народжуваності. Хто у вашій команді?

РОДИНАМ БРАНЮЄ СПЕЦИФІЧНА ДОПОМОГА, ЗАХВОРЕННЯ ТА ПОЗИТИВНИЙ ПРИКЛАД

Якщо ви пропонуєте рішення, вам потрібно знати проблеми сімей, шлюбів, причини низької народжуваності, а також їх реальні бажання та потреби ... Що таке?

Ми зустрічаємось із багатьма, чуємо про багатьох, багато хто, звичайно, не дійде до нас. Бідність сімей, які обирають трьох і більше дітей, відсутність житла, непорозуміння у стосунках без можливості професійної допомоги в консультуванні, занадто легкі розлучення без спроби врятувати шлюб та нещасні діти та батьки, що випливають з них, поділ сімей з діти від бабусь і дідусів, спричинені міграцією на роботу тощо. Існує багато проблем, але основа полягає в тому, щоб заохотити людей, що сім'я та батьківство - найкращі у світі, що це можна зробити, хоча жертвою є те, що мати дітей та сім'ю набагато краще, ніж гарний, але порожній будинок з супершвидкий автомобіль.

В якості одного з перших рішень ви пропонуєте змінити атмосферу в суспільстві у ставленні до шлюбу, сім’ї та усиновлення дітей. Нам справді так погано?

Про це яскраво свідчить демографічний розвиток - у нас мало дітей, і багато з них народжуються поза стабільною сім’єю, поза шлюбом. У той же час, блудність, розлучення, возз’єднання сімей, гонитва за грошима та славою, клаптикові сім’ї, представлені в ЗМІ тощо. вони ведуть до нещасного чоловіка. Тільки глядач не дізнається з екрана.

Автор фотографії: Лукаш Меліхер

ДРУГЕ ДИТИНЯ СІМ'Ї ПРИНУДЖАЄ ПЕРЕД, ТРЕТЕ ПАДЕННЯ В БІДНІСТЬ

Що насправді впливає на ці сім'ї з точки зору економічного, соціального та соціального?

У багатьох випадках друга дитина вже постукує лобом і запитує, чи "ви не могли доглядати". Це культура смерті. Не кажучи вже про інших дітей, він уже дуже добре зароблена людина, яку повільно вважають асоціальною. Тож остракізація великих сімей тут. Економічно, коли третя дитина усиновлена, пересічна сім’я потрапляє на межу бідності, і це вже дуже погано, оскільки Словаччина гостро потребує "третіх дітей".

Як ви думаєте, де каменем спотикання є мислення людей при визначенні кількості дітей?

Це, безумовно, те, що ми маємо вже багато років - максимум двоє дітей вже давно стали стандартом. Ми вже давно не слідуємо біблійній істині, що мати дітей є великим благословенням. Ми сприймаємо їх як тягар, який позбавляє нас відпусток, кращого автомобіля тощо. У мене є діти або рівень життя вищий. Це, безумовно, допомогло б, якби нас належним чином винагородили за нашу роботу, це була б найкраща сімейна політика. Таким чином, економічний тиск буде меншим, навіть якщо діти все одно будуть тими, кому їх батьки жертвують чимось за свій рахунок - час, гроші, комфорт ... Тож поєднання небажання жертвоприношень та економічного тиску.

Яку мотивацію слід запропонувати суспільству та сім’ям, щоб повернути радість від народження дітей?

Приклади приваблюють. Ми сприймаємо багато негативів у своєму оточенні та у ЗМІ - розлучення, проблеми з дітьми, виховання ... Необхідно вказати на позитивні, на те, що це "можливо", що шлюб може бути "раєм на землі" навчитися цьому (я настійно рекомендую кожному сімейному шлюбному зібранню в Бансько-Бістриці - тиждень, присвячений "інструкціям щодо покращення шлюбу"). І заохочуючи мужність брати на себе відповідальність, відданість справі, діти, з тим фактом, що є люди, які із задоволенням допоможуть, коли виникають труднощі.

ПІДТРИМКА СТАБІЛЬНИХ ШЛЮБІВ ПОВЕРНУТЬСЯ ДО ДЕРЖАВИ

Однак діти повинні рости в стабільних шлюбах ... Вони також повинні мати захист і підтримку держави?

Встановлення законів значною мірою формує цінності суспільства. Важливо виділити сім’ю, засновану на шлюбі, адже подружжю та дітям потрібні стабільність, безпека та відданість. Їм потрібно мати на кого покластися, що він буде тут не лише в той прекрасний час, але і в той важкий час. В середовищі стабільних та гармонійних сімей виростають «найкращі» та найменш проблемні громадяни - платники податків, які також найменше черпають із соціальної системи. Тож він повернеться до держави, хоч і на десятки років.

Яку форму підтримки шлюбу ви маєте на увазі?

Спостерігаючи за шаленими подіями за кордоном, було дуже важливо, щоб у нас був визначений шлюб у конституції. Держава взагалі не знає нічого подібного до передбрачної підготовки, тоді як більшість шлюбів відбувається поза церквою. Це означає, що якщо вони не отримують чогось у сім’ї чи школі, молоді люди вступають у шлюб не готові до проблем. На жаль, державні консультативні центри для шлюбу вже не функціонують, і оскільки невіруючим може бути важко звернутися до священика, їм залишаються лише дорогі комерційні консультативні центри, що відбиває бідніших людей звертатися за допомогою. Багато суддів навіть не намагаються врятувати шлюб в процесі розлучення, я б мирним шляхом запровадив обов'язкові консультативні візити та демонстрацію зусиль, щоб врятувати сім'ю під час розлучення.

Робота з сім'ями та шлюбами виконується терпляче, довго і добре, особливо волонтерами Церкви. Їх не так багато щодо стану сімей та шлюбів?

Їх небагато, а тому багато впадають на ніс від великої праці. Це також картина того, як ми є християнами, тому що ми могли б запропонувати більше своїх талантів та здібностей у парафії чи на інших рівнях, таких як активність за життя та про сімейний рух. І, звичайно, якби такі функції платили за пари, які не є віруючими, тобто платить держава, ці послуги могли б бути кращими та доступнішими.

Ви хочете функціонувати про-сімейний заклад. Яка ваша ідея?

Держава повинна підходити до цих питань систематично. Ось чому ми закликаємо створити Урядову раду з питань сімейної політики та демографічного зростання, де ми хотіли б взяти участь у пропонуванні та коментуванні конкретних заходів. Я також можу уявити, що сімейна політика повинна мати гідну позицію в міністерстві, яке носить сім'ю від свого імені - у власному систематично працюючому відділі. А саме його часто плутають із соціальною політикою, яка, однак, створює проблеми. Сімейна політика повинна запобігти виникненню проблеми. Держава повинна мати стратегію та плани дій на підтримку демографії та сім’ї, і, звичайно, повинна їх також реалізовувати.

Автор фотографії: Лукаш Захар

ЕКОНОМІЧНА ПІДТРИМКА СІМЕЙ МАЄ БУТИ ЗАСНАНОЮ НА РОБОТІ БАТЬКІВ

Ви також хочете отримати фінансову підтримку від сімей, які вирішили усиновити більше дітей. Що це означало б і яка була б "страховка" від зловживань системою?

Що стосується рівня народжуваності, то завжди є проблема ромів. Перед цим не потрібно закривати очі, а систему потрібно налаштувати таким чином, щоб нею не можна було зловживати - наприклад, шляхом збільшення податкової премії (тобто меншої кількості податків, що утримуються з роботи батьків), або від’ємних податків та зборів (тобто, якщо ви працюєте і маєте сім'ю, ви не платите податки, у вас вони від'ємні, тому держава доплачує вам). Найкраща сімейна політика у фінансовій категорії - це добре і досить оцінена робота. Ми не повинні відмовлятися від того, що люди все одно повинні нести відповідальність за свої сім'ї, і зайнятому батькові було б доречно мати можливість гідно утримувати свою сім'ю протягом восьми годин на день. З іншого боку, ми не можемо залишити тих, хто впадає у злидні, без допомоги. Мотивуйте їх вийти з цього, але не дозволяйте їм голодувати до смерті.

Це означає додаткові соціальні виплати?

Я можу уявити введення цільової безповоротної позики для забезпечення житлом сімей, які зобов’язуються відповідально мати двох, трьох, чотирьох або більше дітей (порівняйте Угорщину, яка поступово підвищує народжуваність). Я також можу уявити збільшення батьківської допомоги з нинішньої суми близько 220 євро, що вже обговорюється у міністерстві. Я також можу уявити, як зміцнення солідарності поколінь дорослими дітьми формує своєрідний нульовий пенсійний стовп (частина внесків працюючих дітей буде спрямована безпосередньо на збільшення пенсії батьків - батьки, особливо матері, відмовляються від канікул, автомобілів тощо). у працездатному віці для підвищення платників податків, тому справедливо, щоб вони повернули їх на пенсію). Вам просто потрібна воля.

Наприклад, які пільги може отримати сім’я з чотирма дітьми?

Відповідальна сім'я з чотирьох осіб могла б мати вищі пенсії, менші податки та збори та допомогу на житло. Але особливо оцінка держави, подяка та зміна ментальності оточення, яке не повинно розглядати їх як асоціальну.

Однак фінансова допомога не повинна відбуватися, і це не найголовніше, оскільки ми найчастіше втрачаємо дітей на абортах, і справа не в фінансах ...

Аборти - це величезне нещастя і несправедливість, з якими я намагався боротися давно. Вони шкодять не тільки дитині, але й матері - післяабортний синдром, депресія, ризик не мати іншої дитини, навіть у крайньому випадку - ризик смерті від викидня. Про це не так багато говорять, тому я підготував веб-сайт www.cenapotratu.sk. Справжніх причин абортів багато, кожен випадок різний. Боягузливе ставлення батька дитини, виражене фразою «Вирішай як хочеш» або «Розв’яжи», безумовно, відіграє велику роль. Замість підтримки хлопчика "Це моя дитина, я хочу його, ми можемо це зробити разом", мати, обтяжена емоціями та невпевненістю, в основному штовхається на аборт. Наша культура двох дітей також суттєво сприяє статистиці абортів (найчастіше матері двох живих дітей їдуть на аборти). У 2017 році народилося майже 58 000 дітей, було близько 7500 штучних абортів. Якщо я правильно розрахую, нам потрібно буде 87 000 дітей на рік, щоб досягти межі збереження. 7500 - це величезна кількість, але навіть при нульових абортах ми б втратили 21 500 дітей. Це в наших головах і гаманцях.

Лист пропозиції залишився. Також була реакція, відповідно. запрошення на зустріч?

Державний секретар Міністерства у справах сім'ї сказав нам, і ми спробуємо зустрітися з ним і поговоримо про систематичну сімейну політику та те, що реально зробити якомога швидше. Мені шкода, що прем'єр-міністр Пеллегріні відмовився зустрітися з нами, незважаючи на дві невідкладні ситуації, я вважаю це помилкою.

Що ми можемо зробити для підтримки таких ініціатив?