Якщо є значуща користь для річниці історичних подій, це можливість знову зробити їх темою для розмови. Це найкращий час, щоб підкреслити їх значення, пояснити їх вплив на наше сьогодення або, навпаки, переоцінити події минулого. Однак у випадку розміщення на Місяці все це доповнюється ще одним аспектом: знову і знову доводити, що це справді сталося. Можливо, це дратує, що ми все ще перебуваємо тут після п’ятдесяти років, але в країні, де кожен шостий чоловік не приймає помешкання на Місяці (а з цим ми знаходимося лише посередині). сприйміть тему несерйозно. Адже є багато тих, хто скептично ставиться до розміщення на Місяці лише через брак інформації, і багато інших, які, хоча і певні, ще не озброїлися достатньою кількістю фактів для можливих дебатів. Десять пунктів у наведеному нижче списку для них - точніше вдвічі більше за п’ять тем. Спочатку ми беремо п’ять найбільш переконливих доказів, потім обертаємо кістки і спростовуємо п’ять найчастіше озвучених контраргументів.

доказів

Про аргументи:

5. Реальні місячні умови

Теоретики змови кажуть, що відео- та аудіотрансляція Аполлона-11 (і, мабуть, інших місячних місій), що транслюється по телевізору, була попередньо записана в студіях - за винятком того, що певні місячні умови просто не можна було відтворити трюками. Якщо ми навіть прийняли, що якимось чином нам вдалося імітувати віддалене світло Сонця та дивний рух космонавтів (у яких, на думку голлівудських експертів, у 60-х роках не було адекватних технологій), все одно є деталь, яка не може відтворювати: рух місячного пилу. Це пояснюється тим, що дрібний зернистий реголіт точно вибивається черевиками скафандрів, а потім падає досить повільно, як можна було б очікувати в гравітаційному просторі, що в шість разів перевищує землю (1/6 г). І навіть сьогодні це можна відтворити лише серйозним комп’ютерним моделюванням.

Місячний автомобіль Apollo 16 і пил, який він збиває - хоча його немає на одному знімку, відео показує, що пил рухається у вакуумі та при меншій гравітації.

4. Визнання Радянського Союзу

3. Незалежні джерела

У суперечках щодо розміщення на Місяці часто доводилося, що всі брехали про урядове середовище США та ряди НАСА, яке є керівним органом, в інтересах штату США. Але як щодо зовнішнього, т. Зв. зі сторонніми особами та інститутами, які не брали участі в посадці на Місяць і не мають зв'язку з НАСА? Ради були обговорені вище, але радіотелескопи також використовувались в інших країнах для відстеження Аполлона-11, включаючи дослідників з обсерваторії Бохума в Німеччині та обсерваторії Банку Джодрелл в Англії. У 2012 році китайські дослідники також ідентифікували пристрої, залишені на місячній поверхні, на знімках космічного корабля Chang'e 2, а вимірювання місячного лазерного дзеркала (див. Нижче) проводили стільки дослідницьких груп по всьому світу, що було б важко їх перерахувати .

2. Забагато (науковців) авторів

В ході опитування блогу обсерваторії більшість респондентів назвали "Надійність наукового середовища" основним аргументом на користь справжності місій "Аполлон". Однак для багатьох, хто не знає, наскільки важливі сумніви, випробування та докази як елемент наукового пізнання, це саме по собі може бути приємним (крім того, аргумент "повірте тільки нам, ми знаємо краще", хоч би наскільки це правда, цілком в очах неспеціаліста (здається гордовитим). Однак сума повинна бути переконливою: в програмі «Аполлон» працювало майже 400 000 людей (пілоти, інженери, астрономи, програмісти, адміністратори тощо), які, окрім власної вужчої галузі знань, бачили кілька етапів розвитку. З цього величезного натовпу НІХТО не виділявся публіці, що посадка на Місяць буде фальшивою. І всі знають, що так багато людей просто не можуть зберігати таємницю такої величини; деталі змови постійно просочуватимуться з лав НАСА (особливо, що секретність не є силою дослідницького співтовариства). Однак цього не сталося; навіть Білл Кейсінг, перший автор теорії змови, базував свою теорію обману лише на непідтвердженій оцінці лише 1950-х років.

1. Засоби, залишені на Місяці

Сміття не є приємною річчю, але в даному випадку це було заради науки (і у космонавтів не було вибору): на поверхні Місяця залишилося досить багато інструментів, щоб при навантаженні мінімальне навантаження вимкнено. Таким чином, на Місяці залишились не лише встановлені прапори, але й нижня частина десантних підрозділів та місячні машини, які перевозили останні три місії. І вони вже досить великі, щоб супутник Lunar Reconnassaince Orbiter становив приблизно. бути виявленим на записах з роздільною здатністю два метри (насправді, в деяких випадках довгу тінь флагштока можна видалити).

І якщо хтось в принципі не вірить у супутник НАСА, вірте в незалежні вимірювання. Це пояснюється тим, що місії "Аполлон" також встановлюють спеціальні дзеркала на поверхні Місяця, які відображають лазерні промені, запущені з Землі, щоб їх можна було знову виявити на місці запуску з відповідною затримкою (близько 2 секунд). За відсутності дзеркал реголіт Місяця з низьким альбедо (відбиваючою здатністю) поглинав би переважну більшість світла - тож насправді ми поїхали туди і залишили правильно відрегульовані дзеркала. Найкраще, будь-хто може провести експеримент, все, що вам потрібно - це лазер достатньої інтенсивності - і, відповідно, багато незалежних фахівців це вже зробили. Серед інших американський канал Discovery Mythbusters. команда, яка створила спеціальне шоу для експериментальної перевірки справжності місії Apollo 11 - і зробила це з повним успіхом.

Контраргументи:

5. Підозрілі записи

Зміст більшості фальшивих статей та шоу наповнений жуками записів, оскільки місячні умови багаті на перший погляд дивними явищами. Однак при мінімальному спостереженні можна помітити, що в них немає нічого надзвичайного. У місяцях, знятих на Місяці, бракує зірок саме тому, що ми навіть не можемо їх зафіксувати на Землі на коротко експозиційному мобільному зображенні (можна спробувати: або зірки, або яскравіші об’єкти на передньому плані не будуть виглядати добре). А в тінистих частинах видно космонавтів (хоча вони не повинні перебувати за відсутності атмосфери), оскільки місячні породи виробляють значне розсіювання світла. Все це практично означає більше вторинних джерел світла, що дає пояснення подвійним або множинним тіням, які можна спостерігати часом. Тому "підозрілі" деталі виявляються важливими лише за кількістю, а не за якістю.

4. Повернення з Місяця

"Вони вилетіли з космічного центру Кеннеді з найбільшою ракетою людства, і вони піднялися з Місяця з майже нічим", - часто сумнівається один із скептиків. Дійсно, тяга першого ступеня ракети «Сатурн V» (35000 кН) на три порядки вища за модуль звороту десантного підрозділу «Аполлон-11» - «Орел», який не є класичною ракетою, а так званим гіперголовий паливний двигун піднятий високо (16 кН); і ця різниця не пояснюється шостою величиною гравітації Місяця (1/6 г). Однак вага зворотного модуля взагалі становив лише 4,5 тонни, і це досягло великої кількості першої космічної швидкості (1,66 км/с) за щедрі п'ять хвилин прискорення. Це дозволило Армстронгів комфортно обертатися навколо Місяця і об'єднуватися з модулем "Колумбія" для спільного прискорення, щоб досягти швидкості виходу (2,35 км/с). Тож математика виходить, тут нічого поганого немає.

3. Фізіологічні ефекти

За відсутності сильного магнітного поля та атмосфери астронавти постійно зазнавали впливу т. Зв космічне випромінювання, яке має фізіологічний ефект, подібний до радіоактивного випромінювання - факт, але доза для космонавтів становила приблизно 15 мілізівертів. Це "лише" еквівалентно двом КТ-сканам, або, якщо ми шукаємо порівняння астронавтів, протягом 2 місяців на Міжнародній космічній станції - іншими словами, космічне випромінювання створювало незначний ризик для здоров'я.

Критично важливими з точки зору дози є пояси Ван Аллена, які оточують Землю тороподібно, де збагачені електронами та протонами високої енергії, відведені магнітним полем планети. Прихильники теорії змови також часто називають цей регіон зоною вбивств, оскільки радіація була б смертельною для астронавтів за відносно короткий проміжок часу. Однак основна увага приділяється "відносно короткому", оскільки екіпаж "Аполлона-11" пройшов найбільш критичний діапазон швидко, всього за п'ятнадцять хвилин - смертельна доза повинна була б там "затриматися" щонайменше тридцять разів (натисніть тут для більш докладної інформації).

2. 50-річна бездіяльність

Це, мабуть, найважливіший аспект посадки на Місяць, який потрібно пояснити: як тільки йому вдалося це зробити, чому NASA не відправило додаткових астронавтів на Місяць майже п'ятдесят років тому (екіпаж Аполлона-17 повернувся на Землю на 15 грудня 1972 р.)? Відповідь далеко не тривіальна, але якщо ми хочемо її спростити, все веде до одного і того ж аспекту: гроші. Протягом 60-х років програма «Аполлон» була набагато більше, ніж науковою місією; перемога в космічній гонці була важливою для національної та міжнародної політики, для військових, і не менш важливо, що на кону була американська гордість. У такому середовищі НАСА змогло працювати з майже безмежним бюджетом і за десять років витратило майже 130 мільярдів доларів (перерахованих на його теперішню вартість). Це величезна кількість у всіх відношеннях, і критичні голоси пролунали як до місії "Аполлон-11", так і після того, як тріумфальні настрої вщухли. Ради відступили від космічної гонки, ніби не були в ній; і з наукової (геологічної, планетологічної) точки зору НАСА швидко з’ясувало можливості: до кінця 1972 року нічого не залишалося, крім жахливих витрат.

Місії "Аполлон 18-20" були зруйновані ще в 1970 році. Одна з ракет "Сатурн V", що залишилася, була використана для запуску першої космічної станції "Скайлаб", а решту відправили до музею. Тоді NASA почало розробляти дешевші, але лише навколоземні космічні човники, а також постійну космічну станцію; а інфраструктура, що використовується для місячних подорожей, була скасована. У 2000-х роках, коли повернення на Місяць було переплановане, більше не мало сенсу будувати ті самі давно застарілі пристрої. Натомість вони проводять довгострокову стратегію як для ракет, так і для космічних кораблів та іншої інфраструктури, яка дозволить завоювати Марс - навіть якщо він рухається повільно з недостатнім бюджетом.

1. Чому лунає прапор?

Це справжнє класичне запитання, яке деякі заперечники посадки на Місяць донині з великою впевненістю використовують для відкриття та закриття суперечок (як правило, супроводжуються кількома усміхненими смайликами) - наче вони працювали в NASA настільки гарбузовими, що не робили такого основи під час великої підробки. вони думали. Однак реальність полягає в тому, що в NASA не тільки дослідники думали, що за відсутності повітря та вітру (і в гравітаційному полі Місяця) прапор впаде, але навіть ті, хто працює у PR-відділі. І цього, очевидно, не могло статися із символом американської гордості в очах сотень мільйонів телеглядачів! З цією метою було розроблено Місячний прапор у зборі (LFA), який по суті являє собою не що інше, як Г-подібний жорсткий стрижень, засунутий у краї прапора. А за допомогою стрижня (виступ якого можна легко побачити на деяких знімках) прапор уже гордо розтягується.

Складки в матеріалі прапора, які Армстронгс не міг (або хотів) розгладити своїми товстими рукавичками, також стали постійними, створюючи враження в кадрах, що прапор майорить. І в NASA всі були щасливі, оскільки прапор чудово виглядав на знімках - собака не думала, що через кілька років саме вони будуть втягуватися в ці деталі. І якщо хтось не переконаний наведеним вище поясненням, подивіться на послідовні кадри або фільми - зоряний прапор нерухомий, як і слід було очікувати на Місяці.

Якщо вам сподобалась публікація, також відвідайте сторінку обсерваторії у Facebook, де ви можете щодня знаходити новини про астрономічні та космічні дослідження, вражаючі записи та інші поточні події - як про науку, так і про наукову фантастику.