Неділя, 25 жовтня 2009 р
Кінець закінчився? - Battlestar Galactica - План (2009)
Перш за все, це дуже погана новина: той, хто не знає серіал від початку до кінця, не зрозуміє жодного підгляду (або, принаймні, трохи його). Тобто це не пояснює (жодним чином!) Хто є хто, що робить або яка їх основна мотивація. Перші 20 хвилин все ще зрозумілі та приємні: цилони, заслані 40 років тому, штовхають 12 колоній людства до ядерного Голокосту. У чудових послідовностях CGI (і під чудову музику Ведмедя МакРіді) ми можемо побачити руйнування (№1 по телевізору - хоча у «мокрих» сценах здавалося, що він не витримує процесів і пам’яті), втечу, боротьбу за виживання - що могло б стати в нагоді і в серії Mini. Згодом ми зможемо стежити за подіями приблизно до середини 2-го сезону, до смерті двох моделей Cavil.
Творці по-справжньому добре обробляли матеріал: вони доповнювали побачені раніше сцени новими, і тим самим по-справжньому поглиблювали, нюансували та уточнювали сказане. Але тут приходить де.
По-друге, я чекав увесь шлях, коли ми дізнаємось більше про "батьків" людських філор, таємничих п'ятірок. Ну, вони не випустили щось велике у серіалі, навіть тут. Реха "Торі" Шарма від'єднана від початку з самого початку, Кейт "Еллен" Вернон свинина трохи, лише Майкл "Андерс" Трукко і Аарон "Тіроль" Дуглас (останній десь відгодований або полонений - залежно від того, чи з'являється він у старіший розріз або нові відкладення) відіграватимуть більш серйозну роль. Хоча останній, можливо, просто протидіяти ефектній дружині режисера (Джеймс Едвард "Адама" Олмос), яка грає Джину (Лімарі Надаль). Старий полковник Тіг - це якимось чином. Тож П’ятірка залишається загадковою (скоріше, прочитайте комікс про них!).
По-третє, повне нехтування людською лінією та протистояння з тим, що, на мою думку, було одним із найбільших нововведень всесвіту BSG - розповіді історій на жіночих персонажах. Ну, тут немає людського характеру, не кажучи вже про жінку. Хоча мені боляче: можливо, через вирізані сцени, може, через щось інше, але попередні герої навіть не в останньому списку акторських кадрів. Однак така економічна ефективність не повинна була бути настільки вимушеною. (Хоча я не знаю, чи там це з роялті).
І що мені сподобалось: ядерний Голокост був перкуторним, грубість і натуралізм Кавіла (епізод хлопчика-сироти та яблука) перевернув живіт, і так: у серіалі було не так багато відкритих і стильних жіночих грудей, як ціле (практично жодне!). Також виявилося, що наші предки, які жили 150 000 років тому, також знали і використовували силіконовий імплантат. (Хоча сцена з душем здалася мені сильним відрізком "Зоряних кораблів")
Отже, трохи спітнілий фільм для шанувальників - «План», який врятував і поклав на спину лише приціл, чудова версія Стоквелла та чудова режисура Олмоса. Але, не дивлячись на це, ми не пропустимо його, як тільки продумаємо і подивимось на всесвіт BSG.
Субота, 17 жовтня 2009 р
What Cut It 2 - округ 9 (2009)
Я читав, що справді жартівливий, сатиричний науково-фантастичний вигнутий дзеркало перед людиною може бути зроблений лише з великим бюджетом, CGI оргією та великою кількістю транскрипції. Що я десь зрозумів, бо найкращою жартівливою науковою фантастикою всіх часів була «Міжзоряна вторгнення» Пола Верховена («Зоряні десанти», 1997), а після цього я не повернув свого захоплення протягом двох днів.
А тепер ось цей хлопець Ніл Бломкамп із його південноафриканським фільмом. Близько 30 мільйонів, з швидким CGI та гарбузом. Те, на що я дивився три рази поспіль, і я не міг цього насититися. Ні, друзі, Аватар не буде фільмом року!
Проте він їде на таку банальну тему: одержимий злом мешканець - якраз навпаки. Парячи над величезною тарілкою над Йоганнесбургом (який є одним із найбільш забруднених міст у світі!), Він просто не підкоряється, він нічого не робить вже двадцять років. Злі прибульці та розірвані сміттєві баки, на яких колись протилежні південноафриканські чорношкірі та білі можуть нарешті пережити свої расистські тенденції незалежно від кольору шкіри.
Я не хочу поки що повторювати критику. (Багато хто це вже робив, можливо, у кращому випадку Фрівос) Фільм про расизм, ксенофобію, і що кожен - у нашому випадку досить незграбний Вікус Ван Де Мерве (Шарлто Коплі) - може раптом переходити з боку в бік, може бути переслідуваний переслідувачем, то, можливо, колишній товариш розсмішить його сміхом. (Як це робили колись із загально ненависною цільовою аудиторією.) З одного боку, тому що ранкова кава, звичайно єврейська, циганська, словацька, арабська, угорська прихильниця расизму, фільм все одно не зачіпає і не думає про це (він просто сміється з частини тіла, що вибухають - "Н, що він плюнув у камеру!"), з іншого боку, той, хто розуміє його мову, навіть не потребує пояснень. (Друг мого брата сказав після кіносеансу: "Мені було дуже погано, як людині").
Мені нагадалося щось інше, що було трохи затьмарене головним повідомленням, хоча це було помітно схоже на приховування потоків. Дивлячись на сміттєвих крабів, мені нагадали образи спустошення урагану "Катріна" у 2005 році. Коли люди блукали серед руїн у спустошеному Новому Орлеані, їх потім били до смерті палицями за банку консервів. Всі два дні після руйнування урагану в прямому ефірі з вертольота!
Будь-яка цивілізація високого рівня постійно танцює на чолі клинка. Яка настільки вірить у всемогутність технологій, що навіть не замислюється про наслідки. Бо що, якщо всі комп’ютери вийдуть з ладу або живлення назавжди відключиться?
Тож ось люди з крабоподібним обличчям з їх гіпер-супер-технологією, їх жорстокою зброєю, яка могла б задрімати людство з лиця землі, замість того, що ми бачимо: їхній корабель на кемпінгу (хто знає скільки часу), хворий, без їжі у власних випорожненнях у гігантській камері НЛО сканує полум'яні сміттєві баки в оточенні палаючих інопланетян. Там, у найглибшому заповіднику високотехнологічної цивілізації!
Деякі запитували, чому корабель зламався, чому краби ожили? Зрештою, це не має значення. Можливо, хтось назавжди вимкнув світло. І оскільки ніхто не міг його увімкнути, їм було достатньо кількох днів, щоб знову зануритися в передісторію та кам’яну сокиру. Як там, тоді в часи Катріни.
Це не урок. Окрім казки про антирасизм, є ще над чим подумати.
Понеділок, 12 жовтня 2009 р
Який там вирізав 1. - Посейдон і Афіна
Саме тоді, коли потойбічний світ у нас щойно забрали (див. Тут), а вчені просто намагаються довести, що життя - це не що інше, як сукупність випадків, а що людина - це просто результат дивних мутацій, я прочитав Джорджу Коксу на початку 20 ст., його книга "Грецькі ельфи". А також у вищезазначеному, інакше простому маленькому оповіданні про двох богів та заснуванні та називанні міста Афіни.
Отже, історія проста, але вона сприймається, тому що ніби людина все ще більше, ніж незначний шматок м’яса та мозкових імпульсів, і що навіть ті, хто жив тисячі років тому, точно знали, що важливо, добре та позитивне в людині/людське життя.
Історія Павсаніяса (115-180 рр. Н. Е.) - це збережений фрагмент перігейських морів у Гелладосі (опис Еллади) та Гігіна (II ст. Н. Е.) Фабулах (Казки). Йдеться про те, що два боги, Афіна та Посейдон, борються за ім’я міста Аттика, заснованого Ерегтей. Зрештою, рада богів вирішує, що місто повинно носити ім'я бога, який створює найкориснішу річ із землі для людства. Посейдон зачаровує коня, бо вважає, що це найкраще, але Афіна сіє насіння оливкового дерева, і з нього негайно виростає величезне дерево з оливками, які кришаться. І міркування випливають: кінь може принести людині лише війну і біду, але оливкове дерево принесе свободу, мир і щастя, і місто, засноване на ньому, буде вшановане не за свою силу, а за свою мудрість.
Рада богів вважає дар Афіни кращим, і місто названо на його честь.
Здавалося б, проста заява про походження, але більше того. А тепер давайте проігноруємо той факт, що Афіни стали лише великою державою і навіть поширили демократію вогнем та залізом - не зовсім викликаючи симпатію більшої частини Греції.
Це не важливо. Але те, як вони думали про себе, як вони дивились на речі, важливі для людства. Що говорить Афіна в кінці новели:
“... Сини людські приїдуть сюди вчитися правопорядку. Тут виявиться, якими чудовими може бути людська рука, ... І коли факел свободи згасне в Афінах, його світ переїде в інші країни, і люди переконаються, що мій дар все-таки найкращий, і вони скажу вам, що Повага до закону і свобода думок і дій прийшла до них із міста, що носить ім'я Афіна ».
Отже, для дослідників є ще багато досліджень для досягнення справжньої людської сутності.
Четвер, 8 жовтня 2009 р
Листівка з Росії - Адмірал (2009)
Російський фільм сьогодні насправді не потрапляє у вітчизняні (та західні) кінотеатри. Серед спогадів старшого покоління, мабуть, ще живі обов'язкові радянські партизанські фільми (які могли мати стримуючий ефект на будь-яку іншу російську роботу), а для молодших Росія знову є великим, злим ведмедем, а не з армією та ідеологією, але нафтою, природним газом і намаганням задушити Захід (і, звичайно, нас) цією сумою грошей. Тож російського фільму невідомо. Успіхом послужили «Нічна варта» та «Денна варта» - обидва вони є науково-фантастичними та не розкривають багато про (сьогоднішню) Росію. (Можливо, просто більшість людей живуть у житлових масивах, які до цього дня розсипались, п’ють чай і задушують довгі російські розмови нескінченністю Достоєвського. Слава Богу, там вибита жінка фатальної приреченості: Зсанна Фрішке - за якою варто подивитися російський кінематограф!)
І зараз Андрій Кавчук зняв найдорожчий і, можливо, найвидовищніший російський фільм усіх часів - одну з найбільш суперечливих фігур в російській історії.
Історія (також відома як Російський Титанік або Перл-Харбор - що правда тим, що вона має подібну структуру: постаріла героїня згадує події тисячолітньої давнини) коротко: адмірал Олександр Васильович Колчак (Костянтин Хабенський) захищає Балтійське море від німців у Першій світовій війні настільки відверто, що цар призначив його командувачем Чорноморського флоту. Потім, після революції, він стає одним з лідерів білих і намагається повалити владу більшовиків із Сибіру. Тим часом нитка любові: Колцак закохується в дружину свого першого офіцера Анну (Єлизавету Боярську), але, на жаль, їх любов не може бути здійснена. (З одного боку, адмірал одружений, а з іншого боку, він, безумовно, імпотент, бо протягом 130-хвилинного показу - сором’язливість тут чи там - він потрапляє лише до захоплених поцілунків рук. Хоча, припустимо, Анна так само захоплююча у фільмі як жерстяна кружка - так що тут нема чого дивуватися)
Такий цікавий фільм. Десь це добре відображає російську шизофренію та почуття неповноцінності, яке завжди пронизувало російську душу. Оскільки, з одного боку: видовище вражає (команда CGI супер), кількість статистики конкурує з «Червоною скелею» Джона Ву, сюжет епічно пухирливий і наполегливий російський - все ж відчуття браку є. Бо де історія? Це певна російська історія?
То це проклятий Колчак. Давайте швидко прибиваємо: нитка любові має реальну історичну основу, а як щодо інших? Адмірал - комуністична історіографія тут і там - безумовно, не відповідає ролі позитивного героя, наскільки нам відомо сьогодні. Це правда, що він воював проти злих більшовиків з 1918 р., Але як диктатор Сибіру він не славився своїм м'яким серцем (оскільки кілька французьких очевидців - в основному за підтримки французів - згадують про тисячі вбитих селян, не давши своїх урожаїв, грабували міста і пригноблені). повстання, що спалахнули проти свавілля білих.). Добре, добре: більшовики нічим не відрізнялися. Але диктатор не залежить від кольору диктатора. Правда, за Сталіна вони зняли лише позитивний фільм! (Ейзенштейну, коли він робив другу частину Івана Грозного - і всі визнавали методи Сталіна, а в царя сам диктатор - терміново довелося покінчити життя самогубством). Тож ця російська історія кульгає у фільмі.
З іншого боку, це було так, ніби Росія початку 20 століття була повна шампанського, повна куль, повна оптимізму. Щоб не побачити нещасного, селянина, який живе в викопаній хатині, а не працьовитих робітників. Не кажучи вже про мільйони, які загинули на війні, померли з голоду, не кажучи вже про заморожених. Бо революція просто спалахнула сама собою! Ніби самі росіяни забули, що в лютому 1917 року більшовики не мали звісток про попіл (т. Ленін щойно лікувався у Швейцарії). Революція спалахнула, бо мільйони були нещасними, тоді як Кольцак та його супутники пили шампанське з ікрою та безперестанку вечірували під музику вальсу. Це якось залишилось осторонь.
Російська шизофренія: ми ідеалізуємо, ми не стикаємося з минулим - білі просто такі (їх не можна ототожнювати з ними), ми ніяк не зображуємо більшовиків. Ми воліємо опустити очі і слухати. Ось так залишаються безликі противники Кольцака, а «злого» комуніста представляє лише один чекіст у дублянці, який принижує смерть таміра. Хто до кінця фільму не зрозумів, чому він воював. Тож великий вибух, без можливості виживання.
Отже, поки що всі allrség та Zsanna Friszke залишаться. Ці російські речі того варті!