Подібно до того, як Курська битва ознаменувала закінчення Третього рейху бажань, раптовий вихід Америки з Сирії став декларацією про її невдачу у великій битві, яка призведе до кінця Американської імперії.

сходу
Раптовий вихід США з Сирії призведе до кінця американської імперії.

У 2010 році, перед початком сирійської кризи, я написав статтю в журналі "Аль-Рай Аль-Ахар" під назвою "Близький Схід 2010 - вирішальна битва", в якій я передбачив, що в Сирії відбудеться вирішальна битва і що вона матиме наслідки для Сполучених Штатів в стилі того, що сталося під час провалу нацистської Німеччини в Курській битві в 1943 році проти Радянського Союзу, або коли Сталінград являв собою битву, в якій напад Німеччини на схід був зупинений, або Ірак, який зупинив експансію США на схід. Подібно до того, як Курська битва означала закінчення Третього рейху бажань, раптовий вихід Америки з Сирії став декларацією про її невдачу у великій битві, яка призведе до кінця Американської імперії.

Вихід США з Сирії став декларацією про їхній провал у великій битві.

Курськ 1943: Вирішальна битва за Німеччину

Підбираючи частини статті, опублікованої в 2010 році в російському місті Курськ, поблизу України, шістдесят сім років тому, світ очікував найбільшої в історії танкової битви між німецькою армією та російською армією. Німеччина зазнала першої поразки у Другій світовій війні, коли її виснажена армія капітулювала під Сталінградом у лютому 1943 року, за чотири місяці до Курської битви. До цієї дати німецькі армії перемогли та окупували Польщу восени 1939 р. Потім вони пробралися до Данії та Норвегії в квітні 1940 р., А потім до Нідерландів, Бельгії та Франції в червні 1940 р. Такі вторгнення перетворили Німеччину на безперечна королева європейського континенту, за винятком деяких британських дій, які не засмучували гумор фюрера Адольфа Гітлера.

На сході угода між міністром закордонних справ Німеччини Йоахімом фон Ріббентропом та радянським міністром закордонних справ В'ячеславом Молотовим поділила вплив у Східній Європі між росіянами та німцями. Але це не було задовільним для німецького воєначальника, оскільки радянський лідер Йосип Сталін відмовився відмовитись від традиційного російського впливу на Балканах. Гітлер прийняв умови Сталіна в 1939 році, оскільки мав намір напасти на Францію. Але після досягнення своїх цілей на Заході йому довелося повернути те, що він вважав життєво важливим впливом на Балканах. Ось чому два мільйони німецьких солдатів, підтриманих тисячами танків і літаків, вторглися до Радянського Союзу 22 липня 1941 року.

Майже два роки німецькі армії бродили по російських рівнинах у пошуках рішучої перемоги, яка змусить Радянський Союз здатися. Німецькі генерали у вересні 1942 р. Вирішили нанести рішучий удар по Московському фронту. Але Гітлер вирішив атакувати південний фронт у напрямку Сталінграда. Фюрер вважав, що завоювання Москви буде символічною, але не вирішальною перемогою, і мав на увазі досвід Наполеона 130 років тому, коли французький імператор, який захопив Москву, але в підсумку програв війну.

Але поїздка до Сталінграда дозволила б Німеччині позбавити Рад нафтових родовищ на Кавказі, обійти Москву через Уральські гори та Сибір та відокремити росіян від ісламських республік у Середній Азії.

Якби Гітлер мав успіх, його імперія поширилася б з Атлантичного океану по лінії, що простягалася від Німеччини, Данії, Нідерландів, через Бельгію та Францію, до Тихого океану на сході вздовж узбережжя радянської держави від Півострів Камчатка до острова Сахалін.

Поразка під Сталінградом позбавила Гітлера мрії і вперше відкрила шлях до розмови про неминучу поразку Німеччини у війні.

А щоб уникнути такої долі, німцям довелося домогтися перемоги на першому східному фронті і вздовж лінії, що тягнеться від Ленінграда на півночі до Криму на півдні.

Для досягнення цієї мети їм довелося встановити контроль над містом Харковом, досягнувши вирішальної перемоги навколо міста під час битви, яка пізніше стала називатися Курською битвою.

Америка покладається на мародерство

У 1991 році під керівництвом СРСР соціалістичний табір розвалився після десятиліть холодної війни із США та їх західноєвропейськими союзниками. Ця подія відкрила шлях Вашингтону до мрії стати безперечним світовим лідером. Це глобальне керівництво було життєво важливим для Сполучених Штатів не тільки для забезпечення високого рівня добробуту для американців, але й для підтримки Сполучених Штатів.

Сто п’ятдесят років тому американські армії вели найбільшу війну в своїй історії - Американську громадянську війну. Північно-східні держави розпочали індустріалізацію з початку 1800-х років. До середини цього століття були потрібні нові ринки збуту. Американський капіталізм, що зароджується, звернувся до пошуку нових ринків збуту та місць для розширення поселень у міру розширення імміграції до США. (Північноамериканські) янкі розглядали південні штати як новий ринок збуту своїх товарів і канал для їх розширення на захід.

До того часу союз 13 штатів, які стали незалежними від Великобританії в 1776 р., Був слабкою конфедерацією, яка практично тримала держави майже повністю незалежними. Але для розширення американського ринку їм потрібен був більший централізм і, отже, обмеження автономії штатів для усунення бар'єрів у внутрішній торгівлі, що призвело до громадянської війни через відмову південних штатів відмовитися від ваших політичних прав.

Шість років потому північникам вдалося перемогти у війні, задушивши південну економіку після введення блокади, яка заважала їм експортувати бавовна на британські фабрики.

Але пізніше, і щоб отримати задоволення від Півдня, вони дозволили жителям півдня брати участь в економічних вигодах, які почала приносити індустріалізація. Відтоді розподіл економічних вигод стало формулою зміцнення американської єдності. Ця формула зробила Сполучені Штати заснованими на "мародерстві", і з тих пір єдність Сполучених Штатів органічно пов'язана з розподілом серед своїх громадян вигод, які приносить таке мародерство. А для розграбування Сполучених Штатів довелося розширити та розпочати свої війни в напрямку досягнення імперіалістичної ролі.

З моменту свого заснування в 1865 р. Єдність Сполучених Штатів асоціюється з перетворенням на наддержаву. "Демократична" система була лише інструментом досягнення цієї мети, і Пітер Гран каже, що демократична система є найкращою системою управління військовою економікою.

Після громадянської війни американці розпочали Індійські війни, в яких вони вбили мільйони індіанців та конфіскували їх землі. Остання з цих воєн закінчилася поразкою індійського лідера Геронімо в кінці XIX століття, поки американці не провели чергову війну з Іспанією, і останній довелося покинути Карибський басейн і захопити його колонії на Філіппінах, які залишились тоді під контролем США.

Після цього Сполучені Штати застосовували політику моркви та палиці з метою встановлення свого політичного контролю в країнах Латинської Америки. За цим послідувала участь американців у Першій світовій війні, що стало першим показником того, що Сполучені Штати прагнуть стати першою у світі супердержавою, змінивши Велику Британію, чого вдалося досягти після Другої світової війни.

Після цієї війни Вашингтон став найсильнішою військово-економічною державою, а колоніальні держави, такі як Великобританія, Франція та інші, стали його вторинними. Тривалий період між 1945 і 1990 роками був славним періодом в історії Сполучених Штатів, і на нього вплинув лише виклик, що виник під впливом Радянського Союзу та його союзників.

Мрія очолити світ

Перемога США над Радянським Союзом стала результатом економічного виснаження СРСР у гонці озброєнь. Це призвело до того, що Ради витрачали свої заощадження на зброю без економічної вартості, що змусило їх пропасти.

Але ця гонка озброєнь також виснажила і самі Сполучені Штати. Вашингтон виявив, що, хоча він був зосереджений на перемозі над Москвою, інші держави, такі як Японія та Німеччина, які, позбавлені зброї, зосереджувались на розробці своїх засобів виробництва, щоб бути якіснішими та дешевшими. Напередодні Великої Перемоги Сполучені Штати виявили, що в розробці засобів виробництва на три десятиліття відстали від Німеччини та Японії. У той же час Китай був на межі стати великою економічною державою, а Росія прагнула відновити рівновагу, досягнуту з приходом до влади Володимира Путіна в 1999 році.

Як може вижити наддержава у світі, де економіка стала першим критерієм влади?

США довелося знайти спосіб наздогнати Німеччину та Японію, зробивши їх виробництво дорожчим. Дорога була монополією на нафту, головним джерелом енергії у світі протягом наступних кількох століть. США також мали реорганізувати світові сфери впливу відповідно до своїх інтересів, щоб стати головним доповідачем у багатополярному світі.

Німецька стратегія намагається досягти своїх військових та політичних цілей, контролюючи Європу до Уралу, а інша російська стратегія, заснована на обороні та реакції, намагається перешкодити німецьким зусиллям і зменшити свої втрати.

Німеччина, як і США, дотримується своєї стратегії в умовах сил, яких було достатньо, щоб просто реагувати на події, намагаючись перешкоджати, не вступаючи в рішучу конфронтацію зі США.

Лідерство проходить через Афганістан та Ірак

На зорі нового тисячоліття американці повинні були прийняти рішучі рішення, щоб вирішити питання про своє керівництво без протидії таким чином, щоб забезпечити США новою здобиччю, яка буде розповсюджена серед американців в результаті нового грабунку. Цей розподіл здобичі мав забезпечити, щоб західноамериканські узбережжя в Тихому океані не потрапили під вплив Китаю в цьому регіоні.

Це пограбування саме те, що мало запропонувати економічну вигоду американцям на Східному узбережжі, щоб не потрапити під чари культурно привабливої ​​Європи. Це пограбування - це те, що мало на меті задовольнити південні держави, які завжди намагалися відокремитись від півночі шляхом економічного підкупу. Це пограбування має приглушити голоси голодних меншин, таких як іспанці, чорношкірі та азіати.

Подібно до того, як Друга світова війна була необхідною для створення життєво важливих територій, що дозволяють зростання німецького населення та промисловості, війна з терором мала важливе значення для того, щоб Сполучені Штати взяли під свій контроль Близький Схід. Подібно до того, як Німеччина синтезувала у вересні 1939 р. "Польські напади" з німецькими солдатами, одягненими в польських солдатів у прикордонних селах Німеччини під час неправдивої трансляції, і як привід для війни на той час, США також використовували напади 11 вересня 2001 р. проти Нью-Йоркських веж-близнюків для вторгнення в Афганістан та Ірак. Війна в Афганістані восени 2001 року стала для Сполучених Штатів можливістю визначити, наскільки вони прагнули контролювати цей Близький Схід. З війною проти Іраку Сполучені Штати шукали можливість поглибити свій контроль на Близькому Сході, а також заволодіти його нафтою. Наступним кроком була спроба скинути або пристосувати чи одомашнити Іран та Сирію для повного контролю над Близьким Сходом. Державні перевороти, які вона підтримувала в Грузії та Україні, мали захистити її передні крила на Близькому Сході.

Перемога Америки в Афганістані, і особливо в Іраці, не була остаточною. Новий стиль ведення війни, прийнятий Сполученими Штатами під час холодної війни проти Радянського Союзу, був засвоєний іншими державами і прийнятий для блокування американського проекту. Отже, Іран та Сирія підтримали іракський опір проти окупації Вашингтона. Росія підтримала реакцію, обложила президента Михайла Саакашвілі в Грузії та відсторонила Віктора Ющенка від уряду в Україні. Це супроводжувалося економічною кризою в США, яка була найвидатнішим фактором, що призвів до обрання Барака Обами першим темношкірим президентом в історії Сполучених Штатів.

Назустріч американському Курську

За часів Обами американці усвідомили свою обмежену спроможність, тому вони наполягають на політичній домовленості з лояльним іракським урядом, щоб полегшити навантаження на їхні війська, щоб вони могли зосередитись на посиленні своєї влади над Афганістаном.

З іншого боку, Іран скористався каменем спотикання США не тільки для того, щоб уникнути загрози для свого ісламського режиму, але і для поширення свого впливу в різних стратегічних місцях, будь то в Лівані через "Хізбуллу", в Газі через "ХАМАС". Ємен, підтримуючи хусітів проти урядових сил Ємену та Саудівської Аравії. Ситуація в США сьогодні подібна до ситуації Гітлера після Сталінградської битви. Подібно до того, як Гітлер втратив надію дістатись до серця Азії і Тихого океану після того, як його армія капітулювала на березі Волги, так і американці дізналися, що їхній проект на Великий Близький Схід до кордонів Китаю вже був поза їх досяжністю . сфера застосування. Але коли Гітлер у Курській битві намагався стабілізувати свої позиції у Східній Європі, щоб зберегти там глобальну лідерську роль, США також усвідомлюють, що вони повинні стабілізувати нижні межі Близького Сходу, які вони бажають, підтримуючи контроль над півострів: Арабіка та регіон так званого “родючого півмісяця”, що включає Ірак, Сирію, Ліван, Палестину та Йорданію. Для цього Сполученим Штатам довелося вести остаточну і вирішальну битву проти протиборчих сил.

Є багато аналізів того, що на Близькому Сході відбудеться неминуча війна.

Обама, а потім Трамп, можливо, не були готові вступити у цю війну через її високу вартість, але інші - через те, що в протилежному випадку Сполучені Штати зникнуть так само, як Гітлер зазнав поразки в Курській битві.

Таким чином, втрата Сирії з рук Вашингтона ознаменує початок кінця абсолютного контролю Америки у світових справах, який все більше рухатиметься до багатополярної системи.