Усі судові рішення, які містять юридичний вирок, можна знайти у розпорядженні відповідних розділів та законів нашого порталу http://zakony.judikaty.info/. Для перегляду закону та § натисніть основний зелений ключовий вираз або на зелену посилання в назві рішення.

Словацької Республіки

Рішення, знайдені в інших джерелах

Юридичне речення: Тому окружний суд передав справу до обласного суду до закінчення триденного строку згідно з п. 187 п. 1 Кримінально-процесуального кодексу, а отже, суперечить положенням § 190 абз. 2 Кримінально-процесуального кодексу. Обласний суд також виніс рішення щодо скарги до закінчення строку подання скарги. Конституційний суд не погоджується з аргументом обласного суду про те, що з огляду на той факт, що прокурор відмовився від права подавати скаргу, а скаржник подав свою скаргу усно та без обґрунтування, «очікування закінчення строку подання скарги буде надмірно сувора офіційна процедура на шкоду закону скаржника Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: ВИСНОВКИ СЛОВАКСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ Конституційного Суду Словацької Республіки Від імені Словацької Республіки III. 73S 73/2017-34 Конституційний суд Словацької Республіки на закритому засіданні 24 січня 2018 року в сенаті у складі президента Сергея Когута, судді Яни Баріцової та судді Рудольфа Ткачика за скаргою, т. ні. в Інституті виконання покарань у вигляді позбавлення волі, в особі адвоката JUDr. Катаріна Душакова, юридична фірма, Поважська 26, Кошице, у справі про порушення його основного права на особисту свободу відповідно до ст. . Пов’язані правила:
- набуває чинності з 01.01.1970
301/2005 - Кримінально-процесуальний кодекс
460/1992 - Конституція Словацької Республіки

Юридичне речення: Загальні суди несуть відповідальність не лише за тлумачення та застосування законів, а й за відповідальність за дотримання основних прав і свобод у значенні ст. 144 пар. 1 та ст. 152 пар. 4 Конституції (mutatis mutandis I. ÚS 13/00 та I. ÚS 49/01). Вищий військовий суд діяв відповідно до § 263 п. 1 лист а) Кримінально-процесуального кодексу та прийнято рішення відповідно до § 253 абз. 1 Кримінально-процесуального кодексу. Саме цю практику скаржник пов'язує з порушенням його основних прав. Закрите засідання дозволяє закрите засідання (§ 263, п. 1 Кримінально-процесуального кодексу) на необов’язковій основі з метою спрощення та прискорення провадження, але лише в обмеженій мірі. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . дійшов висновку, що заявник був заслуханий щодо відповідного правопорушення, що йому було вручено судове рішення та що апеляційна скарга на це рішення триденний період не подав, але подав її до 2004 року, відхиливши його апеляцію як несвоєчасну. III. Відповідно до ст. 46. оскарження його протягом трьох днів, інакше він мав право вимагати його доставки, і тоді він буде триденний період для подання апеляційної скарги починався з дати її вручення. З ксерокопії вироку вищий військовий суд встановив, що стосовно . Пов’язані правила:
460/1992 - Конституція Словацької Республіки

Юридичне речення: Судове провадження у зв'язку з рішенням про законність тримання під вартою повинно передбачати певні гарантії процесуального характеру, які виражені в ст. 6 Конвенції. Враховуючи, що ст. 6 Конвенції не поширюється на провадження у справі та рішення про затримання, зазначені тут процесуальні гарантії не можуть застосовуватися автоматично у випадку ст. 5 пар. 4 Конвенції, але певні основні процесуальні гарантії також повинні бути надані під час провадження за ст. 5 пар. 4 Конвенції, хоча вони не обов'язково можуть бути однаковими з тими, що випливають із ст. 6 (mutatis mutandis, наприклад, I. ÚS 100/04). У зв’язку з питанням права на переклад документів, відп. і прет. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . 2007 р., А районний суд виніс рішення за пропозицією прокурора 15 травня 2007 р. В) він не міг повною мірою використати триденний період подати скаргу на розпорядження районного суду, оскільки суддя районного суду з підготовчого провадження надав їй допомогу 24 травня 2007 року. в) Докази, доступні Конституційному Суду, не свідчать про те, що заявник не міг використати їх у повному обсязі триденний період подати скаргу на розпорядження окружного суду на тій підставі, що підготовчий суддя мав його 24 травня 2007 року . Пов’язані правила:
301/2005 - Кримінально-процесуальний кодекс
460/1992 - Конституція Словацької Республіки

Юридичне речення: Для збереження граничного строку подання апеляційної скарги, поданої факсом, не має вирішального значення, коли відповідний працівник Генерального суду ознайомився з цією заявою та яка дата вручення була зазначена на ній, розглядаючи це відповідно до підзаконних актів або внутрішні правила. Для оцінки конституційності судового провадження за ст. 46 пар. 1 Конституції Словацької Республіки та ст. 6 пар. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обчислення потоку та дотримання часових обмежень відповідно до § 55 та § 57 Цивільного процесуального кодексу повинні оцінюватися з урахуванням формулювання ст. 51 пар. 1 Конституції. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . т. j. 27 липня 2009 р.) Був останнім днем ​​граничного строку подання апеляції та скаржника триденний період доповнений оригіналом апеляційної скарги. Верховний суд також спирався на ці факти, але він подав апеляцію (всупереч власному рішенню, коли апеляція була, очевидно, своєчасною (рішення Верховного суду № 2 Cdo 106/2004 від 1 травня 2007 р.). Триденний період доповнення подання, надісланого факсом (§ 42, параграф 1 OSP), є процедурним обмеженням; для його підрахунку, потоку та збереження застосовують . Пов’язані правила:
160/2015 - Цивільний процесуальний кодекс
99/1963 - Цивільний процесуальний кодекс діє з 14.06.2016 по 30.06.2016

Юридичне речення: Необхідна обставина, яку суд повинен розглянути протягом відносно короткого триденного періоду для подання такої заяви. Строк, встановлений законом, відповідає конституційному значенню судового рішення, яке впливає на належне проведення виборчого процесу для органів самоврядування. Тому окружний суд повинен був розглянути цей факт у процесі. Якщо вчинити інакше, це заперечувало б безсумнівну важливість дотримання цього терміну для належного проведення виборчого процесу. У зв'язку з цим слід зазначити, що дотримання цього суворого строку з точки зору його тривалості якісно відрізняється від встановленого іншими правовими порядками. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . обґрунтований сумнів. Скаржник переконаний, що під час провадження у районному суді не вдалося чітко довести затримку триденний період подати апеляцію, а отже, виходячи з цього принципу, окружний суд повинен був розглядати обмеження часу як. провадження у справах щодо реєстрації кандидатських документів на вибори до органів муніципального самоврядування, дотримання є відносно коротким триденний період внести таку пропозицію. Строк, встановлений законом, відповідає конституційному значенню рішення суду, яке . Пов’язані правила:
160/2015 - Цивільний процесуальний кодекс
162/2015 - Адміністративно-процесуальний кодекс
99/1963 - Цивільний процесуальний кодекс діє з 14.06.2016 по 30.06.2016

Юридичне речення: Обвинувачений, який захищається за допомогою адвоката, повинен припустити, що загальні суди у процесі розгляду скарг будуть розглядати справи відповідно до законодавства, яке вимагає від суду першої інстанції передавати справу до вищого суду для вирішення питання про всіх начальників після закінчення строку подання скарги (§ 190 КК). наказ). Районний суд видав постанову, відхиляючи заяву про звільнення з-під варти і не приймаючи письмового обіцяння заявника 11 грудня 2014 року в присутності заявника та його адвоката, оголосивши таким чином постанову відповідно до п. 179 п. 1 КПК заявнику, його адвокату. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . 179 пар. 1 КПК заявнику, його адвокату та прокурору. З цього моменту він почав надходити до уповноважених осіб (скаржника та прокурора) триденний період подати скаргу відповідно до § 187 абз. 1 Кримінально-процесуального кодексу. Скаржник подав скаргу у протокол відразу після оголошення постанови . Пов’язані правила:
- набуває чинності з 01.01.1970
301/2005 - Кримінально-процесуальний кодекс

Юридичне речення: Цитується ст. 46 пар. 1 Конституції є вираженням основного права на звернення до судового захисту. Ця стаття Конституції є основною конституційною основою для законного провадження судів та інших органів Словацької Республіки, компетентних забезпечувати правовий захист, і, отже, "воротами" до конституційного регулювання окремих аспектів права на судові та інші юридичні захист. Водночас, відповідно до ст. 51 пар. 1 Конституції, можна вимагати права, передбачені ст. 46 Конституції лише в межах законів, що реалізують це положення, але відповідно до ст. 152 пар. 4 Конституції має бути тлумачення та застосування конституційних законів, законів та інших. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . посвідчення особи, зокрема фірмова назва та зареєстрований офіс Повістка також містить вказівки щодо припинення провадження у випадку, якщо недоліки пропозиції не будуть усунені, а також триденний період усунути дефіцит. Цей запит було прийнято адвокатом заявниці 16 травня 2002 року, і вона висловила своє незгоду листом від 11 . Пов’язані правила:
160/2015 - Цивільний процесуальний кодекс
23/1991 - Конституційний закон, що встановлює ХАРТІЮ ОСНОВНИХ ПРАВ І СВОБОД як конституційний закон Федеральних зборів Чеської та Словацької Федеративних Республік
460/1992 - Конституція Словацької Республіки
99/1963 - Цивільний процесуальний кодекс діє з 14.06.2016 по 30.06.2016

Юридичне речення: Відповідно до ст. 5 пар. 4 Конвенції, кожен, хто був позбавлений волі арештом або іншим чином, має право подати позов до суду, в рамках якого суд негайно вирішив би питання про законність його позбавлення волі та наказав звільнити його, якщо позбавлення волі є незаконним . `` Право сторін на надання спостережень інших сторін повинно розглядатися як складове право на справедливий судовий розгляд. Ненадання заяви прокурора обвинуваченому як іншій стороні змагального процесу створює стан нерівності сторін у процесі судового розгляду, що суперечить змагальності та принципу рівності. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . з двох вирішальних причин. По-перше, він стверджує, що хоча заява була надіслана і адресована йому у встановлений строк триденний період висловлено, дата закритого засідання, на якому Верховний суд прийняв рішення щодо клопотання, була встановлена ​​таким чином, що Верховний Суд ще не міг дійти до цієї заяви. . Пов’язані правила:
460/1992 - Конституція Словацької Республіки

Юридичне речення: Якщо загальний суд в апеляційному провадженні приймає рішення щодо заперечення скаржника щодо зміненого правового регулювання, що міститься у § 710 абз. 3 Цивільного кодексу, він повинен дати відповідь у рішенні на той факт, чому він врахував строк попередження, чинний до 31 серпня 2001 р., Хоча це вже не є змістом чинного законодавства. ФАКТИ Основним запереченням скаржника було твердження про те, що Обласний суд помилився у своїй оцінці питання про початок обчислення строку попередження при припиненні оренди квартири та, як наслідок, неправильно виніс рішення щодо недійсність доносу. Орендодавець повинен надати термін попередження. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . однаковий для обох способів доставки. Пояснення до § 546 О. с. стор. у коментарі, опублікованому Eurounion у Братиславі 1996 р., вони заявляють: “ Триденний період відповідно до положень § 47 п. (2) штрафи починаються з наступного дня після повідомлення адресата про документ '. Це не передбачає . Пов’язані правила:
40/1964 - Цивільний кодекс

Юридичне речення: У випадку, якщо можливе паралельне застосування кількох складових права на справедливий судовий розгляд, звичайні суди зобов’язані діяти таким чином, щоб забезпечити захист усіх відповідних компонентів. З конституційної точки зору, неприпустимо, щоб будь-який із компонентів отримував перевагу настільки, наскільки це призводить до практичної ліквідації іншого компонента. Можна підсумувати, що окружний суд своєю процедурою зірвав здійснення права заявниці на те, щоб обласний суд брав до уваги її аргументи під час вирішення скарги. Він взагалі не взяв два її подання, що містять підстави для скарги. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . підстав скарги на розпорядження районного суду, заявник не міг розпочати свою заяву, оголосивши розпорядження 3 листопада 2010 р., як це було раніше триденний період подати скаргу. Підстави для скарги могли бути подані лише після вручення наказу заявнику, який особисто не був присутній у районному суді. . Пов’язані правила:
301/2005 - Кримінально-процесуальний кодекс
460/1992 - Конституція Словацької Республіки

Розширений синтаксис

При використанні синтаксису розширеного пошуку можна використовувати такі оператори та модифікатори:

оперета АБО:

опера №:

пошук по фразі:

відповідний термін:

дотримання кворуму:

суворий порядок:

точний модифікатор форми:

Розширений пошук: приклад

Сенс цього пошуку:

  • знайти слова «привіт» та «світ», що прилягають до будь-якої частини документа;
  • У той же час той самий документ повинен містити слова "приклад" та "програма", не перевищуючи 10 слів між словами у питанні; (Наприклад, буде знайдено "приклад програми PHP", але "приклад сценарію для введення зовнішніх даних у правильний контекст вашої програми" не буде знайдено, оскільки два терміни мали 10 або більше слів між ними)
  • У той же час той самий документ повинен містити слово «python», але ensmie повинен містити «php» або «perl»;
  • Водночас той самий документ повинен містити слово «код».

Оператор "А" завжди неявно включений, тому "привіт світ" означає, що в документі повинні бути присутні "привіт" і "світ".

Пріоритет оператора OR (або) вищий ніж AND (a), тому "шукати кота | собаку | мишу" означає "шукати (кішку | собаку | мишу)", а не "(шукати кота) | собаку | миша ".

Близькість виразів вказується у словах, встановлених для підрахунку слів, і стосується всіх слів у лапках. Наприклад запит "кішка собака миша"

5 означає, що інтервал повинен бути менше 8 слів, що містить усі три слова тощо. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" не буде здійснено пошук, оскільки інтервал становить рівно 8 слів.

Відповідність кворуму - це своєрідний пошук плутанини. Таким чином, ви шукаєте лише документи, які перевищують поріг слова. Приклад ("Світ - чудове місце"/3) шукає всі документи, що містять хв. 3 із 6 зазначених слів.

Точний модифікатор форми ключового слова здійснює пошук лише в документах, у яких ключове слово знаходиться у точно вказаній формі. Система налаштована на пошук ключового слова trunk. Наприклад запит "запускається" знаходить документи, що містять "запускає", але також "виконує", оскільки основою для обох слів є "запустити" - тоді як запит "= виконується" шукає лише перший документ. Цей модифікатор впливає на ключове слово і тому може використовуватися між операторами як фрази, близькість та кворум.