• Дата реєстрації: грудень 2014 р
  • Повідомлень: 954

Так, це просто те, середнє річне середнє значення RPD.

смерті

З Сантандера я вийшов, заробивши 200 євро, як тільки міг.

Ха-ха-ха, приватні заняття, мовчи, мовчи, якщо ти бачив шок, який я маю в деяких цінностях.

Я не знаю навіть 1% того, що я повинен був би знати, щоб почати вірити, що я знаю щось про фондові ринки та інвестиції.

Коментар

  • Дата реєстрації: грудень 2016 р
  • Повідомлень: 79

Коментар

  • Дата реєстрації: березень 2013 р
  • Повідомлень: 419

Коментар

  • Дата реєстрації: січень 2016 р
  • Повідомлень: 661

Вони являють собою дивіденди, зібрані після сплати податків, розділені на загальну кількість років і розділені на загальну суму вкладених коштів, включаючи комісійні.

Я не беру до уваги на цьому графіку можливі прибутки/збитки в кожному цінному папері.

Це в середньо- та довгостроковій перспективі буде важливим, тому що я вже читав, що врешті-решт найголовнішим є загальний прибуток.

Ну Горобце, це для вас може бути ще однією змінною для вимірювання вашої еволюції, але насправді це не річна прибутковість, тому вас не повинен деморалізувати цей графік. Те, що ви зробили, - це домашній розрахунок середньорічної RPD, але не справжній розрахунок складеної річної прибутковості, оскільки це повинно враховувати приплив та відтік грошей, внески в кожну цінні папери тощо. Отримати це непросто. Я насправді навіть не турбуюся.

Що справді важливо для цієї стратегії, я розумію, що ваші дивіденди зростають щороку вище, ніж зростають ваші внески. Тобто цього року я вклав на 5% більше, ніж торік, але, наприклад, мої дивіденди зросли на 8% більше. Таким чином, ми маємо впевненість, що сніжка котиться.

РЕДАГУВАТИ: відповівши вам, я побачив, що Йо та ви вже виправили плутанину цього терміну.

Коментар

  • Дата реєстрації: березень 2015 р
  • Повідомлень: 38

Коментар

  • Дата реєстрації: червень 2016 р
  • Повідомлень: 203

Я вважаю тему та всі внески дуже цікавими.

ї Ви повинні залишатися у справі, якій більше не довіряєте?

Для мене відповідь явно НІ. Уоррен Баффет говорить, що його улюблений період зберігати частку - "назавжди", але, як уже було сказано, він не вагався скасувати свої позиції в IBM, як тільки виявив, що конкуренція, з якою він стикається, дуже сильна, і він не вагався продати свої частки в авіакомпаніях з кризою Ковіда. В обох випадках втрачається багато грошей (проти їхніх правил один і два)

Я, як і Баффет, є рішучим прихильником "Купуй і тримай". поки речі залишаються такими, якими вони були, тобто до тих пір, поки зберігаються основні інвестиційні бюджети, особливо впевненість у здатності компанії отримувати прибуток у майбутньому. Якщо ця впевненість зникає, "H" в утриманні втрачає все своє значення.

Я приєднався до BBVA на початку 2014 року за ціною 8,80, і дотепер це була моя найбільша початкова інвестиція. Головною причиною, яка в минулому змусила мене інвестувати в BBVA, було те, що я вважав на той час чудовим географічним розподілом, з високою часткою ринку в країнах з дуже потужною демографічною ситуацією і призначеним для процвітання середнього класу в найближчі десятиліття. Дивлячись на дуже довгострокову перспективу, постійне зниження ціни акцій здавалося мені абсолютно неактуальним, і вся моя увага була зосереджена на рахунках (які виглядали стабільно добре кілька кварталів поспіль, хоча в 2019 році все вже не виглядало так добре)

Однак, прочитавши "Талеб" цього Різдва, я дізнався, що інвестиції в такі валюти, як мексиканське песо або турецька ліра, неминуче піддаються періодичним спадам валютного курсу, які мають дуже довгий цикл: роками нічого не відбувається, і ви можете скористатися дуже високі процентні ставки цих валют, але кожні десять, п’ятнадцять чи двадцять років оригінальна валюта втрачає 80% своєї вартості, руйнуючи всі інвестиції. Це саме те, що відбувається зараз з турецькою лірою та з Гаранті, і те, що рано чи пізно станеться з мексиканським песо.

Це спостереження, яке є не чим іншим, як чистою емпіричною правдою, продемонструвало хибність мого початкового твердження, яке було неповним: географічний розподіл BBVA є мабуть дуже привабливо, але коли людина бачить «велику картину» і може дещо правильніше оцінити ризик, все змінюється. Компанія та сама, але моя оцінка її, дізнавшись цю інформацію, вже не однакова. Криза Ковіда, яка в короткостроковій перспективі знищить здатність приносити прибуток в Іспанії, та високий вплив США на фінансування сланцевої нафти стали останньою краплею.

Коли людина переконується, що гроші вкладені в поганий бізнес, він стикається з дилемою - взяти на себе збитки або носити те, що американці роками називають «мертвими грошима». Перший варіант - емоційно жорсткий, але фінансово здоровий. По-друге, ведення бізнесу набагато ризикованіше, ніж я спочатку оцінював, і без можливості отримувати короткострокові прибутки, в надії, що бізнес і ціна дивом відновляться, це може бути емоційно більш стерпним, але все ж я думаю це антитеза інвестиціям.

Ось чому я повністю розпорядився своєю позицією трохи менше 3-х, так, відразу ж обертаючись компаніями, яким я довіряю.