БРЮССЕЛЬ, 3 березня (EUROPA PRESS) -

вівторка

Суд Європейського Союзу (TEU) вирішить цього вівторка, чи повинен Індекс іпотечної позики (IRPH) підлягати судовому контролю, щоб перевірити, чи є це застереження про зловживання і, таким чином, недійсним, або, навпаки, уникає цього контролю адже той факт, що це офіційний індекс, гарантує його прозорість.

Європейські судді повинні відповісти, зокрема, на низку попередніх рішень, винесених судом першої інстанції в Барселоні щодо тлумачення директиви про застереження про зловживання в договорах, укладених із споживачами.

Справа стосується справи громадянина Іспанії, який підписав договір іпотечного кредитування з Bankia із пунктом, що стосується обчислення звичайних відсотків відповідно до IRPH. Цей клієнт подав позов до суду, вважаючи, що це положення було зловживаним перед судом Барселони, який згодом передав справу до Люксембурзького суду.

Згідно з документацією, надісланою Барселонським судом до TUE, IRPH становить приблизно 10% кредитів, наданих в Іспанії, і "фактично є менш вигідним" для клієнта, ніж Euribor, який використовується в 90% контрактів. Крім того, він зазначає, що використання IRPH замість Euribor передбачає більш високу вартість від 18 000 до 21 000 євро за іпотеку.

Таким чином, Європейський суддя повинен пояснити, чи правильна доктрина, встановлена ​​Верховним судом, який у 2017 році постановив, що офіційний індекс, такий як IRPH, не може бути предметом судового контролю, оскільки він не входить до сфери дії Європейської директиви про застереження образливий.

Однак генеральний радник ДФЕС Мацей Шпунар кілька місяців тому заявив, що IRPH має бути предметом захисту національних судів, оскільки сам факт наявності офіційного покажчика не гарантує його прозорості. Висновки генеральних адвокатів не є обов'язковими для подальших судових рішень, хоча вони, як правило, дотримуються одного і того ж напрямку в більшості випадків.

Таким чином, якби рішення TUE відповідало критеріям генерального адвоката, європейське правосуддя відкрило б двері для лавини судових позовів в іспанських судах, що змусило б банки повертати клієнтам великі суми грошей, якщо вони заявлять, що застереження були фактично образливими.

Наприклад, шість перелічених банків визнали спільний ризик IRPH, який перевищує 15,2 млрд євро. Серед них виділяється Caixabank (6060 мільйонів), за ним слідують Banco Santander (4300 мільйонів), BBVA (2800 мільйонів), Bankia (1300) та Sabadell (751 мільйон), тоді як Bankinter не має впливу на цей показник.

Крім того, суд Барселони також запитує Європейське правосуддя, якщо у випадку, якщо суд визнає, що пункт з IRPH є недійсним через недостатню прозорість, було б правильно замінити цей індекс на Euribor в договорі іпотеки або було б необхідно припинити застосовувати будь-який індекс, який залишив би у споживача лише зобов'язання повернути позиковий капітал. .