Який потенціал різних технологій зберігання вуглецю та парникових газів (NET)? Наскільки ці технології можуть сприяти виконанню Міжнародної конвенції про клімат, прийнятої в Парижі в грудні 2015 року? На ці запитання відповідає останній звіт Науково-консультативної ради європейських академій (EASAC), опублікований 1 лютого.

н-діоксид

Мета кліматичної угоди полягає в тому, щоб утримувати середню глобальну температуру на рівні значно нижче 2 градусів Цельсія вище доіндустріального рівня і, як продовження цих зусиль, утримувати глобальну температуру на рівні нижче 1,5 градуса вище рівня доіндустріального, оскільки це значно зменшує ризики та наслідки зміни клімату. Друга мета - збільшити здатність адаптуватися до несприятливих наслідків зміни клімату та сприяти розвитку з низьким рівнем викидів парникових газів, щоб ці процеси не ставили під загрозу виробництво продуктів харчування.

  • заліснення та лісовідновлення
  • підтримання та збільшення здатності до секвестрації вуглецю ґрунтів, сільське господарство з секвестрації вуглецю
  • відновлення біомаси (виробництво енергії) у поєднанні з технологією захоплення та зберігання CO 2 (BECCS)
  • геохімічні процеси зв’язування CO2
  • Витяг CO2 з повітря у зв'язку з технологією зберігання CO2
  • збільшення здатності СО2 поглинати Світовий океан.

Дослідження базувалося на передумові, що, згідно з оцінками, зробленими одночасно із укладанням Паризької конвенції, запропоновані країнами, що підписали, заходи та зобов'язання (національні цілі) недостатні для досягнення спільної мети. За підрахунками, навіть якщо національні цілі будуть повністю виконані, до кінця 21 століття середня температура Землі буде на 2,7 градуса вище, ніж до промислової революції. Підраховано, що викиди парникових газів можуть викидатися за нинішньої норми до 2020 року, щоб досягти максимальної мети підвищення температури 1,5 градуса, до 2035 року для цілі 2 градуси, але якщо парникові гази викидаються за нинішньою швидкістю до 2070 року, потепління також перевищить 3 градуси.

Надмірні очікування, необгрунтована впевненість

Суть звіту EASAC полягає в тому, що громадськість та політики не знають, яке значне скорочення викидів необхідно для досягнення цілей Конвенції. Повільність та затримка заходів із захисту клімату, серед іншого, пояснюється вірою в те, що проблеми вирішить «технологія». "Наш аналіз показує, що ці очікування можуть бути надмірно оптимістичними", - пише президент EierAC Т'єрі Курвуазьє у передмові до звіту. Хоча деякі з перерахованих вище технологій можна висунути гіпотезу як комп’ютерну модель для різних сценаріїв зміни клімату, вони все ще далеко від досліджень, розробки та використання технології для компенсації неадекватних заходів захисту клімату, стверджують дослідники.

Ключовим висновком звіту є те, що реальний потенціал мережевих технологій обмежений з точки зору цілей зменшення викидів парникових газів, бажаних за Паризькою конвенцією; їх реалізація залежить від місця розташування та пристрою; невідомо, скільки діоксиду вуглецю насправді буде видобуто або не допустити викидів у промислових масштабах. Крім того, їх застосування в промислових масштабах буде коштувати багато, і, ймовірно, матиме значний вплив на наземні та морські екосистеми. Крім того, аналіз показує, що жодна з технологій NET не є придатною 1 гігатонн: один мільярд тонн гігатонн СО2 видобувається на рік, хоча викиди наближаються до 40 гігатонн на рік.

Тому EASAC рекомендує не брати до уваги NET при розробці, аналізі та порівнянні процедур довгострокового енергетичного моделювання в Європейському Союзі. "Покладання на NET-технології замість ефективного скорочення викидів може мати серйозні наслідки для майбутніх поколінь", - говорять експерти з європейських академій наук після огляду наукової літератури про NET-технології.

Гонки з часом

Модельні розрахунки без урахування технологій негативних викидів показують, що до 2050 року буде дуже важко досягти нульових нульових викидів парникових газів. Однак, оскільки можливості NET обмежені, викиди повинні бути мінімальними з використанням усіх інших рішень. Сюди входять підвищення енергоефективності, економія енергії, швидке розповсюдження використання відновлюваних джерел енергії, екологічне управління та створення регуляторного середовища, необхідного для їх досягнення. У світлі цього звіт EASAC рекомендує:

1. Європейському Союзу та іншим країнам, що підписали Конвенцію, слід якнайшвидше скоротити викиди парникових газів шляхом реалізації національних планів, викладених у Паризькій конвенції.

2. З точки зору аналізованих технологій негативних викидів, підтримка та збільшення здатності до захоплення вуглецю ґрунтів та заліснення є найбільш здійсненними. Тим не менше, значна кількість парникових газів і сьогодні викидається в атмосферу через вирубування лісів та деградацію грунту. Іншими словами, людство має зупинити занепад лісів і збільшити потужність зберігання вуглецю повинно стати важливим фактором у сільському господарстві.

3. Важливо усунути технологічні бар'єри для використання захоплення та зберігання вуглецю (CCS) та розробити життєздатні бізнес-моделі для роботи теплових електростанцій, що працюють на CCS та інших енергоємних установках, таких як цементні та металургійні заводи . CCS в окремих точках забруднення може бути ефективним рішенням, але в даний час у бізнесу відсутня мотивація використовувати CCS (занадто низька ціна на викиди CO2 і відсутність цільової державної допомоги).

Зупинка концентрації парникових газів - це змагання з часом, тому людство має скористатися всіма можливостями для реалізації кліматичної угоди, попереджають автори доповіді. Лісовідновлення, відновлення лісів та збільшення спроможності до вилучення вуглецю ґрунтів у Європейському Союзі вже може бути полегшено шляхом запровадження відповідної політики; у випадку інших технологій NET залишається питання, за яких обставин використовуються найбільш відповідні рішення, зазначається у звіті EASAC.

Попередні звіти EASAC та комісії

Національна академія наук у країнах-членах ЄС створила Консультативну раду з питань науки з питань європейських академій (EASAC) для спільного формулювання пропозицій для тих, хто формує політику. Заснувавши EASAC, європейські академії наук зможуть виступати в один голос і говорити в один голос з питань політики. EASAC був заснований в 2001 році в Королівській шведській академії наук. Угорська академія наук також є членом організації, яка, таким чином, також представляє угорські наукові інтереси у цій важливій європейській науковій організації.

Через EASAC академії, що співпрацюють, надають незалежні науково обґрунтовані експертні поради особам, що приймають рішення, які формують чи впливають на політичні рішення європейських інституцій. Рада EASAC складається з 29 видатних учених, призначених 27 європейськими академіями наук, а також Academia Europaea та ALLEA, що представляють європейські академії.

У серпні 2017 року EASAC опублікував звіт про редагування геному, технологію CRISPR/Cas9. Комісія дійшла висновку, що рекомендації щодо політики повинні бути зроблені щодо цільового використання, а не сама процедура ГМ. Важливо, щоб регулювання заявок базувалося на фактичних даних, враховувало потенційні вигоди та потенційні фактори ризику, було пропорційним та достатньо гнучким для адаптації до майбутніх технологічних розробок.

Згідно зі звітом гомеопатії (вересень 2017 р.), Немає науково прийнятних, достатньо переконливих та відтворюваних доказів, що підтверджують ефективність гомеопатичних препаратів та процедур. Жоден із механізмів дії, на які вказує гомеопатія, таких як віталізм, електромагнітні сигнали та пам’ять води, не підтримується науковими спостереженнями. Будь-який передбачуваний ефект гомеопатичних препаратів можна пояснити ефектом плацебо - насправді гомеопатія може бути шкідливою, відбиваючи пацієнтів від пошуку доказової медицини.

Згідно з резолюцією про продовольчу та харчову безпеку (грудень 2017 р.), Європі потрібно змінити свої харчові звички, якщо хоче боротися зі зміною клімату та викликами здоров’ю. Експерти EASAC закликали тих, хто приймає рішення, вжити заходів проти цін на продукти харчування, що заохочують споживання висококалорійних продуктів, та запровадити нові стимули для сприяння доступному харчуванню.