Цей пост довгий. Я не хотів рубати його, щоб ви могли мати повне уявлення про справу.

існує

Чи працює мафія навколо "захисту тварин" у Словаччині? Хтось займається бізнесом "порятунку" тварин? Які гроші отримають "рятувальники", які стерилізують собак, щоб їх заводчики не відтворювали їх далі? А що саме таке множення? Такі та подібні питання виникають у мене з п’ятниці 5.3.2020. Я опишу вам досвід, який я отримав на початку цього року. Досвід, який для мене шокує, досвід знову, як від Урунді-Бурунді. Я наївно очікував, що право приїхати до Словаччини після виборів. Шановні панове, НІ.

З 1.1.2020 р. Внесений із змінами Закон No. 39/2007 зб. з ветеринарної допомоги. Якось у ньому термін ВЛАСНІСТЬ, який т. Зв захисники прав тварин не знаходять. Захисники самі визначили та пояснили концепцію мультиплікатора. Однак це проблема, оскільки закон єдиний, і борці за права тварин повинні його дотримуватися. І відповідно до закону, Комарнське регіональне управління ветеринарії та харчових продуктів (RVaPS) також має діяти. Захист того, що "порятунок" тварини важливіший за дотримання закону, свідчить про реальне спотворення сприйняття сьогодення як "демократичного" світу. Як вчить доктор Харабін: Попередження незаконної ситуації шляхом незаконних дій НЕ ДОПУСТИМО!

20 січня 2020 р. МВДр. Мілан Дудаш на основі фотографій, надісланих анонімними особами, екскурсія по дому, метою якої було забрати та розмістити 4 карликових пуделя в тимчасовий замінник до чехословацької кастраційної програми (http://www.cskp.eu). До цієї "організації" ми повернемось пізніше. Рішення No 4010292001201100 20.01.2020, виданого Регіональним управлінням ветеринарії та продовольства у м. Комарно.

Після будівництва будинку, RVaPS Komárno Захід № VO 401029200120/1 від 20.1.2020, підписаний МВДр. Мілан Дудаш.

  • Обґрунтування: Невиконання зобов’язань, передбачених § 17, §19 та §22 Закону № 39/2007 зб. (§ 17 має 7 абзаців, § 19 має 11 абзаців, а § 22 - 20 абзаців. Тож адміністративний орган повинен був точно вказати, який пункт було порушено. Або всі 38 абзаців були порушені?).
  • Заява: винесене рішення - захід не оброблений відповідно до закону! Адміністративний орган явно допустив помилку.
  • Також повідомляється: нещеплений проти сказу. Тож мені найбільше подобаються ці супермени - він приходить на місце, бачить 4 собак і «бачить», що вони не щеплені. Лікар, мабуть, має надприродні здібності. Ймовірно, він не розуміє виступів тварин, бо навіть у однорічних собак не менше 8 щеплень, які зареєстровані у ветеринарному сертифікаті тварини. Оскільки власник не присутній у будинку (незважаючи на те, що доктор Дудаш знав, хто власник, адже він також написав її ім'я на мірі), їй немає кому подати сертифікати про здоров'я тварин.
  • Також зазначено: Розмістіть 4 самок породи карликових пуделів, виведених на ділянці хххх, адреса хххх, дотимчасовий замісний догляд Чехословацька програма кастрації.

Обшук будинку - це друге за серйозністю втручання у права людини, гарантовані Конституцією. Тому процедура цього акту детально описана в законі.

Тож я повторюю: хтось вривається на чужу землю, влаштовує ситуацію, яка показує «жахливі» умови, в яких утримуються тварини, робить знімок (отримує нелегальні та неправдиві докази), надсилає фотографії в «організацію». Дайте своєму заводчику, або SOS-лінія для екстрених тварин, або Чехословацьке кастраційне товариство, анонімно також ветеринару, і це будинок, що призводить до вивезення тварин. Ви бачите, як легко хтось може позбавити вас вашого улюбленця? Такі погані закони приймаються у нашому словацькому парламенті.

Навіть у місцевому відділі поліції в Злате-Моравце справи не обійшлися без проблем. Приїхав виїзний слідчий, високий, стрункий, у міні-спідниці та чорних мереживних панчохах, я думав, патруль привів нас до нічного клубу для панів. Я був шокований, коли поліція вимагала від собак документи, аргументуючи це тим, що "в машині також є документи" (технічна картка). Однак чому вони не просили документи у "рятувальників", може пояснити і поліція. Вони були задоволені ветеринарною книжкою. Втретє вони спробували переконати нас подати подання в Комарно. Це зайняло деякий час, але допит нарешті відбувся. Свідок ПОВИНЕН пояснити слідчому, що мали вчинити злочинці - § 213 Кримінального кодексу: Привласнення - Хто привласнить довірену йому іноземну річ і, таким чином, завдасть незначної шкоди майну інших людей, карається позбавленням волі А тепер почекаємо, поки поліція розслідує, куди підуть наші собаки. Вже минув 30-денний термін, протягом якого слідчий повинен був вирішити, чи стався злочин, чи вона відмовиться подати його або передасть іншому органу для розслідування. І він повинен був повідомити сповіщувача про цей факт. Цього не сталося. Дотримання закону не є перевагою державної влади Словаччини.

Що вражає, однак, собак перебрали "рятувальники" в Комарно без документів, і навіть сьогодні у них немає документа, який би стосувався собак. Але "рятувальники" зробили: кастрували собак. (вони сказали, що коли ми з ними розмовляли), вони зробили щеплення. і відколи. З якого права вони щось робили з чужим майном? Самців не використовували для розведення, тому їх кастрація була незаконною, не кажучи вже про те, що вони взяли понад 4 самок. Собаки зробили всі необхідні щеплення, але вони все одно зробили щеплення, що може загрожувати їхньому життю. І вони називають себе рятувальниками? І нарешті, хто зробив те, що вони зробили з ними! Чи можу я бути впевнений, що вони їх просто не витратили? А може, вони їх дешево продали? Собаки, які отримали тимчасову заміну?

А зараз я повернусь до Чехословацької програми кастрації (CSKP), як і обіцяв, бо ми знайшли ще один цікавий факт, який говорить про те, що тут щось не сидить. Але добре:

  • Компанія ZZPZ, s.r.o., TEHELNÁ 3617, 953 01 ZLATÉ MORAVCE. Ця адреса - лише місце проживання компанії, там нікого немає - про це написано в Інтернеті.
  • Більше інформації про компанію: Джерело Finstat.sk: https://www.finstat.sk/50286188

Чому я згадую цей невідомий досі s.r.o.-čku? Тому що все вказує на те, що вона стоїть за програмою кастрації Чехословаччини (CSKP). ČSKP - це просто веб-сайт, я не знайшов його ні в реєстрі асоціацій, ні в реєстрі некомерційних організацій. Однак на своєму веб-сайті зазначено: "інформація про асоціацію". Про яку асоціацію він не згадує. Про незареєстроване об’єднання? І тоді він випадково має кореспондентську адресу в компанії ZZPS s.r.o.?

Тоді є ще одна, не знаю що (компанія, некомерційна?): Дайте свій множник: https://udajsvojhomnozitela.sk/index.html

Знову ж таки, я не знайшов про неї ні в одному з наявних реєстрів. Але знову ж таки, є щось, про що я вже згадував: на його веб-сайті також є посилання на www.zzpz.sk. Це не вже згаданий ZZPZ s.r.o.? І я знайшов ще щось на цих сторінках: логотип чехословацької кастраційної програми.

Я просто запитую: чому ветеринарна адміністрація Комарно офіційно не передала папери цього ZZPZ s.r.o., а якійсь фіктивній чехословацькій програмі кастрації? Програма, яка, до речі, застосовується до 2% ваших податків.

І у зв’язку з цим було згадано гарячу лінію SOS для тварин, які потребують допомоги: https://soslinka.eu/obcianske-zdruzenie-sos-linka/

Вона також мала бути під час незаконного домашнього обшуку. Ви не знайдете нічого на їх веб-сайті, крім облікового запису, де вони очікують ваших внесків, і що це громадська асоціація. Немає зареєстрованого офісу, немає реєстраційного номера.

На цьому ця історія не закінчується. Деякі санітари, які брали участь у справі, запустили медіа-лінію для власника собак у соціальній мережі, і її неповнолітній син став частиною цієї лінії. І те, що сталося на FB, виходить за всі межі. На основі неправдивих, сфабрикованих відомостей власник собаки був зображений як тиран, вбивця тварин, як розлючений заводчик. І люди, позбавлені почуттів, не соромлячись вживали найпотворніші прикметники на названі. Кульмінація була тоді, коли її син почав погрожувати вбивством. На основі неправдивої, надуманої інформації, яку хтось безвідповідально, але добре орієнтував на FB. Рятувальники, які сильно кашляють, що людина не менше, ніж тварина! Якщо хтось хоче врятувати тварину, він повинен безумовно принизити людину, зробити їй якомога гірше, ПАНЧАТИ? Навіть абсолютно невинна дитина, яка не має нічого спільного зі справою?

І ЦЕ ВИ КАЖУТЬ РЕЗУЛЬТАТ?

До цього додався TV JOJ та його місцевий редактор, який опублікував звіт з цього приводу, щоб вона не запитувала господаря собак і не давала їй навіть можливості прокоментувати це питання. Стільки про об’єктивність ЗМІ. Іноді мені здається, що редактори дбають лише про свої заробітки. Чим більше надута сенсація, тим краще. Хто зацікавив би тиждень, щоб це було зовсім по-іншому? Чому сьогодні редактор не вказує на те, як ветеринарна адміністрація порушила закон? Чому він не скаржиться на те, що доктор Дудас передає собак тому, хто їх привласнив, а потім дарує або продає? Іноземне майно? Майно, яке вони просто незаконно привласнили! Але це вже не сенсація, не варто з цим мати справу.

Однак дивує чоловіка те, що ні вищестоящий орган (пан Біреш та його офіс), ні поліція, ні суд не бачать у цьому провадженні нічого незаконного. Вони забрали собак і не повернули їх! Чи повернулись вони в 1950-х роках, і чи знову влада почала тонко забирати майно людей? Цей випадок показує ТАК! До речі: люди передали нам інформацію, що поліція в Братиславі також проводить розслідування проти чехословацької програми кастрації. Вони нібито продали тварин, за якими мали піклуватися, за кордон, а партію затримали на кордоні під час транспортування. Рятувальники! Можливо, питання правильно сформульовано в мені: чи собаки з цієї історії теж їздили за кордон? За хороші гроші? Що було важливим у цій історії? Собаки, або бачення приємного прибутку?

Сьогодні вони повезли собак до господаря з Комарно. Вони можуть прийти до вас завтра і забрати улюбленого хвилястого папугу чи пітона. З 1.1.2020 року наші тварини знаходяться під загрозою зникнення. Під загрозою тим, хто проходить для своїх рятувальників та захисників. Шануйте винятки, оскільки більшість захисників тварин припускають, що вони діють на користь тварин і відповідно до закону. І я справді знімаю перед ними капелюх, вони заслуговують нашого захоплення.

Попередження незаконної ситуації незаконними діями НЕ ДОПУСТИМО!

А ще гірше:

Приміщення, в якому знаходиться притулок для тварин у Нітрі, викликає питання: як влада може це дозволити?