12 червня 2020 | SZ | Час читання прибл. 7 хв
Два трупи, ґрунтовний мотив, ДНК жертв у підозрюваного, який залишився без алібі. Для звинувачення було стільки доказів та послідовних обставин, що здавалося майже неможливим: не засудити О. Дж. Сімпсона двадцять п’ять років тому за вбивство своєї колишньої дружини Ніколь Браун Сімпсон та його тодішнього партнера Рональда Голдмана. Але, як ми знаємо, Сімпсон, врешті-решт, був визнаний невинним присяжними і він міг вільно залишити зал суду. Тіла були знайдені після півночі 13 червня 1994 року, тобто Ніколь та Рональд загинули рівно двадцять шість років тому в результаті жорстокої страти. Але що призвело до позову цього століття і чому це знову актуально зараз? Написала Ева Сентезі.
Навіщо говорити про судовий процес минулого століття навіть сьогодні? Для цього нам потрібно побачити обставини, за яких О. Дж. Сімпсон, можливо, був першим афроамериканцем, який виграв судовий процес саме завдяки своїй расовій приналежності - а не тому, що за це був засуджений.
Лос-Анджелес у 1990-х був ареною поліцейських жорстокості та ексцесів проти чорношкірих. 3 березня 1991 року троє білих та один поліцейський, що народилися в Іспанії, зачинили чоловіка з кольоровою шкірою, якогось Родні Кінга, якого побили кийком, а потім застосували шокер проти людини, який уже знаходився на землі. Інцидент зафіксував проїжджаючий аматорський відеооператор зі своєю камерою і передав телекомпаніям, зробивши це судовою справою. Обвинувачені працівники міліції не визнали себе винними і були звільнені 29 квітня 1992 року. Ця справа призвела до моторошно подібних заворушень, якими ми зараз можемо бути свідками. Історія повторюється, але все одно як красиво. Ми дивимося, як теля, на нові ворота і вчимось ні з чого.
30 квітня 1992 року Лос-Анджелес горів
Під час шестиденних заворушень у Лос-Анджелесі загинули 55 людей (!). Тим часом на вулицях Лос-Анджелеса вони пограбували, підпалили, поранили тисячі людей та завдали шкоди на мільйони доларів. Тодішній мер наказав комендантську годину, а уряд - солдатів на вулиці. Однією з найжорстокіших сцен заворушень було те, коли кілька чорношкірих людей витягли з вантажівки білого водія, якого жорстоко побили, закинувши бетонною цеглою в голову, і це лише тому, що його життю одразу ж була надана перша допомога телекомпанії, які постійно транслювали повстання. Таким чином, він не повністю оговтався від отриманих травм, потребував декількох років реабілітації та зазнав постійних збитків.
Один із показників та символів заворушень, Родні Кінг, який був побитий роком раніше, 1 травня 1992 р., На третій день повстання, тремтячим голосом попросив повстанців по телевізору припинити розбивання та розтрощення. (Він, до речі, отримав мільйони доларів компенсації, написав книгу і подорожував з нею до своєї смерті в 2012 році).
Ви впевнені, що маєте ідею? "Ось чому ви не можете мовчати про те, що відбувається в" далекій країні ".
Але яке відношення до всього цього має О. Дж. Сімпсон? Як його справа стала питанням расизму? Чи міг би він виграти, навіть якби не мав можливості заплатити за їхній зоряний газ відомим юристам?
Через два роки після заворушень у Лос-Анджелесі репутація місцевої поліції все ще була побита. О. Дж. Сімпсон, колись талановитий американський футболіст, на той час відійшов від елітних видів спорту і вже знімався у фільмах або як професійний коментатор, але вже не був зіркою списку А, а свого роду знаменитістю категорії В. Він ніколи не говорив з питань, що стосуються темношкірих, і навіть відверто відхиляв такі прохання, кажучи, що вважає себе більш білим.
О. Дж. Став справжнім улюбленцем - на думку багатьох, різновид кольорової шкіри, який ідеально поєднувався з білими. Він перемістився у вищих колах, виграв роботу, на яку чорношкірі раніше не мали шансів, і одружився на красивій, білявій, білій жінці, з якою у них було двоє спільних дітей.
Але після семи років шлюбу, в 1992 році Ніколь Браун подала на розлучення зі своїм чоловіком, посилаючись на непримиренні суперечності. Як виявилося пізніше, вона раніше кілька разів повідомляла про насильство чоловіка, але безрезультатно. Отже, О. Дж. Мав достатньо мотивів для вбивства, і, як я вже згадував, кілька доказів (не всі з них були використані в суді) припускали, що він винуватець. Його ДНК було знайдено на місці, жертви в його машині та в його резиденції, у нього не було алібі. Справа посилилася тим, що їхні спільні діти спали в будинку, поки їхня мати була забита.
O.J. та Ніколь у 1987 році
Однак, незважаючи на той факт, що обвинувачення було простим, а результат справи видався ясним, плюс обтяжуючі обставини, OJ намагався уникнути правосуддя (це також транслювалося по телевізору), гвардія зіркових юристів перебігла століття вершину і дійшли до їх захисту.
Хоча Сімпсон трактував себе як квазі-білого і ніколи не брав участі в чорно-правових справах, його адвокати все ж склали расову справу з процесу вбивства. І вони не могли б цього зробити, якби два роки тому в Лос-Анджелесі не було заворушень.
Присяжні складались здебільшого з кольорових шкур, яких згодом звинуватили в тому, що вони недостатньо освічені, щоб зрозуміти і проглянути всі деталі справи. Він майже весь місяць сидів перед екранами населення США, майже ледве в тій частині країни, де б вони не дивилися це "шоу". Чорношкірі проголосували за більший відсоток невинуватості О. Дж., Тоді як більшість білих вважали його винним. Було ясно, що расове питання може бути вирішальним, і це точно оцінили адвокати О. Дж. У Лос-Анджелесі після заворушень питання "біла жінка проти чорношкірого чоловіка" можна було намалювати на гоночній карті так само красиво, як і її порядок.
Наприклад, один із коронних свідків, поліцейський, який вперше прибув на місце події, якийсь Марк Фурман, як ключовий поворотний момент у справі, був дискредитований, викопуючи записи із словом негр сорок один, визнавши, що він ніколи не говорив цього і не був расистом. Також Фурман знайшов криваву рукавичку в резиденції Сімпсона, але на суді його також запідозрили у контрабанді, коли він переліз через огорожу без ордера на обшук після того, як підказки явно привели до резиденції екс-чоловіка. Фурман відмовився далі давати показання, і докази не могли бути використані в суді проти О. Дж.
Захист успішно переконав присяжних в тому, що поліцейські були невірними, іноді погано поводились у розшуку, і зробив справу абсолютно расистською.
Результат відомий усім: 3 жовтня 1995 року суд виправдав О. Дж. Сімпсона у вбивстві його колишньої дружини Ніколь Браун Сімпсон та його партнера Рональда Голдмана. З цим справа - завдяки відважній роботі адвоката - увійшла в суспільну свідомість як позов століття.
У 1997 році, хоча Сімпсон був визнаний винним за цивільним позовом, і суд присудив сім'ям загиблих збитки на понад сорок мільйонів, екс-зірка футболу, яка тим часом була батьком, ніколи не могла його сплатити. Однак через кілька років, у 2008 році, він був засуджений до 33 років позбавлення волі за збройне пограбування Піціана, з якого був звільнений лише у жовтні 2017 року умовно-достроково. З тих пір він вільний.
Історія зараз, схоже, повторюється. Найвільніша і найдемократичніша країна у світі горить після того, як один з чотирьох білих поліцейських довгі хвилини став на коліна на шиї людини з кольоровою шкірою, а інші троє спостерігали, як він вбивав.
Проте перший великий удар у 2020 році, вірус COVID-19, навіть не покинув цю область. Заголовки стосуються переваги білих, а хештеги темних профілів на соціальних платформах стосуються проблеми чорних життів (тоді як половина світу може навіть не знати, що це точно означає.) HBO знімає класичну програму "Віднесені вітром", посилаючись на його расистський характер, тоді як у США більше білошкірих поліцейських стають на коліна на знак поклоніння кольоровим шкірам, ніж чорним.
Людина кольорової шкіри зі своєю дитиною перед графіті з написом Джордж Флойд 10 червня 2020 року в Лос-Анджелесі
І я бачу лише людей. У кожного є руки, голова, ноги, очі, серце, рот ... Зачекайте, у кожного може не бути серця, бо я його не бачу і не завжди відчуваю. Мені боляче більше білого, ніж чорного, насправді більше жінок, ніж чоловіків, але я також знаю, що це дурна аналогія, тому що я ніколи б не зробив расової чи гендерної проблематики з питань, які мене хвилюють. Навіть якщо вчитель у Тисавашварі, якого вбили в Олашлішці, був учителем моєї матері, а її діти, які спостерігали за стратою, були ровесником мені, і лінч у той час викликав жахливі настрої. Але навіть сьогодні, з точки зору стількох років, особливо там, де я виріс ...
Ми вже минули ті меми, які спрощують проблему расизму в єдину фігуру, в якій білі, чорні та жовті мають однаковий мозок, тільки расист менший. Ми не можемо пояснити, що саме расист починає речення: "Я не расист, а просто спустися до Саболча до лінії циган ..." Дякую, я все одно виріс поруч з ним, це було Széles utca, повне коси, а в 1991 році цигани сиділи на окремій лавці в початковій школі Кошута Лайоша, якби вони не були в офісі помічника.
Ми також перебуваємо поза межею, коли ця річ була втрачена протягом століття: страчено двох людей, одну з яких тривалий час знущав її чоловік, про що вона неодноразово повідомляла.
Але через деякий час жертв вже не було видно. Натомість банківські рахунки адвокатів були завалені мільйонами доларів, і вся Америка місяцями журилася по телевізору перед телевізором, як щось на зразок непотрібної мильної опери, і вбивця залишив суд умовно-достроково.
О. Дж. З дітьми на похоронах Ніколь Браун
Ми поза спрощеними питаннями расизму, але досі не маємо відповідей. І я боюся, що ми не підемо далі лише через такт, з якого я розпочав цю статтю: історія повторюється, і людина вчиться ні з чого.
Спростуйте, засвідчіть, що є надія на кращий, рівноправніший, вільніший світ!
Джерела: О. Дж. - Американський герой (ESPN Films, 2016), ТУТ і ТУТ
Вибране зображення: О. Дж. Сімпсон у червні 1995 р., Коли він надягає рукавички, знайдені на місці вбивства, щоб довести, що він не підходить для його рук (пізніше виявилося, що він перестав приймати певний наркотик за кілька тижнів до цього, через що руки опухли .)