У ці дати питання про те, чи слід сплачувати аліменти в той час, коли через шкільні канікули батько перебуває в компанії своїх дітей і, отже, саме той, хто піклується про всі їхні потреби, є загальний.
Ті, хто повинен виплачувати аліменти своїм дітям після подружньої кризи або кризи відносин, повністю розуміють, що вони повинні задовольняти потреби своїх дітей, сплачуючи щомісячну суму, оскільки, не регулярно проживаючи з ними, вони не мають. Існує інший спосіб забезпечити їх усім необхідним для підтримки з точки зору власного харчування, одягу, навчання, житла тощо.
Однак багато разів вони не розуміють, що якщо причиною сплати цієї аліменти є саме не проживання з їхніми дітьми і, отже, безпосереднє покриття всіх їх витрат, на які прибувають літні канікули, період, в який вони зазвичай проводять цілий місяць зі своїми дітьми (безперервно чи ні), повинні продовжувати платити аліменти.
Це, з іншого боку, питання, яке виникає цілком логічно з огляду на ці міркування і яке виникає, можливо, через адвокатів, які втручаються у відповідну сімейну процедуру, оскільки причина такої оплати у відпустці, коли діти жити з людиною, яка повинна виплачувати пенсію, вона ґрунтується на доктрині та різних вироках, які були продиктовані, саме на встановленні аліментів, тому наше обов'язок адвокатів - пояснити це найкращим чином можливий шлях.
Що означає аліменти?
Для повного розуміння причин, що виправдовують виплату аліментів навіть у ці святкові періоди, необхідно розуміти все, що передбачає виплата аліментів. Як я вже передбачав, із цією сумою батько, який не має опіки над своїми дітьми, крім витрат на їжу, стикається з витратами на придбання будинку разом із усіма витратами, що це тягне за собою, тобто на електроенергію, воду, газ, тощо; на витрати на одяг та взуття, освіту, іграшки та інші, які можна розуміти як звичні для дітей.
Отже, коли виплата пенсії встановлюється щомісяця, це не означає, що разом із виплаченими сумами витрати, які за цими поняттями генеруються у цьому місяці, а що суми, які вони виплачуються - це абстрактний внесок у загальні витрати, що підлягають покриттю, розрахований з урахуванням доходу обох батьків. Таким чином, ми могли б сприймати аліменти як пропорційну виплату на місяці тієї частини, у якій батько, який не має опіки, повинен внести свій внесок, розрахований на цілий ануїтет.
Що про це говорить доктрина та юриспруденція.
За словами судді, пана Антоніо Хав'єра Переса Мартіна 1) СІМЕЙНО-ПРАВОВИЙ ДОГОВОР. Том I: “Спорна процедура. Розлука, розлучення та анулювання. Фактично профспілки. Інші спірні провадження ”. Редакція Lex Nova, Вальядолід, 2-е видання, P. 656 .: «Ми не повинні забувати, що ця пенсія повинна покривати не лише витрати на харчування дітей, але також їх щоденний догляд, одяг, взуття та притулок. Це означає, що в тих розмірах, які вказані як пенсія, повинні бути розраховані витрати, які можна розуміти як фіксовані, незалежно від того, перебуває дитина в компанії того з подружжя, який опікується на той момент.
Додаючи, що «отже, коли син їде з другим батьком на канікули, він робить це одягненим в одяг, придбаний тими, хто зазвичай живе з ним, і ця частина пенсії була використана для цього; а також коли неповнолітній не перебуває з подружжям, з якого виховується особа, не з цієї причини витрати, які він може мати пропорційно через необхідність мати кімнату для його розміщення, ліжко, деякі іграшки чи меблі, зникають, але вони продовжують існувати як постійні витрати ".
Однак це питання не обійшло стороною і самих судів, з-за чого існують заяви різних провінційних судів щодо прохання батьків, які не мають права опіки, про виплату пенсії у зазначені відпустки. У зв'язку з цим деякі з них можна переглянути:
вимога, висунута відповідачем [...], що обов'язок задовольнити аліменти обмежується одинадцятьма щомісячними платежами, за винятком виплат протягом місяця відпустки, яку неповнолітній проводить у компанії батька, заслуговує на те, щоб відхилено, оскільки встановлення розміру аліментів здійснюється з урахуванням засобів зобов'язаного та потреб, які зобов'язаний може мати протягом року, навіть якщо його виплата розподілена на щомісячні внески. Рішення провінційного суду Ла-Коруньї 19 травня 2015 року.
У тому ж сенсі: